musor, да нихрена Вы не поняли. какое нафиг " не подерживаю " "не осуждаю"...каждому свое"?
Эдди утверждает, что для STM8 есть только один компилятор, SDCC.
Остальных нет. Виндоуз, которую Вы считаете, надо на 80% отпиратить, ее, кстати, тоже нет.
То есть, если человек зайдет сюда и послушает Эдди, то он получит такую информацию: вокруг одни евреи, буржуи, виндоуз - это плохо, надо линух, под STM8 есть только один компилятор, остальных нет, и да, STM8 не нужны, есть STM32.
Ферштейн? "Программирование STM8" но Эдди несет сюда свой высер в голове, ещё и меня спровоцировал, поэтому я пошел программировать STM8 через купленный официальный RLink и на пиратской Win7. и ну вас нафиг.

musor, если бы люди во всем мире бойкотировали проприетарный софт, то в конце-концов буржуи сдались бы и как минимум делали свой софт открытым. А там, глядишь, и на свободные лицензии бы перешли.
Но, увы, народ жрет всякое дерьмо, да еще и платит за него деньги. А буржуи и рады: чуть пальцем пошевелил, и пипл хавает да бабло заносит. Странно, что ST за свой калокуб баксы не требует. Но, судя по тому, сколько народу пользуется SPL, калом и кубогенератором, деградация налицо. Если раньше инженер-электронщик мог быстро найти баг в компьютере и починить, то сейчас он даже пару тысяч строк кода написать без кодогенератора и говнистых библиотек не может. А абдурина? Да убил бы говнюков, которые эту убогость придумали, не позволяющую людям развиваться.
Ужасно, на какое днище мир скатился. Но, судя по всему, это только имитация днища, ведь есть еще куда падать.

Всё это так, к сожалению. Но это вполне закономерно.
Помню, когда мы делали свой первый проект, в нашем распоряжении были МС 580ИК80 и 580ИК55, и всё! Никаких тебе компьютеров, никаких тебе ассемблеров/компиляторов. Начинали, что называется с нуля. Поэтому приходилось вникать во всё: начиная от создания рабочего места и кончая алгоритмами и программами. И самое главное - у нас не было опыта программирования, от слова совсем. Мы были сами себе и ассемблером и линкером, и писали в машинных кодах. Но тем не менее мы создавали себе базу, на которой строилась вся наша дальнейшая деятельность.
Сейчас всё усложнилось настолько, что вникать во все эти детали просто нет времени и необходимости, поскольку в твоём распоряжении имеются разные там "Кубики" и библиотеки, отладчики, компиляторы и т.д. Словом есть всё кроме этой самой базы. Иногда нынешние разработчики (особенно молодые) мне напоминают людей в утлой лодчонке, плывущих по бездонному океану.

Похоже, что вас (имеется ввиду группа товарищей) просто бесит то, что с появлением языков высокого уровня и удобных средств разработки, а также различных конструкторов, вхождение в электронику и программирование стало проще.

Не думаю, что Bill-а может что то бесить... Приятно видеть на этом ресурсе столь уважаемого человека. Мое почтение, Bill...

Может быть. Но я не только про него, иначе бы написал "Вас".
Мир меняется. И нет никакого практического смысла пытаться навязывать устаревшие методы, даже если они лучше, и тем более, что-то специфичное, типа линукса. И почему ардуина должна вызывать столь бурную реакцию негодования? Она дает возможность людям чем-то увлечься, что в этом плохого? Специально куплю ардуину и буду назло Эдди все его наработки переделывать в скетчи )

Он это понимает не хуже нас с вами. Просто немного ностальгии и философии. Или нет, Bill?

ну, тогда я неверно воспринял.

Да нет, меня абсолютно ничто не бесит. Я воспринимаю всё как данность, которую я не могу изменить. И если говорить про Си, то свою первую программу на Си я написал без малого 40 лет назад, и до сих пор продолжаю им пользоваться. Просто я считаю, что ассемблер и Си отнюдь не исключают друг друга, а скорее дополняют. И нужно уметь пользоваться обоими инструментами. Человек, умеющий пользоваться многими инструментами, имеет больше преимуществ перед тем, который замкнулся только на одном, неважно как этот инструмент называется (ассемблер, Си. XYZ...).
Кстати сказать, не так давно я обнаружил ошибку в своей программе (написанной на Си). Найти её удалось только после просмотра сгенерированного компилятором кода (ассемблерный листинг). Оказалось, что это баг компилятора (что случается чрезвычайно редко). А что бы я мог сделать, если бы не знал архитектуры процессора?

Bill_, значит, я точно неверно понял Ваши предыдущие слова, потому что эти - полное отражение и моих мыслей
Прошу прощения.

А какая тут ностальгия? Просто вспоминая наш первый проект, я до сих пор удивляюсь как вообще мы могли его сделать. И ведь дело было не в том, чтобы лампочками помигать. Мы сделали устройство для, если можно так сказать, траекторных измерений. А сейчас появились новые удобные инструменты для проектирования, так что программирование в машинных кодах можно забыть как страшный сон.
И философии тут никакой нет. Просто грустно наблюдать как по мере усложнения инструментов люди превращаются в придатки этих инструментов. Недавно я задал пару простейших вопросов программисту, который пишет действительно сложные программы и использует Си++. Казалось бы простейшие вещи он должен знать. Ан нет, то, что я рассказал ему, отвечая на свой же вопрос, было для него неким откровением. А вопросы-то касались базовых знаний. По крайней мере с моей точки зрения.

Добавлено after 1 minute 23 seconds:

[И почему ардуина должна вызывать столь бурную реакцию негодования? Она дает возможность людям чем-то увлечься, что в этом плохого? Специально куплю ардуину и буду назло Эдди все его наработки переделывать в скетчи )]
И подсмотреть!!!
Разбирался с метками NFC для вставки в свою программу. Распечатал перевёл около 500 страниц. И ничего не понял. Более тяжёлой документации для понимания не видел. Где для понимания работы команды тебя отсылают последовательно по 4 страницам в разных местах.
На ум только детский анекдот с надписямив туалете- Посмотри налево .........
Пытался разобраться с Ардуино, но когда прочитал , что фигурные скобки могут открыться в одной подпрограмме и закрыться в другой, бросил это занятие.
Купил Ардуино, подключил логический анализатор от китайских товарищей и через два дня закончил свою программу. Всё как на ладони.

И правильно сделали. Это не ваше.

Кто-нибудь использует STVD + COSMIC? При компиляции зависает . Конкретно парсер космика.
И вообще как-то криво работает : при открытии воркспейса говорит , что что-то не доступно, после чего вылетает , и после некоторой паузы открывается с проектом.

я. ни разу не было такого. работает прямо.
но помочь ничем не смогу: не телепат, не могу уловить, что такое "что-то"

у меня такое постоянно. на работу никак не влияет.

Какой разбег по ёмкости можно ставить на линии swd/swc (дата и клок) у контроллера.
Обычно ставят порядка 100 пФ.
Но не всегда такие емкостя есть в наличии.
А без установки начинаются глюки с определение МК и прошивкой.

у STM8 ?
впрочем, их в любом случае ОБЫЧНО не ставят. Никакие.

Martian, я тоже не ставил,пока не дошли со знакомым до случая,что МК пару раз прочитался записался ,а потом Ноу Таргет,проверьте соединение.

Ну так это костыльный метод, случайно сработавший без нахождения истинных причин. Я бы начал с уменьшения длин проводов. Установка конденсаторов вынуждает снизить скорость передачи данных, к тому же, выводы микроконтроллера для программатора-отладчика могут иметь и другой функционал, поэтому никаких конденсаторов изначально там не надо. Но можете посмотреть в рекомендациях производителя. Если надо - там обязательно будет указано какие.