динамическое управление частотой, энергосбережение, говорите? т.е. сначала взять камень с 300% избытком производительности и потребления, а потом изголяться с целью снизить и то и другое, это, по-вашему, правильный подход?! и этот человек недоволен, что я ковыряю в носу!
_________________ если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
в программном DDS нет никакой необходимости экономить на обмене данными с ЖКИ, поскольку синтез и вывод информации не обязаны быть одновременными процессами. хотя в умелых руках, конечно, все возможно...
_________________ если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
Дааа, ребята, опыта у вас - ноль целых хрен десятых. Только в спорах и демагогиях поднаторели, а вот дальше восьмибитника на 8 МГц и дисплея-двустрочника и не двигались. Да и тот осилили только в режиме тупого поллинга Не-не, посоны, не надо тут кричать и бить себя кулаком в грудь, чето кому-то доказывая, вы уже всё показали, дальше не стоит тут всё ясно, можете быть свободны.
Дааа, ребята, опыта у вас - ноль целых хрен десятых.
от тебя уже несколько раз просили хоть какой нибудь пример твоего опыта. но кроме твоего пустословия мы ничего так ничего и не увидели. видимо, твой опыт даже на хрен десятых не тянет. я сомневаюсь, что даже на сотые потянет ...
_________________ Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
За то вы доказали и показали, что кроме антикражных этикеток вы больше ни чего не можете создать. Вы да же не продвинулись выше уровня Z-Spectrum, на КР1816ВЕкакой-то там остановились.
НовыйДень писал(а):
дальше восьмибитника на 8 МГц и дисплея-двустрочника и не двигались
в большинстве случаев и этого достаточно.
Jack_A писал(а):
Приказано: "Выжить!"
А что не так с этим словом? NCO-модуль в PIC может накачиваться частотой МК, а у аппаратной AD9833 25МГц. Если есть что другое предложить, выкладывайте.
Доброго времени суток. Играюсь с китайскими дисплеями 1602. Все работает, но не удается установить курсор дальше 40-го адреса (начала второй строки). Таким образом, невозможно переписать любой символ во второй строке, и приходится переписывать ее с самого начала. С первой строкой таких проблем нет. Является ли это багом конкретной партии/модификации дисплея или это фича? Или для второй строки своя команда установки курсора в произвольную позицию?
МК PIC24FJ64GA004. Дисплей включен в 8-битном режиме на порт RB.
RB5 - RS RB6 - R/W RB7 - EN RB8..RB15 - DB0..DB7. Не самое логичное расположение портов, конечно. Связано это с тем, что RB0, RB1 используются для программирования (PGD и PGC), а RB4 занят кварцем.
Код установки курсора для компилятора XC16: Спойлерvoid setcur(uint8_t ADR){ //функция принимает в качестве параметра нужный адрес в виде беззнакового 8-битного числа uint16_t PB=0; //здесь объявление 16-битной переменной, которая, в итоге, запишется в порт
PB=ADR; //записываем адрес в переменную PB=PB<<8; //сдвигаем его на 8 бит, так как информационные выводы находятся в старших разрядах порта PB=PB | 0b1000000000000000; //Делаем единицу в самом старшем разряде, чтоб получить команду установки адреса LATB=PB; //записываем то, что получилось, в порт LATBbits.LATB7=1; //делаем короткий строб EN вывода LATBbits.LATB7=0; __delay_ms(2); //задержка, чтоб дисплей успел все записать
} Подобное также делал для МК PIC18LF4431. Компилятор XC8. Результат работы то же. RC7 - RS RC5 - EN RD0..RD7 - DB0..DB7 Спойлерvoid setcur(uint8_t ADR){ LATC7=0; LATC5=0; ADR=ADR | 0b10000000; LATD=ADR; LATC5=1; LATC5=0; __delay_ms(1); }
как ты написал, так я и понял - ничего я не придумывал.
Цитата:
«Фраза вырвана из контекста» означает ошибку цитирования. Фраза в таком случае изымается из связного смыслового блока не целиком, а частично. Поэтому, она не передаёт с достаточной степенью точности смысл этого блока. Более того, эта фраза может радикально исказить содержание первоисточника, откуда она процитирована. В таком случае, эта вырванная фраза не может рассматриваться в качестве подлинной цитаты и не имеет никакой силы, как ссылка на первоисточник.
Starichok51 писал(а):
ну, вот ты же это написал:
Dimon456 писал(а):
удалось выжить
а нам остается только порадоваться, что тебе удалось выжить, а не умереть ...
А написал я, вот это
Dimon456 писал(а):
При 72МГц удалось выжить 3МГц,
Starichok51, в чем проблема? Совсем постарел что-ли?
Видимо до меня долго доходит. Конкретно - где опечатка и ошибка?
конечно, всем понятно, что ты имел в виду слово выжать, производное от слова жать. а слово выжить - производное от слова жить. теперь чувствуешь разницу? или так и не дошло, в чем твоя ошибка?
_________________ Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
конечно, всем понятно, что ты имел в виду слово выжать, производное от слова жать. а слово выжить - производное от слова жить. теперь чувствуешь разницу? или так и не дошло, в чем твоя ошибка?
Нет, что бы что то дельное предложить, они мне кол по русскому вкатали. Любезный, у меня образование 5 классов церковно-приходской.
Я пообщался уже с тремя поколениями инженеров, первое поколение хоть что то объясняло, второе отправляла читать документацию, но а третье - только проверяет грамматику, пунктуацию, орфографические и контекстные ошибки. До вы что, совсем уже что ли?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
Не-не, посоны, не надо тут кричать и бить себя кулаком в грудь, чето кому-то доказывая, вы уже всё показали, дальше не стоит 
тут всё ясно, можете быть свободны.
