Почему 2/3? LDR выполняется за 2 такта. Но за счёт спаривания, один такт может быть поглощён предыдущей командой.
Раз не с кем спариваться, то в вашем случае на CM4 должно быть 2 такта.

PS: Но вообще (раз пошла пьянка борьба за такты), то может пора уже на асм переползать?
Какими бы ни были умными си-компиляторы, но до мозгов кожаных мешков им пока ещё далеко.
Хотя конечно - не про всех кожаных мешков речь...

Добавлено after 10 minutes 47 seconds:
Только не так просто это делать, когда работает много периферии (а не только одно ядро). Разве, что делителем перед ядром можно порулить. (не знаю - есть ли в STM32G431 такой делитель, но во многих МК есть); оставляя частоту шин = const.
Но вот только - каков будет эффект, если менять только частоту ядра, не меняя частот шин и прочего? заметный или ...?

И 2-й момент: Снижать потребление ядра можно 2-мя альтернативными путями: 1) понижением частоты; 2) оставляем частоту ядра прежней, но утилизируем неиспользуемые такты при помощи WFE или WFI.
Какой способ даст бОльший выигрыш в мкА? Вопрос...
А экономить при помощи WFE/WFI - проще. имхо.

Куб даёт оценку энергопотребления МК. Попробовать изменять частоты в проекте и посмотреть на оценку Куба.

Я, конечно, не сильно понимаю в ARM, но сдается мне, что DDS-синтез - самое то для DMA, а не для цикла.

Да, если подготовить в памяти массив и выводить с определенной скоростью. А так аккумулятор фазы требует сложения и сдвига. В прерывании проще поднять приоритет, хотя при наложении появится небольшой джиттер.

Кубами не пользуюсь.
Да и в любом случае - правильный путь оценки потребления: МУЛЬТИМЕТР. А не виртуальные попугаи.

Я тоже не пользуюсь,но знаю, что там это есть.

Оценки или измерения? Мультиметром измеряют, а оценивают по данным потребления периферии, которые STM приводит в своей документации.

Реальная программа, с функцией энергосбережения, включает периферию только на необходимое время. Получается = включение/выключение тактирования может изменяться по весьма непредсказуемому закону. И довольно часто. И так - различной периферии. С наложением по времени включений/выключений разной периферии.
Как оценить потребление "по документации" в таких условиях?

Документация даёт оценку сверху потреблению МК. При случайном характере мощности потребления даже амперметр вам не даст ответа. Ответ даст только испытания в условиях, максимально приближенных к условиям эксплуатации.

Почему не даст? Конденсатор большой ёмкости и включаемся в цепь между источником и конденсатором (до нагрузки).
Либо - амперметр, измеряющий с большой частотой сэмплирования (с накоплением/усреднением).
А лучше: 1-е + 2-е.

Пересадил на копеешную отладку STM32F030F6P6 более резвый чип Artery AT32F421F8P7:



по ногам совместим, по коду почти совместим, по деньгам примерно то же самое. жира кратно больше. делаем жизнь разнообразнее.

Странно китайцы с названиями заморачиваются. Получается, "421" у них - тоже Cortex-M0?

не, там 120мгц Cortex-M4, но они почти добились совместимости.

Здесь https://gcmatrix.com/articles/mikrokont ... echnology/ есть таблицы совместимости микроконтроллеров Artery с аналогами. В частности для 421-й серии:

JackSmith, прямо-таки полные аналоги? Т.е. код один-в-один (за исключением, понятное дело, настроек тактирования) можно перенести?
Просто была у меня как-то "синяя таблетка" с CS32 вместо STM32. st-flash не распознал ее ID и послал лесом. Ну, я просто сдул феном эту дрянь, выбросил в мусорку, а вместо нее STM32F103C4T6 припаял.

APM32, GD32 есть в Keil. То-то изменено, то-то изменено (имена регистров и функций) и то-то отсутствует, но в приложениях ведут себя нормально. При выборе подходящей MK с DAP-Link, SEGGER обычно программируются из программы. APM32 напр. 100% совместим код (после компиляции), работает в обоих направлениях APM32 -> STM32 и STM32 -> APM32 (входы, выходы, таймеры, прерывания и т. д.). AT32 тоже есть. Спасибо за идею, попробуем.

Он даже в ЧипеДрипе всего 65 р. стоит
Ему бы USB на борт - было бы вообще кошерно

Я вот долго искал дешевые МК с CAN на борту. Оказывается, дешевле 40-рублевых STM32F103C6T6 (как ни странно, C4T6 - дороже!) нет. Но вот там проблема: USB и CAN одновременно не работают, поэтому туда, где они вместе нужны, приходится или F0x2 брать, или вообще F303…

нет конечно. ядра разные, флеш другой. про аналоги могу только сказать про stm32f103 и at32f403/at32f403A. там да, можно прошить пример с UART и настроеной системй тактирования от stm32f103 в at32f403(a) и это будет работать. но когда я взял пример с софтовым SPI, диаграмы на логическом анализаторе были разные. в at32f403А GPIO подключены к AHB, а регистры остались как на stm32f103.

JackSmith, у "аналогов" ещё же флэшка часто внешняя по отношению к кристаллу. Прямо бутерброд QSPI снаружи прилеплен. А на кристалле есть небольшой буфер ОЗУ, куда помещаются вектора и небольшие ISR. Там тайминги выполнения часто сильно разнятся, хотя частоты заявлены такие же или быстрее. На электрониксе вроде есть тема конкретного сравнения "аналогов" на практике с верификацией годности. А вот статья на хабре.

с USB и CAN

AT32F425F8P7 !!!! pin2pin
(только 96 МГц )

Есть ещё N32G430F8S7 только с CAN без USB тоже pin2pin
(но 128 МГц и Cortex-M4F ) FPU !!!