Здравствуйте! Встал вопрос о расширении оперативы в этом контроллере. Я знаю о 23lc1024 производства Microchip, но объема не достаточно и лепить гирлянду по деньгам и свободным ногам накладно. Зато есть w25q128fv! Никогда в живую их не щупал и субъективного мнения о скорострельности этих чипов не имею. Чтобы сэкономить flash контроллера, планирую вынести в nor куски статичной информации (шрифты знакогенератора, заранее подготовленные виды экранного меню и т.д)... А часть использовать в качестве дополнительного ОЗУ а-ля 23LC1024. Как вы думаете, взлетит-не взлетит? Кто нибудь пробовал? Такое решение я применял с eeprom i2c,работало... но медленно. Нужно в сотню раз быстрее.

Серия АТ45.....
Раньше их Атмел делал - сейчас http://www.adestotech.com
( http://www.adestotech.com/products/data-flash/ )

Почитал даташит на эту серию...Технология схожа с W25Q128. AT45 я быстро не найду в нашей деревне, W25 месяц назад китайцы прислали Т.е. Вы утверждаете что взлетит? Стоит тратить время на попытку реализовать мою хотелку на W25?

Все это пишется прямо во флеш контроллера. Причем тут ОЗУ?
И странен выбор самого контроллера. При подобных задачах нужно брать МК с запасом по флешу (хотя есть сомнение, что Вам может его не хватить даже в выбранном). А достаточное ОЗУ за те же деньги, не меняя производителя, - PIC24.

Ну... лошадей на переправе не меняют Макетка спаяна навесным монтажем в рукопашную. Смену контроллера старый боливар не выдержит

Даже в этом случае речь не может идти о флеше. 64K инструкций вполне могут вместить и экранные массивы констант. Табличный доступ к программному флешу по любому будет быстрее навесных приблуд. А скорость этих приблуд определяется скоростью интерфейса. То есть частотой SPI. Иные способы доступа будут тормозными.