...На сколько помню, банки по питанию у них начинали дохнуть уже в первые годы эксплуатации - так что до сегодня рабочих, наверное, и не осталось...
..трудно сказать..
As писал(а):
А про транзисторы - если не сдохли сразу, не сдохли после апгрейда питания и на нагрузку 3,2 - чего их менять? Вот сдохнут - сразу и перепаяю, пакетик с комплектом 818/819 на оба канала лежит, хлеба не просит...
..дело в том, что параметры этих недотранзисторов деградируют - увеличивается обратный ток коллектора, и пр. - вместе с этим однозначно увеличиваются и нелинейные искажения..и если на холодных тр-рах этого не заметно, до на горячих - скока хошь..
..можешь провести эксперимент - возьми два транзюка - КТ805 и КТ819, стрелочный омметр на пределе измерения сотни килоом (цифровой не пойдет), паяльником прогрей пластину транзюка и сравни сопротивление участка коллектор-эмиттер - у КТ805 оно будет 100..500кОм (даже у лучших экземпляров), у КТ819 практически не изменится - омметр будет показывать бесконечность...
_________________
..не проси у ssc - лучше в гугле ты спроси ..будь ты ботег и экспресс - там для вас ответов лес ..не умеешь ты читать - надо школу посещать ..в общем, сам ответ найдёшь ты - больше нечего сказать
стрелочный омметр на пределе измерения сотни килоом (цифровой не пойдет), паяльником прогрей пластину транзюка и сравни сопротивление участка коллектор-эмиттер - у КТ805 оно будет 100..500кОм (даже у лучших экземпляров), у КТ819 практически не изменится - омметр будет показывать бесконечность...
есть мысля, что ток утечки надо мерить в интересующих условиях, к примеру, при приложении предельного напряжения К-Б (эмиттер в воздухе) или при приложении предельного напряжения К-Э (база в воздухе), но напряжение постепенно поднимать и смотреть ток
а стрелочность/циферность показОметра не говорит ничего о величинах приложенных напряжений, но в них есть микроамперметр, тк что он нужен все равно... и лабораторник
_________________ умная подпись такая с умным изречением, как у умных умников, на умном языке
есть мысля, что ток утечки надо мерить в интересующих условиях
..это не "ток утечки" - это не контролируемый ток через p-n переход..и вызван он совершенно другими причинами - рекомбинацией неосновных и основных носителей..т.е - не увеличением проводимости..
as265 писал(а):
при приложении предельного напряжения К-Б (эмиттер в воздухе) или при приложении предельного напряжения К-Э (база в воздухе), но напряжение постепенно поднимать и смотреть ток
..есть даже специальная методика - и даже есть специальные девайсы для этого - правда, любительские..
as265 писал(а):
а стрелочность/циферность показОметра не говорит ничего о величинах приложенных напряжений, но в них есть микроамперметр, тк что он нужен все равно... и лабораторник
..такой способ можно считать экспресс-пробником..
_________________
..не проси у ssc - лучше в гугле ты спроси ..будь ты ботег и экспресс - там для вас ответов лес ..не умеешь ты читать - надо школу посещать ..в общем, сам ответ найдёшь ты - больше нечего сказать
К слову, в S-70 немного другие номиналы резисторов в оконечном - до 0,33ом в эмитерах уменьшили, а в базах поставили по 2,7ом. Не принципиально, но все же.
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Да это понятно, я не к тому. Это похоже именно для блоков с повышенным питанием была адаптация. Здесь получается ограничение происходило при полуторнократном токе, по сравнению с изначальной схемой, я про VT11/12. А это в двое большая мощность.
S70 были выпущены раньше "сто первой", поэтому изменена схема именно для "101". Кстати, "на мой ух" более поздние версии усилителя звучат естественнее...
К слову, в S-70 немного другие номиналы резисторов в оконечном - до 0,33ом в эмитерах уменьшили, а в базах поставили по 2,7ом. Не принципиально, но все же.
..принципиально - эмиттерные резисторы - это датчики тока для системы защиты...если оставить как есть - 0,5 Ом, то защита не даст усилителю полностью использовать ресурс источника питания при повышенном напряжении..
..в некоторых модулях менялся номинал R19 - c 12 кОм на 5,1 кОм - это увеличивало порог срабатывания защиты..видимо, что было - то и ставили..
As писал(а):
За время выпуска усилитель модернизировался неоднократно.
..скорее - удешевлялся и упрощался - напряжения для т-ров защиты снимались не с двух пар т-ро ВК, а с одной - сэкономили 2 резистора..
As писал(а):
Кстати, "на мой ух" более поздние версии усилителя звучат естественнее...
..не только на твой - более поздние усилители отличаются источником тока, питающего эмиттеры первого ДК - старые ИТ, где в кач. ИОН используется обратносмещенный переход т-ра не дает ДК полностью реализовать свой потенциал по причине весьма значительного сопротивления, задающего нужный ток ДК (3,9кОм) - в итоге, в некоторых усилителях при неблагоприятном сочетании параметров т-ров, входящих в ИТ наблюдается даже ограничение положительной полуволны дифкаскадом, в то время, когда до насыщения собственно ВК еще очень далеко..
_________________
..не проси у ssc - лучше в гугле ты спроси ..будь ты ботег и экспресс - там для вас ответов лес ..не умеешь ты читать - надо школу посещать ..в общем, сам ответ найдёшь ты - больше нечего сказать
не дает ДК полностью реализовать свой потенциал по причине весьма значительного сопротивления, задающего нужный ток ДК (3,9кОм) - в итоге, в некоторых усилителях при неблагоприятном сочетании параметров т-ров, входящих в ИТ наблюдается даже ограничение положительной полуволны дифкаскадом,
Первый дифкаскад не будет ограничивать сигнал, даже если этот резистор будет втрое большего сопротивления. Ток ГСТ примерно 1,5 мА, падение на резисторе 3,9 К получится 6 вольт, а запасу по питанию до 30 вольт.
Токи дифкаскада противоположны по фазе и почти равны по амплитуде, поэтому ток через резистор 3,9К почти не меняется и напряжение на нём почти постоянное - те же 6 В.
..принципиально - эмиттерные резисторы - это датчики тока для системы защиты...если оставить как есть - 0,5 Ом, то защита не даст усилителю полностью использовать ресурс источника питания при повышенном напряжении..
..в некоторых модулях менялся номинал R19 - c 12 кОм на 5,1 кОм - это увеличивало порог срабатывания защиты..видимо, что было - то и ставили..
Специально посмотрел - и эмитерные 0,33, и R19 5,1кОм
Кстати, "на мой ух" более поздние версии усилителя звучат естественнее...
..не только на твой - более поздние усилители отличаются источником тока, питающего эмиттеры первого ДК - старые ИТ, где в кач. ИОН используется обратносмещенный переход т-ра не дает ДК полностью реализовать свой потенциал по причине весьма значительного сопротивления, задающего нужный ток ДК (3,9кОм) - в итоге, в некоторых усилителях при неблагоприятном сочетании параметров т-ров, входящих в ИТ наблюдается даже ограничение положительной полуволны дифкаскадом, в то время, когда до насыщения собственно ВК еще очень далеко..
Какой вариант лучше, где VT1 кт315, а VT5 кт361 или наоборот? Видел схемы и так и так.
доброго времени суток .подскажите как ГРАМОТНО организовать следующее-слегка переделываю предварительный на у101 тот что на одном оу. а именно убрал входные цепи до разделительных конденсаторов с7,с8 и туда поставил регулятор громкости с тонкомпенсацией на оу согласованный буфером . коэффициент усиления выставил 2.5 . теперь собственно вопрос как грамотно убрать усиление самим темброблоком ( если я правильно понял у него 2.5 ) для того что-бы его отключать , грубо говоря замыканием входа и выхода и не было перепада громкости. прошу прощения если вдруг мысль не до конца развёрнута
Темброблок 101 в версии на одной микросхеме сделан "по мотивам" аналогичного узла 001, оттуда можно и схему отключения темброблока взять... Усиление преда в 101 примерно 10, а дальше - делитель регулятора баланса...
это я прочитал на 90 стр. мне нужно сделать усиление темброблоком 1:1. делители баланса я оттуда исключил
Добавлено after 1 hour 44 minutes 34 seconds: спасибо за подсказку .допустил глупейшую ошибку( наверно устал от прочтения всей ветки). восстановил делители - получил то что хотел
...К157УД2 стоило бы заменить на что-то получше, с полевыми транзисторами на входе: с такими высокоомными резисторами обвязки, как в данном аппарате, уже начинает сказываться нелинейность транзисторов входного каскада микросхемы - на высоких частотах подрастает вторая гармоника... Это дает своеобразный окрас звука, многим он даже нравится... Ну, и как я уже намекал не раз в этой теме - конденсаторы коррекции должны быть 27-30 пикофарад, обязательно нужно поменять...
Темброблок 101 в версии на одной микросхеме сделан "по мотивам" аналогичного узла 001, оттуда можно и схему отключения темброблока взять... Усиление преда в 101 примерно 10, а дальше - делитель регулятора баланса...
Я, наверно, один там ничего общего не нахожу. Ни схема, ни элементная база.
Всем Заметил, что при включении усилителя на индикаторе загораются по два сегмента на каждом канале. При этом никакого фона из колонок нет, при максимальной громкости из колонок идет тихое шипение как и должно быть. При работе с сигналом индикаторы начинают реагировать при увеличении громкости на 60-70%. Что это может быть? З.Ы. Картинку прилагаю
Понятно, что подстроечниками я возможно уберу лишний сегмент индикатора в режиме тишины. Ну а как быть с тем, что индикаторы начинают реагировать на громкости 60-70%?
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 21
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения