Здравствуйте ув. мастера!

Еще в 90-х приобрел самопальный усилитель. Пользовался несколько лет, после чего подарил товарищу. Недавно он мне его вернул (решил выбросить хлам из сарая), но без выходных транзисторов. Мы с сыном его восстановили, то есть до предпоследнего каскада сигнал благополучно проходит. Но не знаем, какие именно транзисторы стояли на выходе. Судя по схеме (срисовал с платы), они все были одной проводимости (n-p-n): либо КТ819, либо кт827. В связи с этим есть пару вопросов:

1) Будет-ли усилитель работать при таком их включении?

2) какие из двух вариантов выходных транзисторов могли там стоять?

3) между базами и коллекторами нижней пары выходных транзисторов есть емкость 2n2, припаянная на плате со стороны дорожек. По логике, такие емкости могли стоять и в остальных парах. Нужны-ли они там и для чего?

4) на какое сопротивление нагрузки усилитель рассчитан?

п.с. все точки на схеме обозначенные буквой - с, сходятся на выходе усилителя.

https://img.radiokot.ru/files/157523/me ... f6oiik.jpg

Скорее всего, на выходе использовались КТ808АМ...

As, ну не экспресс/хоба/сергеич ли это? Неужели новичок будет так слагать?
И он не ждёт ответа, как нормальные новички

КТ808АМ

Я бы поставил 819г, точно подойдут

В "промышленном аналоге", Корвет 100УМ-048, КТ819ГМ стоят по одному, здесь - по два параллельных, т.е. допустимый ток через транзистор вдвое меньше, если рассматривать только транзисторы в аналогичном корпусе, то КТ808АМ подходит лучше других...

Чем лучше?

Задача была - определить, какие транзисторы в схеме стояли изначально. По параметрам и типу корпуса - это именно КТ808АМ, для КТ819ГМ необходимости в параллельном включении нет, КТ827 не подходят исходя из номиналов резисторов в схеме...

По резисторам все подходит. По мощности рассеяния нормальный запас

Ставили те, которые имели.

808 в оборонку шли, 819- нет

819 требуют радиатора заметно большей площади, чем 808, т.к. допустимая температура перехода у 808 заметно больше...

Если напряжение 55 то только кт 808 пойдут.

А ничего, если 2Т819А до 100 В работают ?

мало

Вполне достаточно. Реальное напряжение на плече выше 80 вольт не будет. А что держит 100 вольт по ту, то в военное время держит и 200 В.

ЗЫ. Я недавно обзавелся высоковольтным тестером деталей на пробой - и с удивлением обнаружил, что для многих измеренных деталей утечки начинают фиксироваться лишь при двух-трёх кратном превышении, а для части конденсаторов - и более высоком напряжении.

Надо еще ОБР транзисторов смотреть, а потом от этих ограничений брать только 0,7 величины

Я выше уже отмечал, аналогичный по схемотехнике выходной каскад усилителя мощности Корвет 100УМ-048 был собран на КТ819ГМ, правда, там схема симметрична и в другом плече стоят КТ818ГМ. По одному транзистору, а не по два параллельно, как здесь. Всё там нормально по напряжению - оно делится поровну между транзисторами одного плеча. Делится поровну и мощность рассеяния... У Корвета, кстати, напряжение питания даже чуть выше, в моём экземпляре было 2х65 вольт...

Друзья, судя по схеме автор этого "шедевра" https://www.yandex.ru/video/preview/5504771105093853418 хотел сказать нам через пелену веков, что у него, в те времена, не было мощных, высоковольтных транзисторов и он решил их включить как бы последовательно ("каскодно") в каждом плече, как иногда поступают с конденсаторами или резисторами, но с соответствующими цепями смещения и подачи сигнала на базы транзисторов...)))

Это полнейшая дурь, на мой взгляд! Так нельзя включать выходные каскады в УНЧ с высокими параметрами. Такая схемотехника резко увеличит выходное сопротивление УНЧ. И в подобных схемах очень сложно добиться полной симметрии при работе плеч усилителей тока.

Надо эту схему и УНЧ либо выкинуть на помойку, либо поставить на выход только по одной паре мощных, высоковольтных транзисторов в плече. Пойдет вариант и по одному, современному, мощному (150-200 Вт) транзистору в плечо, допустим с током до 15-25 А и балансными (токоограничительными) резисторами порядка 0,15-0,2 Ом. А при меньшем напряжении питания, можно обойтись и без них.

А в оригинале могли быть любые транзисторы типа 805 - 808, 819. И даже 817))). Косвенно их мощность (или область допустимых значений по току и напряжению) можно определить по величине резистора в эмит. цепи. И по напряжению питания УНЧ.

Автор этого шедевра их не указал - пометил звездачками. Типо их надо подбирать по месту в схеме.

Мой совет - не мучаться, а купить уже готовый УНЧ или хотя бы платы УНЧ на напряжение +-55В. Через несложный стабилизатор - фильт будут отлично работать современные микросхемы типа 7293 или 3886 при их питани напряжением порядка +-20-35 В.

А в оригинале могли быть любые транзисторы типа 805 - 808, 819 или даже 817, с подобранными эмитерными резисторами для каждого транзистора - конкретно.

И кому вы все это всё рассказываете?