Добрый день Котам!
Много тем посвящено усилителям Ланзар, Холтон, ОМ-2. но не нашел на этом сайте темы обсуждения усилителя APEX. хотя по качеству звучания он заслуживает внимания и не уступает выше перечисленным усилителям, а возможно даже и превосходит(In my humble opinion).
Мягкое, приятное уху звучание напоминающее "ламповик" Никаких танцев с бубном. Собрал, включил и слушай музыку. Термостабильность железобетонная. ток покоя как выставил, так и стоит как вкопанный. что в Ланзаре это больное место.
Питание +/-35 вольт, на 4 Ом нагрузку 100 ватт. Замеры делать нечем, та и не к чему они мне. главное чтобы уху нравилось.
Если кого интересуют параметры, то на соседнем сайте, VDIJ снимал показания
http://forum.cxem.net/index.php?/topic/ ... nt-1706151
Там же и печатка авторская, если не нравится моя.
Испытания усь проходил с блоком питания от усилителя Радиотехника. Перепаял на трансе провода и вместо штатного напряжения +/-26 вольт, получил +/-31 вольт.
В дальнейшем этот усилитель будет питаться от ПН 12 вольт и использоваться в авто.
Схему нарисовал, точнее сказать срисовал и отредактировал для лучшей читабельности с соответствием ПП.

И чем этот усилитель лучше штатных УНЧ-50-8? Применёнными транзисторами?

Я не сравнивал их со штатными, а только с теми что собирал.

Из того, что Вы использовали "начинку" от Радиотехники-101", можно предположить, что в ней были заменены модули-оконечники... Из своей практики, мне не попадалось усилителей, превосходящих штатные модули, а я сравнивал практически со всеми советскими усилителями и с несколькими типовыми нынешними... В Сети много советов по замене УНЧ-50-8 на всякое г...но, видимо, люди не умеют их ремонтировать...

Из Радиотехники я взял только трансформатор для первого пуска усилка.

Интересно, а зачем ВЫХОД усилителя по переменке (через конденсаторы 470 мкФ) "сидит" на плюс и минус питания? Или это ошибка в схеме?

Конечно ошибка. Спасибо!
Вот это видно что глянул опытным глазом!!!!!!!!


Исправил.

Модель в МС11. THD около 0.05% 20 кГц 50W 6 Ом. Емкости коррекции не менее 47 пФ для достаточного запаса по фазе, емкость в ООС 2-3 пФ. Резисторы привязки предвыходного каскада для малых TIM около 10-22 кОм. Входной ФНЧ 2.7 кОм 330-470 пФ.

..по инструментальному анализу много хуже УНЧ 50-8 как по спектру выходного сигнала, так и по толерантности к импедансу нагрузки..что характерно - первый полюс АЧХ, глубина ООС и Ку с разомкнутой ООС примерно соответствуют УНЧ 50-8..

Что в архиве? Не открывается.

..все открывается..

..сконвертировал в МС-9, чуть позже выложу..

з.ы без фнч, цобеля и на активный импеданс - завелся с штатными цепями коррекции...сырая штука еще...



..даже навскидку - динамика хуже чем у УНЧ-50-8..

Промышленный усилитель с подобной схемотехникой

Сергейй питание для уся какое используете ИПП или трансформатор?

Конкретно этот усилитель будет работать от ПН 12 вольт(в автомобиле).

Ранее собранный такой же усь работает от ИИП.

Вижу у Вас на плате танталовые конденсаторы- оранжевые. Их использование в звуковых цепях не приветствуется, т.к. они полупроводниковые и дают повышенные искажения. В обратную сторону они прозваниваются тестером как диоды. Лучше ставить алюминиевые Low ESR.

Там критичны только С1 и С4, остальные можно и "тантал"...

..диф на полевиках с истоковыми резюками ООС, здесь же этих резюков в эмиттерах нет...а так и просятцо...
..если поставить в эмиттеры дифа резюки 40..50Ом, получается нормальный устойчивый усилитель...но..THD начинает зашкаливать - больше, 0,1%, причем, доминирует третья гармоника...

..не - фигня... ..УНЧ-50-8 в разы лучше....

p/s

..я бы вот так вот сделал..по крайней мере, это больше похоже на правду..ну, и защиту бы добавил...

А в pdf нельзя было файлы выложить , не в каких то х.з. ....

..не информативно..

..скачайте МС 9 от Амелина, он должен быть тут, на коте..

Конкретно этот усилитель будет работать от ПН 12 вольт(в автомобиле).
Немного не в тему а есть схема ПН? или ссылочку пожалуйста