Если источник сигнала способен работать с нагрузкой в несколько десятков Ом то конденсатор в 0,1мкф на звуковой диапазон практически не повлияет. Хотя на мой взгляд нужно было бы после потенциометра фильтр поставить. Сопротивление на несколько килоом и конденсатор на массу в несколько тысяч пикофарад
лучше сопротивление 470..680ом,питом конденсатор 500...1000пик, а потом регулятор громкости,а то частота среза будет меняться вместе с громкостью,и лучше всего регулятор с сопротивлением 4.7...10к больше не надо делать REB .а Вам от возбуда советую убрать этот кондер 0,1 а врезать резистор во входной провод у самой микрухи 100...300ом,да и вопрос-блокировка по питанию керамикой 0.1мкф на ногах микрухи стоит?
лепится в теме Усилитель на на TDA2003 ? Во-вторых
eXL писал(а):
я спрашиваю не про даташит, а про практику.
какому нормальному человеку придёт в голову использовать обычный УНЧ для усиления сигнала с частотой
eXL писал(а):
300 кГц
В-третьх
eXL писал(а):
sergeisams, знаток даташитов
Даташиты не заучиваются как стихи, а к их данным обращаются по мере необходимости, чтобы не задавать глупые вопросы.
И в-четвёртых, уж если очень хочется использовать эту микросхему не по прямому назначению, собери усилитель на ней и проведи эксперимент,используя выше указанную частоту. А потом расскажешь нам, что получилось.
заморочился я с мини Агеевым Агеев - он всё таки дал олеуху микрухе , но что то со вторым каналом не заладилось поэтому достал платку с TDA2003 одна микра была горелая , поменял на К174УН14 - для комп колоничек то что надо . Хочу поговорить о фетише . В общем о аутентичности микры . Начал я исследовать рынок , свою микру и что есть в продаже и обнаружилось что всё завалено не пойми какого качества китайскими подделками , на фоне чего К174УН14 выглядит очень достойно . Чисто случайно нашол у себя оригинал , сейчас продают не пойми что по 60 руб или ещё больший по 30 руб . Кстати оказывается , у неё есть аналог , но цена конская UPC1238
делал TDA2003 с минимальной обвязкой http://img.radiokot.ru/files/115394/thu ... mtk55s.jpg имхо почти одно и то же может чуть чуть обвязку подправить Долбался я с TDA2003 дошол даже до мини Агеева вернулся снова к микрухам - всем понравились , но шумит !Напоминает бытовую К157УД2 Поставил TEA2025 - по ощущениям та же моща что и у TDA2003 , не шумит
надыбал в старом телике такую микру из чего продолжился поиск инфы по ней В обзоре радиолюбительских публикаций, вышедшем в журнале «Радиохобби», сообщается об удачном эксперименте Арена ван Варде по использованию широко распространенной и дешевой «автомобильной» микросхемы TDA2003 (аналог – К174УН14) в качестве усилителя для 32 – омных головных телефонов, рис. 1[1].
Автор выяснил, что при питании от однополярного источника напряжением 12 В (ток покоя 40 мА) усилитель работает в классе А до выходной мощности в несколько сотен милливатт. При этом коэффициент передачи усилителя уменьшен более чем в пять раз по сравнению с типовым включением микросхемы (со 100 до 18) без потери устойчивости работы схемы. Для такой простой схемы (рис. 1) получены совсем неплохие характеристики: Рабочий диапазон частот при неравномерности характеристики ±3дБ: 14…30000 Номинальное сопротивление нагрузки: 32 Ом Коэффициент гармоник: 0,006% Уровень собственных шумов: –100 дБ Максимальная выходная мощность на нагрузке 32 Ом: 200мВт Коэффициент усиления на частоте 1000 Гц: 24,8 дБ http://img.radiokot.ru/files/115394/1ngkouggdk.png
Разброс параметров у этих микросхем (особенно - разных производителей...) довольно велик, даже микросхемы из разных партий могут отличаться по параметрам в разы! Это означает, что прекрасно работающая в одном случае, нестандартная схема включения может не прокатить в другом... Опять же - уменьшение усиления при неизменной выходной мощности означает увеличение входного напряжения - что не слишком хорошо в данном случае, перегрузочная способность первого каскада невелика, есть шансы словить ограничение и рост искажений задолго до достижения номинальной мощности!
Добавлено after 16 minutes 52 seconds: И ещё замечание: номинал низкоомного резистора в цепочке обратной связи... Увеличивать этот резистор нужно аккуратно: он входит в состав делителя компенсирующей цепочки, стабилизирующей напряжение на выходе на уровне половины питающего, т.е. между выводами 2 и 5 внутри микросхемы есть связь, если увеличивать номинал резистора - пропорционально снижается защищенность от помех по цепям питания! Между выводами 2 и 4 внутри тоже имеется резистор, обычно около 20 килоом - но бывают значительные отклонения...
Эта схема городская легенда или народный фольклор (в духе - шикарный самогон из навоза). Характеристики ей приписываемые, скорее плод мыслительной интерполяции. С рассуждениями типа - "ежели с ростом мощности растут искажения, то с уменьшением должны упасть до слабо различимых". На практике TDA2003 исполнить обещанное не в состоянии (не в коня корм).
В Радиохобби не колхозники сидят . Наверно опровергать утверждение автора можно лишь загнав в симулятор по приведённой автором схеме http://img.radiokot.ru/files/115394/1nj28abg2e.jpg Я лично верю в подобные схемы поскольку были темы типа Нестандартное включение К157УЛ1 , приводящее микру к напорядок лучшим параметрам
TDA2003 - многокаскадный УМЗЧ со встроенной коррекцией, менять глубину ООС в больших пределах не получится - либо "засвистит", либо будет очень плохая переходная характеристика и высокий уровень интермодуляционных искажений... Нет, ну обясните мне наконец, ЗАЧЕМ нужны эти садомазохические попытки сделать из говна конфетку?! Хочется получить качество выше обеспечиваемого данным типом микросхемы - возьмите другую, с нужными параметрами!
утверждение автора можно лишь загнав в симулятор по приведённой автором схеме
Приведена функциональная схема, по которой впрочем видно, что в ней отсутствуют решения, характерные для усилителей высокой верности. Полная схема выглядит вот так: Уже можно симулировать, а лучше собрать и замерить...
Когда такое дело было в ходу, я собирал, а некоторое время назад замерял. КГИ шесть десятитысячных процента и шумами минус сто децибел - это утопия. В противном случае весь мир был бы завален однодолларовыми HeadAmp'ами, с потрясающим звучанием, а рынок прецизионных ОУ рухнул навеки.
(Рекомендую ознакомится с TPA6120A2 от Texas Instruments).
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
