очередная чушь,тебе же сказано ,что им нужен щит-Фома)))))) нельзя ставить колеса от авто на велосипед,хотя ехать будет)))))
а на счет элитного клуба ты погорячился,просто не слухал хорошей акустики)))))

тех, кому за 70. Верхняя частота 14к. По факту 10-12. Значит выше вы не слышите. Но даже с учетом этого современная акустика оказывает давление выше этого диапазона, что обычно воспринимается "глухими" как воздушность.

Соберу новый стенд на торе 250 Вт. (2х24) 4 А , стабилизированный tl431 , чтобы получить честных 26-28 В постоянки на выходе для расширения зоны поиска.

...И что-то мне подсказывает, что эти 4-а-28 ничем не лучше каких-нибудь 10ГДШ... Ну, возможно, орут чуть погромче...

https://tinyurl.com/22e5nlc2 'это я себе. корректировка фильтра пульсаций, который сейчас собран и работает на стенде. чтобы не забыть.

Добавлено after 7 minutes 37 seconds:
про элитный клуб это я пошутил. мне просто нравятся динамики с бумажным подвесом. сейчас такие не делают. зацело с диффузором. фетиш и ничего более. но иногда послушать приятно. мне просто повезло нарвался на вариант очень хорошо сохраненный. почти как из коробки

Добавлено after 38 minutes 41 second:
https://tinyurl.com/29xmp4xj 'это тоже себе под другой транс.

10гдш-1-4 получше будет. Чуйка чуть меньше, зато давление выше в более широкой полосе.

...Я тут слушал 10ГДШ-2 в корпусе от ижевского "сабвуфера", ФИ, разумеется... Довольно неплохо... Эти "ГДШ" имеют очень маленький ход диффузора, чуть больше - и рост искажений неприемлемый, а тут "дырка" снижает амплитуду движения диффузора раза в два минимум... Надо пробовать переклеивать подвесы, динамики есть, корпуса есть, дело за малым...

всё делают

Добавлено after 36 minutes 12 seconds:
гдш это типа недо-НЧ и недо-ШП, потому что укорочение катушки и намотка ее тоненьким, как волос, проводом - это снижение постоянной времени RL, но что это даст, если подвижка имеет резонансные проблемы в середине, иными словами, нормальной середины нету там

ширик вместо специально обученного динамика под свой диапазон канает только в случае, если это не НЧ, к примеру, на СЧ полосу я ставил китайский аналог 6гдш и выбирал его рабочий диапазон, в котором он удовлетворительно ровен

и не было никаких ублюдских решений вида "пустить ширик на всю полосу и писчалочку там через 1 мкф...", только нормальные разделы

Добавлено after 1 minute 55 seconds:
и еще простое правило первого приближения: чем меньше динамик, тем выше частотные проблемы, к примеру, 6гдв-2 овалы начинают кривить только килогерц с 7, а ниже вполне можно выдрать ровненькую полосу красивую без резонансов

ШП интересен тем , в первую очередь, что он аксиал. И слушается заметно интереснее, чем многополоска нижнего и, часто, среднего ценового диапазона.

определение расположения звука по высоте начинает работать по частоте выше, чем раздел СЧ/ВЧ в многополоске, ну кроме "нижнего и некоторого среднего сегмента" [что-то на языке покупателей магазинных колонок]

короче говоря, средник находится ниже пищалки, НЧ еще ниже, а слышно, что все частоты как бы из ВЧ головки идут

Добавлено after 1 hour 31 minute 29 seconds:

вот на таких аналогиях и останавливается изучение чего угодно технического и прикладного, заканчивается какое-либо любопытство и интерес, и начинается "надо делать, как умные дяди в умных одеждах сказали", начинается культ карго, все вокруг делят СЧ/ВЧ по LR4, а почему, а типа правильна такнада

а Вы что на радиоэлектронном форуме забыли, с колесами от авто?

Добавлено after 1 minute 40 seconds:
а и вопрос, чего толку вообще от "не ставить колеса от авто на велосипед", это же буквально дерево во дворе может, вот дерево во дворе - оно молодец

согласен с as265. в нас пропал дух авантюризма. смело комбинируем разные варианты и не боимся показаться смешным.

ну здесь просто может оказаться не то чтобы смешно, просто не "нельзя так делать", а "можно, небо на землю не упадет, но есть нюансы"

касательно установки динамика в оформление, в котором он валит басы, это то, как он это делает

а делает он это вот так - 50 герц например валит, а кратные гармоники, которые производит динамик, он валит меньше, поэтому вместе с отдачей на НЧ растет Кг при равной величине хода

придется взять изначальный запас линейности (для компенсации спада ачх) или использовать разновидности ЭМОС

если прям вообще просто, то для относительно тихого уровня даванет чистые 50 герц выдаст

я лично ради эксперимента 5см динамик вставлял в кубик 6х6х6 см и потом ему наваливал аж 40 децибел компенсации спада НЧ, вот там уже как-то совсем тиховато...

Добавлено after 4 minutes 11 seconds:
с щитами примерно такая же штука, но когда малый щит валит АЧХ, он это делает первым порядком например с 200 Гц по -3 дБ, нужно меньше компенсации, и нужен линейный ход без требования обеспечивать большое давление => там мало электрической мощности

требования к Тилю со Смоллом: добротность 1,5 единицы, Vas лишним не бывает

Добавлено after 2 minutes 23 seconds:
ну короче щитовые динамики имеют легкие подвижки и ворочают только присоединенную массу воздуха, и в целом динамик по материалозатратам уровня 4гд-35

Выходя за рамки радиолюбительского форума, можно предложить вам быстро поездить по встречке, особенно когда там одни грузовики.
Изучение? Изучение оно в разделе для начинающих. А "умные дяди в умных одеждах" уже изучили и отбросили шлак. Если вас их изучения не интересуют, то можно поизучать и таблицу умножения, буквы и слова, посовать руки в работающий станок, что-бы убедиться, что "отрывает". Это называется "изобретать велосипед", и "дураки учатся на своих ошибках".

Добавлено after 28 minutes 53 seconds:
С другой стороны, это прикольно, когда говорят о прогрессе и новаторстве, ковыряясь в куче старого хлама. Нет, оно конечно, ковку лошадей и технологии изготовления телег забывать нельзя! Мало-ли что!

Хорошо что это не массовое явление. Мне кажется я один такой чудик

Увы! Ещё хватает людей, с горящими глазами и пионерским задором, рассказывающих всем об их беспросветной отсталости и закостенелости. Вот, думаешь, сейчас тебе такой чудотворец выкатит разрядо-плазменный, объемно-аккустический, 4Д звуковой преобразователь. Ну, на худой конец, разовьёт идею плоского электростатического преобразователя. А на деле ?! Или ждёшь прорыва в усилительных технология, на подобии D класса, а тебя кунают в решения 60летней давности! Это прогресс?! Ладно, я так, шутки ради!

...Я для себя, после небольшой серии экспериментов, решил, что класс А имеет смысл для маломощных, ватт до пяти, усилителей - в этой группе просто мало доступных и качественных микросхем-УМЗЧ. Среди более мощных, преимуществ у "класса А" не обнаружил... Причем, разница звучания усилителей похожей схемотехники больше зависит от того, используется ли однополярное или двухполярное питание, чем разница между классами А и АВ... Но - вы экспериментируйте, экспериментируйте...

а вы будете наблюдать как дебютант шишки набивает. подсказали бы лучше. но не так как Ибуки. надо тонко на нюансах, чтобы не отпугнуть.
as265 деликатно делает. учитесь

Добавлено after 34 minutes 6 seconds:
я вот планирую параллельно с Худклассик ещё какое то направление А . пока есть Трошин один канал , он пока играет так же хююво как и Худ.

Добавлено after 5 minutes 26 seconds:
нужно подсунуть какую схемку средней сложности , желательно проверенную. я кстати не против выходных трансформаторов , если они могут помочь.

https://m.youtube.com/watch?v=kxk6_Kylq50

Дмитрий Коржевский. 3и серии. Оцените красоту решения.

Я см его работу. Уважаю. Надо пересмотреть.

Там регулировка громкости совмещена с питанием, что позволяет сильно уменьшить потери.