Схема Худа в АВ не переводится! Никак! Или - это будет уже совсем другая схема... Обсуждать тут нечего.

As, ну пусть это будет не ''Худ'', а Чапай, к примеру.
Главное здесь - ''треугольник одинаковых транзисТоров'', ну а уж П-Н-П они или Н-П-Н, это без разницы. Перевернуть всегда можно.
Главное, понять принцип - что лучше - треугольник на одинаковых или на комплементарах?

Вот схема вся на одной проводимости транзисторах
Был такой вопрос...

..ну дак бери и делай - от нас то тебе чего надо..?..ведь все разжевали - что нельзя..

Блин... А что, почитать книжки сейчас не модно? Модно отличаться от других и не понимать разницу между названием темы"Высоколинейный усилитель..." и другим не очень высоколинейным усилителем?
Что за бред на форуме творится, не понимаю...

Если растолковать просто:
Схема Худа использует хитрость - чтобы в выходном каскаде использовать одинаковые транзисторы - но только в режиме А!
Потому что мощных комплементарных транзисторов в старые времена не было... Вот и выкручивались.

Сейчас ничто не мешает добыть нормальные современные комплементарные транзисторы и собрать офигенский ультралинейный усилитель в чистом классе Б по книге Сэлфа Д...

--------

Если совсем просто: в усилителе Худа оба транзистора получают ток базы через один резистор. Чтобы сделать класс Б надо регулировать эти токи раздельно... Удачи в разработке...

будет схема, отличающаяся на 2 резистора

это разрядные резисторы параллельно Б-Э переходам выходных транзисторов

оные отобрать часть тока базы транзисторов ВК, следовательно, снизить ток покоя, далее подбираем их до тока покоя миллиампер 50...

термокомпенсацию наверное с помощью последовательно соединенных NTC терморезисторов и постоянных резисторов

Добавлено after 15 minutes 48 seconds:
ток покоя можно (термо-)стабилизировать, если вместо вольтдобавки поставить источник тока с регулируем температурным коэффициентом (один датчик на теплоотводе)

вольтдобавка еще пропускает пульсацию питания, долбя ею в выход усилителя, у которого вых сопротивление не строго равно 0, а все еще чуток больше, это еще одна причина от нее отказаться

as265, а что это будет то ?
Схема чего ?
Сразу станет класс В ?
Или останется кривой,кривой класс А ?
as265, а ты слышал такое слово - фазоинвертор ?
А где он тут ?
as265, А ты книги когда нибудь читал?
Или в чисто Интернетах нахватался ?
А напиши as265, может ли быть класс В - если
усилитель не двухтактный ?

Ну давай, Борисыч, расскажи про фазоинвертор и его необходимую необходимость для усилителя с выходным каскадом в классе В.

А ты 12943, давай расскажи про двухтактный усилитель с
на транзисторах одной проводимости и без
Ты давай 12943, маленько то ,за последними изгибами темы то следи

каскад на биполярном транзисторе с эмиттерной и коллекторной нагрузками имеет противофазные выходы

короче по коллектору и по эмиттеру транзюк "тянет" в противоположные стороны, если по-простому

эмиттер "тянет" вверх, коллектор "тянет" вниз...

Ну всё то ты as265, попутал.
Что бы так было в 60 года , пока толком п-р-п не было вон какие схемы придумывали.Для АВ то.
Которая верхняя.


А с п-р-п всё резко упростилось. Которая нижняя.

Так что as265, - читай книжки.
И своих теорий не придумывай.
Про
Придумал ты as265, тяни-толкай.
УРА !

вот думаю, откроеть борисычб схему жлх1969 и как начнет авторов книжки читать учить...

И тогда максимальный ток в нагрузке будет 100 миллиампер.

Выходные транзисторы всё же управляются током...
Подсказка: в нормальном усилителе класса Б выходные транзисторы управляются напряжением.

Тут же один выходник будет поворителем - а другой усилителем с ОЭ - чехарда будет.

Возникает вопрос - нафига, а главное зачем, городить хрень - когда можно достать комплементарные транзисторы и не страдать фигнёй?

Эта... Пока вы тут пальцем по кальке водите, появились усилители класса Д - почти ничего лишнего не кушают и выдают звук, более похожий на настоящий, чем всякие "германии" и "лампы". Милое дело для тех, кто хочет послушать то, что подразумевал звукорежиссёр, записывая музыкантов.

as265 правильно понял про фазоинвертирование предвыходным транзистором.

Борисыч, традиционно, нихрена не понял и выложил фиговую схему.

murzistor сказал НЕ ТО -
''Тут же один выходник будет поворителем - а другой усилителем с ОЭ - чехарда будет.

Возникает вопрос - нафига, а главное зачем, городить хрень - когда можно достать комплементарные транзисторы и не страдать фигнёй?''

Про выходники то это так, но смотреть то надо на ТРОЙКУ транзисторов, с обвязкой - и того всё более менее компенсируется.

А про ''нафига'' - так ить ИЗ ИНТЕРЕСА !!!
Кроме того - ИСТОРИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ - вот раньше, када небо было более голубым, а бабы мяхше... Да, так вот тада ещё небыло транзисторов с другой ''идеологией'' и схемы ваяли с трансформаторами - ВЫНУЖДЕННО.
И вот никто не додумался тада сделать ''треугольник Худа''.

Так вот и вопрос - а ЧТО БЫ БЫЛО??? Ну и подвопросы - а КАК бы это было? В смысле ЧЕМ лучше или хуже, чем у Лина ?

...Вы лично пробовали сделать для германиевого мощного транзистора радиатор, способный рассеять хотя бы двадцать ватт? Попробуйте, это поможет понять, почему мощный германий никто в классе А не использует... (площадь и вес такого радиатора будет раз в пять больше, чем для кремниевого аналога...) Сейчас, в принципе, задача решаема (с использованием тепловых трубок, например...), можно заморочиться... Преимуществ перед кремнием не будет, от слова "совсем", но если очень хочется - медицина, как говориться, бессильна...

As, опять про класс А.....

Ну ить на предыдущей странице порешили уже, что ''треугольник одинаковых транзисторов'' который первым предложил Худ, вполне можно использовать в режиме АВ.

Так и продолжаем - схемотехника Худа, в классе АВ, сравнивается со схемотехникой Лина, тоже в АВ.

Уточняю - высоколинейный, по схеме Худа, в режиме АВ.

А про режим А вроде как всё понятно, идём далее...

В этой теме обсуждается конкретный усилитель, именно в классе А. Желаете обсуждать что-то другое - создавайте новую тему. Пустой болтовни не нужно, давайте конкретику. Лучше - если соберете и покажете, совсем прекрасно - если с результатами измерений...

то есть читать текст не умеете, а схемы - тем более не умеете, и про какие резисторы речь (они красным выделены) - таки Вы еще и дальтоник, не видите?

As, - вот СВЕЖЕНЬКАЯ инфа от экспериментатора
Буквально ВЧЕРА был опыт и был РЕЗУЛЬТАТ
И так - ''Итак, в верхнем плече схемы Худа с током 0,6А -П 215, в нижнем ГТ906А.
До сотни кГц влегкую добежали , меандр на 100кГц красава, есть зубчики наверху на фронтах, а так все просто шикарно, ток покоя с ростом частоты не растет, 215-й раскалился, еще бы не раскалиться. без радиатора и на воздухе))))
В общем, схемка пашет на всяком мусоре и винегрете из него. Главное- знать, кого и куда поставить.
щас прикручу 215й на радиатор, чтобы жизнь ему облегчить. И продолжим опыты''.

Вот так - П215, БЕЗ радиатора, в УСе системы ''А'' работает до 100 кгц (из 150 ''граничных'').
Хотя видел где то инфу что у П215 - частота единичного усиления = 200кгц.