..а я уже и не помню..
..у меня даже на компе этих файлов не осталось...

..ну, в общем-то так и есть..
..тут еще один момент - стабы на рассыпухе потенциально имеют более высокую надежность, нежели лм-ки..к примеру, в У-101 я от ЛМ отказался по этой причине..в процессе наладки своими кривыми цапками коротнул чота там, и они к праотцам отправились, а вместе с ними и 3 опашки в тембрах... .. с другой стороны, просто в одном корректоре вряд ли кому придет в голову повышать входное напряжение стаба выше 23..25В (для получения 15В стабилизированного выходного), поэтому ЛМ тут вполне себе нормально работают..даже козу держат и не помирают..качество выходного напряжения LM317/337 сравнимо с стабом на ОУ - пульсации примерно 5..10мВ, а то и меньше..

ssc, принято! Хорошо, хоть фотки остались с дух сторон. Мне-то всё-равно в P-CAD переводить. Со спринтовским проектом. конечно это быстрее было бы, но ничего - мы не ищем легких путей .
А пока, мне товарищ отдал лишнюю плату Бокарева под УП3-15. Понятно, что ожидать от нее чего-то феноменального не стоит. Но очень уж хочется услышать эстонию ЭП-010, шо оно есть такое?. Кстати у 010 на распаечной плате, там где литц переходит в коаксиал установлены емкости 270пФ, насколько помню. Понятно что этот номинал под ГЗМ, который уже давно отошел в мир иной (Новая бошка будет установлена AT-VM95E). Но вопрос не в этом, а в том, насколько правильно это - ставить емкости посреди линии? Имеет ли смысл удалить их и пользовать только те, что на входе корректора?

ALEXLAB, во вложении плата Галаховского корректора под корпус УП3-15 в DipTrace.
Разницы Бокарева и Галахова вы не услышите. Делал оба в Р-101.
Единственное, Бокаревский менее требовательный к экранированию. Ставил его вообще без кожуха - фона не было.
Галаховский без кожуха фонит.
Для себя остановился на Сигме с коррекцией 2 Жуковского.

У меня с тех времён только вот эта картиночка осталась.

Упавший фото хост у ssc - большая потеря для форума. В годных темах зияют пробоины.

Выбираем индустриальные и медицинские источники питания MEAN WELL в открытом исполнении

Использование модульных источников питания открытого типа широко распространено в современных устройствах. Присущие им компактность, гибкость в интеграции и высокая эффективность делают их отличным решением для систем промышленной автоматизации, телекоммуникационного оборудования, медицинской техники, устройств «умного дома» и прочих приложений. Рассмотрим подробнее характеристики и особенности трех самых популярных вариантов AC/DC-преобразователей MW открытого типа, подходящих для применения в промышленных устройствах - серий EPS, EPP и RPS представленных на Meanwell.market.

Подробнее>>

..это Галахов для У101 в место УПЗ-15 в его экране..

..ну, а кто ж знал-то, что сейв пик слетит..?..а местный хостинг - это каждый раз танцы с бубном..

Это ж для вечности! Лишних 20 секунд в Котохосте и ляжет железобетонно.
Проиндексируется Гуглом и Яндексом, будет искаться, в топе покажется, пытливых привлечёт, страждущих утешит.

А так, горемычные уже в какой раз маются (не в одной теме), промеж друг друг спрашивают, что у ssc в картиночках было.

И снова здравствуйте . Благодарю отписавшихся. В общем, доковырял я Галахова-ssc под УПЗ-15 в P-CADe. Надеюсь, не сильно попортил изначальную концепцию. Больше всего, хотелось "положить" все резисторы и сократить число перемычек. Если кто "свежим глазом" увидит критические моменты - просьба, сообщить.

очередной инверт, собран в макете, работает. Экранировки никакой и не реагирует ни на что. Схема из симулятора.

дополню, про питание. Корректор питается от общего источника питания с генератором мотора. На микробе +-7 вольт, можно и меньше, пробовал +- 4, работает. Но удивительно не это, а то, что этого хватает для устойчивой работы привода диска проигрывателя. Но лениво было уменьшать вторичную обмотку транса.

Решил попробовать запитать фонокорректор Галахова от параметрического стабилизатора с транзистором, фон не появился, шипит точно так-же, как при питании от компенсационного.
Далее хочу попробовать ОУ с биполярным входом 4580, в даташите обещан входной ток не более 500нА.

..смысл..?..здесь источник сигнала не нагружен непосредственно входом ОУ, так что требования к входному току и шумам - умеренные..лучше будут работать такие ОУ, у которых высокое входное сопротивление, т.к выход первого каскада высокоомный, и для полной его реализации входное сопротивление последующего каскада чем больше, тем лучше..

Там же ОУ охвачен ООС (схема из журнала радио, элементы R11, R12, C9), значит входное сопротивление каскада на ОУ должно быть равно нулю, тогда входное сопротивление опера не критично (к тому-же автор применил ОУ с биполярным входом и в статье сообщил, что никаких особых требований к оперу не предъявляется), или я не прав?

..не прав..

проигрыватель, совсем выпал из обихода, но жив все, потроха выкинуты и на данный момент схема выглядит так. Питается от внешнего блока с трансом на 7 вольт переменного. Родная голова выкинута давно сейчас, стоит ортофон.

давно это было, хоть и в этом году. В результате небрежного хранения, сломалась игла головы ортофон 1s. безнадега и собрался выкинуть, но жаба сказала нет, пусть будет, память. купил ортофон 2м ред, подошла по крепежу, немного возни с шаблоном. параметры головы отличаются от прежней, но симулятор показал улучшение АЧХ, стала идеальной. Послушал пару пластинок, стало лучше и ... отправил на чердак до лета.

Забористый самогон был на празднике.

фу, гадость, последние лет 20, непьющий, могу это себе позволить. Если внимательно посмотреть на схему , то станет понятно почему.

Вот это сильно интересно:


Хочецца посмотреть файлы из симулятора.

..я балбес - мне вот не понятно "почему"..

..действительно..

..особенно как в эмм.."симуляторе" симулировали "параметры головы"..

Мой симулятор выдаёт два варианта: самогон или враньё.