ТДС-7 низкоомные, и выдерживают довольно большую мощность. Подойдёт, в принципе, любой усилитель, способный на 8 ом дать 1 ватт или даже больше...

а какой будет луче всего?

"На вкус и цвет товарищей нет!"
Мне лично понравилось слушать похожие наушники через "высоколинейный класса А". Лампы вносят слишком заметные искажения...

Недавно купил новые лампочки 6п14п-ев на барахолке у одного старика по 10грн В магазе по 30 Они совершенно новые были в коробочках Даже с листочком характеристик.
Попробовал заюзать в качестве дросселей первички ТВК110-Л2. Всё гуд, они не греются. Звук стал более чётким.
После этого потыкал мультиком в питание... На первом конденсаторе 20мкФ после диодного моста 250В при 220В в сети. Почти такое же напряжение на конденсаторах 330мкФ по питанию каналов при включении и тут что-то меня заставило подержать щупы на них подольше. При прогреве ламп и появлении звука в динамиках напряжение стало 230В Надо ещё заметить, что у меня дома в сети 220 редко бывает. Чаще 200. Замерял при 200В в сети. На конденсаторах 220В постоянки! На сколько я знаю, рекомендуется на аноды не ниже 275В подавать. Доматывать транс по анодному??? Транс ТСШ-170.
Ещё полазил по разных форумах и нигде толком не написано, сколько нужно витков во вторичке ТВЗ-Ш для нагрузки 4 Ом. Имеются трансы ТВЗ-Ш за 90-й и 78-й год выпуска. Как на одном, так и на другом написано чёрным по "желто-грязному " n2 - 91 ПЕВ-1-0,5.
Сколько витков всё-таки нужно?
Попались мне ещё 2 транса и, учитывая те, что сейчас стоят в усилке, всего 4 транса. Вот я подумал... А что, если соединить их последовательно? Индуктивность вырастет в 2 раза - это гуд, а вторички тогда как? Параллельно или на каждом трансе отмотать их на половину, а потом тоже последовательно? Или ВООБЩЕ не стоит такое чудить?
Ещё нашел такую интересную вещь: http://www.radiolamp.ru/kombi.php
Как думаете, это стоит делать только ради понта или, всё же, есть какие-то преимущества в такой выделке??

как вам ета схема?

При таком низком анодном напряжении лампа будет работакть не в самом линейном режиме, кроме того, её нагрузка будет иметь изрядную ёмкость... Получим изрядные "тёплые ламповые искажения" и завал на ВЧ...

Ещё и его хоть как-то предсказуемо собрать не получится, т.к. никаких одинаковых характеристик у ламп в таком режиме не будет, надо самому будет в режим вводить.

И LM317 в качестве источника тока? Фу. Это тормоз. Хотя в данном случае наплевать, ВЧ загубится раньше. Но всё равно, чем такой выпендрёж с 317-ой, то лучше просто резистор.

Доделан очередной усилитель.Мощный однотакт 2х14ватт. на 6П45С. Прекрасное звучание.


По ТВЗ-Ш Вот фото.Как разрезать перемычку,сделав две вторички и потом нужно соеденить их паралельно. начало с началом,конец с концом. 2х45 витков получится. Лампа разгрузится и зазвучит на 4х омной нагрузке. Но анодное нужно под нагрузкой 290-300вольт. Тогда запоёт усилитель.

А можно схему этого усилка?

Самое смешное - это то, что найдется кучка шизанутых, которая это похвалит.
Да, резистор лучше. Вместо лампы также лучше поставить ОУ - например, OPA134. Вообще, я бы не выпендривался и применил эмиттерный повторитель.

Комментирую заявления на фотке: аудиофилы давно уже делят обмотки на секции, чтобы расширить полосу частот вверх.

В куда? Вместо лампы? А кто будет напряжение усиливать?

ап

Где вы нашли такие ТВЗ-Ш, у которых вторичная обмотка намотана первой? М.б. это не ТВЗ-Ш?

Вместо полевика, конечно. Но не обязательно.
Всё равно усилитель выпендрежный, класс А не нужен. Вот маломощные усилки класса D могут работать на высокой несущей частоте.
Философский Кот, твой усилитель не переиграет даже тда7294 (тда7294 на несколько порядков лучше), ибо он откровенно лажовый. Даже по меркам 60х годов.

И чем он лажовый? Разве что динамиками. Мы есмь экстрасенс? Чувствуем и слышим на расстоянии? ОМГ...

З.Ы.
Предыдущий вопрос в силе. И к тому ещё добавился: какие кенотроны кроме 5ц3с и 5ц4с можно использовать?
А то этих, по ходу, я не найду... Спрашивал уже в магазе, на барахолке у знакомых...

На хрен кенотроны. Они только светятся красиво и позволяют избавиться от схем задержки анодного.

Философский Кот если уж кенотроны, то уж и накал последовательно включайте все лампы. Найдите если интересно схему приемника "Казахстан" У него классное звучание. И выполнено по такой технологии. Но умзч начального уровня... Зачем весь этот огород нужен ???

В "Казахстане" стоит бареттер, он стабилизирует ток накала ламп гетеродина...
А вот зачем в наше время кенотрон - большая загадка...

Святые ежики! Зачем в УМЗЧ начального уровня кенотрон? Я вот не понимаю, зачем он нужен в УМЗЧ любого уровня.. Случаи больных не рассматриваются, разумеется Питание должно питать, а не звучать. Если питание влияет на звук - это или болезнь, или такое вот плохое питание.

Вот тов. As подкинул хорошую мысль. Лучше стабилизируйте накал ламп, если делать нечего, поживут хоть дольше. Но в случае с такими "бросовыми" лампами и не очень актуально, ИМХО. Но хоть как-то полезно

Для одного канала хватит 6Ц4П или буржуинский EZ80, для двух - EZ81

Ну, во-первых, у кенотрона есть задержка подачи анодного, что ИМХО есть гуд и анодное во всей своей красоте не лупнет по непрогретым лампам. Во-вторых, светятся красиво , понты...

Спасибо. Будем искать...

З.Ы.
Домотал анодное. Провозился с этим ТСШ-170 более часа... Сложно, точнее долго его собирать... Но теперь всё гуд. При 200В в сети на кондерах каналов около 250В. На первых бумажных кондерах, которые идут после моста - 265В. Целые 15В, зараза, на дросселях падают.