Не обратил внимания на структуру, прошу прощения. А что можно в дифкаскад кроме МП37? Вообще, с МПшками напряг, в термо если ГТ320 поставлю, нормально будет?

Лучше какой либо низкочастотный что нибудь из МП25, МП26, МП40-42.

Похоже что в дифкаскад ничего кроме МП37А, Б не поставить, придется искать их. Предвижу проблемы однако

Допустимо любые МП35-МП38 или МП9-МП11. Несмотря на то что не у всех Uce max 30 В, транзисторы имеют большой технологический запас по Uce, и их все можно использовать без каких либо последствий.

Добавлено after 1 minute 31 second:
Для диффкаскада желательно парочки с одинаковым h21e подобрать, а то на выходе будет постоянка.

Буду искать что-нибудь из этого, спасибо за советы. Жаль только что это достаточно редко встречаемые экземпляры

Дело в том что я не из России, заказать проблема. Придется на месте изыскания проводить

Если не секрет, откуда?

Схема с исправленными опечатками.

Да нет, не секрет конечно. С Туркменистана я

У военных нужно попытаться древними транзисторами разжиться.

Попробую нарисовать пока печать, с заделом на будущее. Для проверки концепции, если что, можно ли в дифкаскад низко-среднечастотный кремний воткнуть, типа КТ503? Если да, то какие изменения в коррекции понадобятся при этом?

Я симулятором посмотрю, но на железе поплывет.

Усилитель на германиевых транзисторах WP_.
Схема фактических соединений.

Спойлер

Синим выделена сигнальная земля, жирным силовая.
Конденсатор ОС C104 повернул плюсом на землю.

Будут ли замечания по обособлению земель и структуре соединений?

Владимир, Вы используете в схемах диод Баксандала, а как насчёт транзистора в диодном включении - вроде как схема Шоу? Будут ли у неё слышимые преимущества перед диодом Баксандала, или это только в симуляторе видно разницу? P.S. Просматриваю тему Алексея Сиволобова и Вашу на веге - усилители мощности на германиевых транзисторах

Соединения правильные.

Добавлено after 32 seconds:

На слух никакой разницы.

Отрицательную связь можно снять после электролита 4700,0 чтобы снизить и его искажения.
Придется разделить по постоянке и переменке.

И создать полюс в НЧ области и весьма высокую вероятность релаксационной генерации. Гораздо рациональнее перейти на двухполярное питание.
Искажение оксидного конденсатора гораздо меньше чем у усилителя. Так что нет смысла.

Нелинейные искажения конденсатора ничтожны, это верно - но конденсатор даёт заметный частотно-зависимый сдвиг фазы, искажающий передачу формы музыкального импульса. Это не критично для какого-нибудь "3ГДШ", но довольно заметно, если подключить к усилителю приличную АС... Фазовые искажения, привносимые входным разделительным конденсатором и конденсатором в цепи ООС, можно снизить "в лоб", применив конденсаторы достаточно большой ёмкости, разделительный на выходе увеличить до требуемой величины - сложно и дорого! Проще - использовать цепочку ООС, охватывающую и выходной разделительный конденсатор...

Для тех динамиков с которыми будет использоваться данный усилитель это совершенно избыточно. В настоящее время низковольтные оксидные конденсаторы стоят копейки. Увеличить емкость гораздо проще, чем охватывать ООС реактивный элемент. Для приличных АС - приличные усилители. Для начинающего любая лишняя деталь это как серпом .... А это усилитель для начинающих. Чтобы спаять, заработало и не сгорело и вдобавок поприличнее Аккорда. Если сильно хочется минимизировать фазовые искажения - то тогда двухполярное питание.

Вот начинающим и нужно объяснять, для чего применяется то или иное схемное решение! Опытные и так всё знают... (а по поводу величины выходной ёмкости - без охвата ООС потребуется конденсатор в десятки тысяч микрофарад! Это уже явный перебор, и потребует обязательного введения схем защиты выходного каскада от токов КЗ...)