это работает ТОЛЬКО совместно с эмиттерным резистором, а не само по себе....
---------

в этом случае ток есть всегда, просто перераспределяется напряжение в средней точке...что тут непонятного ?

я пожалуй просто дам 2 страницы из книги. Может быть так будет понятнее


Книга: Титце. Шенк. "Полупроводниковая схемотехника", Мир. 1983год

Очень советую разориться и купить в бумажном виде. На барахолках она есть.

Спасибо. Подумаю над вашими ответами и ссылками завтра на свежую голову (у нас почти 10), а пока такой практический вопрос: тут приводили схему с диодами. В случае применения составных транзисторов в плечах она должна быть такой, верно? Схема правильная?

лучше сделать немного по-другому, например так


Вообще был неплохой цикл статей в Радио в 1996-97 годах по схемотехнике умзч.
Это оттуда.

принципиально - да, но вопрос с установкой тока (чем ?) через выходные транзисторы....
---------
схем на твою задачу много, можно выбирать из готового, всё равно ничего нового не придумаешь

Вам же дали схему ,с четырьмя диодами (чуть выше),зачем совать два кондера на пути сигнала(Ваша схема)
а лучше сделайте параллельник,он почти без ступеньки только между базами выходников большой электролит поставьте 4700мкф на 6в
вот тут почитайте про параллельник и его модификации

https://www.tubecad.com/2012/09/blog0244.htm

Классный сайт с теорией, спасибо! Сегодня почитаю и попробую осмыслить ответы в этой теме.

Схема с стаей конкурирующих местных обратных связей...

Где-то я уже это видел... А, сообразил - симметричный мультивибратор...

Попробовал прогнать в Микрокапе эту схему. Результаты удивили


На входе U размахом от ~0 до ~9В

Во-первых,
Вместо того, чтобы уменьшить искажения (как обещали в статье), наличие конденсатора привело к появлению ступеньки в сигнале Почему так??



Изменение значений резисторов в плечах от 470 ом до 10 кОм ничего не изменили (кстати, на выходе автоматом устанавливается половина питания)

Без конденсатора тоже сигнал искажённый. Менял сопротивления - толку ноль...

Во-вторых, выходной сигнал почти в половину (45%) меньше входного. Это нормально?

Файл схемы прилагаю

поставьте диоды в эмиттеры как на пятом рисунке сверху,можно для начала шоттки у них меньше смещение

Добавлено after 47 seconds:
поставьте диоды в эмиттеры как на пятом рисунке сверху,можно для начала шоттки у них меньше смещение
транзисторы однотипные надо в первый и второй каскад и если обеспечить хорошую тепловуя связь между ними то эмиттерные резисторы не нужны
вот у Ульянова сделано так
https://cxem.net/sound/amps/amp50.php

Ну разумеется он будет ограничивать.
вы подаете синус на вход размахом большим, чем напряжение питания, при этом, запитывая от однополярного источника и, если я правильно понял, не смещаете входные транзисторы совсем

т.о.
вариант №1 - надо задать рабочую точку входных транзисторов. Сделать это можно или делителем или подав входной сигнал амплитудой от 0.7 до Uпит - 1.4 (а лучше от 1 до Uпит - 2)
вариант №2 - перевести схему на двухполярное питание.

Нет нет, размах как раз от примерно 0 до примерно 9 В, постоянная составляющая 4,5В.
Подразумевается напрямую без разделительных С выход ОУ с нааряжением покоя 4,5В, в таком случае смещение не нужно как понимаю

Вечером до компа доберусь попробую ещё уменьшить входной сигнал, посмотрим как просимулирует. Ну или диоды докину как тут писали

присмотрелся по-утру.
смещение есть, я не заметил. сорри. но очень большая амплитуда входного сигнала.
В схемах надо учитывать, что на каждом транзисторе падает определенное напряжение. Очень грубо, считайте, его равным 1 вольту

А верхнее и нижнее ограничение не имеет прямой полки на модели, так как вы пропускаете постоянный ток через конденсатор, у которого сопротивление постоянному току = бесконечность.

Вот и получается такая работа (ссылка)

Классный сайт, спасибо. Зрительно это все гораздо проще и легче воспринимается

И, кстати каковы критерии выбора резисторов в эмиттерах что 1й что 2й пары транзисторов? Какова функция эмиттерных резисторов во 2й паре? Хочу грамотно их рассчитать, чтоб оптимально всё было...

чем меньше эмиттерные резисторы -тем меньше ступенька,я же писал что если применить однотипные транзисторы в первом и втором каскадах и обеспечить им хорошую тепловую связь то эмиттерные резисторы не нужны
лучше всего крепить пары pnp \npn верхнего и нижнего плеча с двух сторон уголка через прокладки одним болтом а уголок на радиатор
вместо резисторов смещения лучше поставить вольтодобавку как у Ульянова будут меньше искажения при большом размахе
https://cxem.net/sound/amps/amp50.php

ибуки, понятно...

Уменьшил амплитуду источника до 3,5В и ограничение на пиках действительно пропало.

Но то что на входе 3,5Вампл. а на выходе 2,64Вампл - это норм? По идее ведь это усилитель тока (повторитель) и должно быть примерно как на входе, да??

Добавлено after 31 minute 52 seconds:
Что интересно, при замене нагрузки 32 Ома на 100 Ом напряжение на выходе стало меньше входного всего на 0,2В...

сделайте с вольтодобавками, будет меньше падение напряжения
какая бэта у транзисторов ,какие транзисторы применили? чем выше бэта тем меньше будет разница между входным и выходным напряжением

ибуки, 2н3904 и 3906

Симуляция показала 0,2Вт на нагрузке, так что за глаза как говорится. Но на будущее учту про вольтодобавку

Спасибо за ответы

ставьте гт402\гт404 у германия намного меньше ступенька,даже без охвата оос отлично работают

Нет. Коэффициент усиления по напряжению у схемы с общим коллектором меньше единицы. Короче говоря. На выходе амплитуда будет всегда меньше, чем на входе.