...Я одного не пойму: зачем, по прошествии стольких лет, цепляться за устаревшие схемные решения? Если уж экспериментировать - то не со схемой полувековой давности, повторенной с различными "усовершенствованиями" миллионы раз, а с чем-то оригинальным, нестандартным... А параметры этого "шушурина" самоделка на 7293 переплюнет на раз, при более продвинутом функционале и заметно меньшей цене...

As, имеем в УМЕ, что делать что то с НУЛЯ это одно.
А немного ПЕРЕделать уже имеющиеся полностью набитые платы УМ Шушурина, это совсем другое....

Ну интересно же МАКСИМАЛЬНО довести лежащий уже 40 лет усилок. Именно КВАЗИ.
И не потому, что слушать нечего, а вот просто интересно - по феншую и из прЫнципа.
Неторопясь так, с расстановкой и лицезрениями творимого

Главное не результат, а ПРОЦЕСС, который пошОл...


А то, ЧТО его - ПЕРЕплюнет, я и так знаю - УН на микре 157уд2, с улучшенной 2х полюсной коррекцией, и УМ на кт814, 815 - пред и сзади кт818, 819.
Это будет где то 20 вольт в МКС и остальные параметры хорошие.

Тоже интересно БЫ сделать, и есть из чего, но вот ЗАЧЕМ ????
Да и с НУЛЯ делать..... Ну лениво ведь как то....

Если уж приспичит лихтрически выпендриться, так у меня проектик готов, почти, УСь "ФРАНКИНШТЕЙН"
Вот уж что ИНТЕРЕСНО (мне) так интересно, это не повторять чужое, а поковырять неведомое

.."довести", оно, может, и интересно - но это не твой уровень..

..по тупым вопросам видно..поэтому заканчивай флудить и показывай уже, что конкретно ты "довел"..

..а пока что ты только "доводишь" модераторов своим флудом..

Ссц, ты опять запамятовал...

Я ж вроде как када та выкладивал фоту.

Выбираем индустриальные и медицинские источники питания MEAN WELL в открытом исполнении

Использование модульных источников питания открытого типа широко распространено в современных устройствах. Присущие им компактность, гибкость в интеграции и высокая эффективность делают их отличным решением для систем промышленной автоматизации, телекоммуникационного оборудования, медицинской техники, устройств «умного дома» и прочих приложений. Рассмотрим подробнее характеристики и особенности трех самых популярных вариантов AC/DC-преобразователей MW открытого типа, подходящих для применения в промышленных устройствах - серий EPS, EPP и RPS представленных на Meanwell.market.

Подробнее>>

..ботег тоже..выкладывал..кагдата..

Вот видишь, ты ВЕСЬ в ЩАСтье, а ворчишь....

..вижу, что ты балаболка..

Сам'такой

Осваиваю симулятор.
Только править учусь.

Дали мне модель Шушурина, я её улудчил, ПО своему разумению, в лудчайших традициях самого Шушурина.
Прошу любить и жаловать сию схему.

Ошибка, правлю и выложу правильную.

Прошу подсказать, что такое DC компонент и что за цифрами он выражается

Ещё вопрос по гармоникам и их % - почему 2 цифры ?
И что выражает вторая, которая в кавычках ?



Прошу высказать разные мнения по поводу схемы моей модернизации Шушурина78

Особо интересно - генерит ли мой модерн на 4 и на 8 омах нагрузки ?
Пытался я рассмотреть синусоиду на выходе, так не удалось её увеличить....

Внимание всем - изобрел новый метод анализа точности работы УНЧ. Следите за моими публикациями в сети.

не весна же, один с 0, другой изобретатель.
время девать некда.

покупаем в городе Японии более менее прилычный усилитель, приводим его в надлежащее состояние и в хер не брякаем слушаем музыку.

Про надлежащее состояние по подробней, пожалуйста, я записываю...на АЦП - E MU-0202

2,2 Ом

Получил ШИКАРНЫЕ результаты, хотя може я что то не понимаю...
УН - стандартный, ВК - моей переделки.

Вроде как усилитель получил большой запас устойчивости (из за переделки ВК)- не генерит даже вообще без конденсатора С14.
А гармоники уменьшаются

Расширение текста убрать, будет модель.

Прошу незлобливых комментов по оценке

АВК, вы пишете: "Получил ШИКАРНЫЕ результаты, хотя може я что то не понимаю... УН - стандартный, ВК - моей переделки.". У меня на этот счёт очень большие сомнения! Какой ток протекает через транзисторы Q19, Q24 типа 2N5551 в вашей "шикарной" модели? Примерно - 8ма, а посмотрите напряжение на переходе К-Э, так хватит ли запаса мощности этих 300mW транзисторов, если они будут работать в таком режиме? Через Q14 на источнике тока на дифференциальной паре протекает всего 2ма но туда воткнули зачем-то аж трёхваттный КТ602, хотя именно сюда 2N5551 просится! На модели у вас может выглядеть и красиво, но каково будет в железе, если не сгорит при включении? Вашу модель отсимулировать полностью не могу, так как нет ряда отечественных компонентов в бибилиотеках, но по схеме я не вижу ничего нового. Для данной схемы этого усилителя по топологии Хун-Чан Лина, а вовсе не Шушурина, результаты вашей модели будут не столь выдающиеся.

Прошу прощения, то был результат моего освоения симулятора.
Позже был полчен более оправданный результат.
Но и там были недоделки.
Короче, по савнению с исходным %Кг улучшились в 3 раза.
Но и фазу я ухудшил изрядно - ФЧХ.

Позже стал переделывать более оправдано, даже улучшил ФЧХ по сравнению с исходным Шушуриным.
И забросил - стало очевидным, что мне - реально, будет очень трудно перепаять платы в таком обьёме. (Просто реально попаял, с 1 глазом, потыкал паяльником мимо...)
Так что на ОЧЕРЕДИ переделка в симуляторе с концепцией - мини, тоесть как - при минимальной перепайке получить по возможности более качественный результат.

Да, последние моделирования у меня НА ВСЕХ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ МОДЕЛЯХ ТРАНЗИСТОРОВ, даже диоды Д223 есть.
У меня базы обновлённые. Советую тоже обновить.
Заодно

В последних симуляциях я даже БЕТУ транзисторов кт801 менял, в соответстии с реально стоящими на платах, это параметр модели BF.
Короче на КРИВОбокий КВАЗИ воздействовал перекошенными параметрами деталей.
Хорошо получилось.

AВK я полностью всё переделал под свои хотелки (брат попросил расчитать), и вот что у меня предварительно получилось:
АЧХ-ФЧХ (фазу на ВЧ хочется поднять повыше градусов до 260-300 но АЧХ страдает)

интермодуляционные искажения на нагрузке 8 ом при выходной мощности 50 W ток покоя выходных -100ма (считал под акустику 150АС009) двухтоновый сигнал 19kHz и 19.5kHz (чтобы на низах гармоник больше вылезло):

Это только модель, как будет в железе ещё не знаю, увижу когда начну пробовать в железе, детали ставил из набора библиотек тех что имеются в наличии дома.
Сама схема:

..запас устойчивости по фазе - это разница между фазовым сдвигом на частоте единичного усиления и точкой пересечения, где фазовый сдвиг становится равным 180 градусов.

..фазовый сдвиг меньше 90 градусов быть не может, а при фазовом сдвиге 180 градусов система теряет устойчивость и усилитель превращается в генератор..



..таким образом, диапазон возможных значений - 90 градусов..теперь объясни нам, как у тебя получилось 260..

..на практике считают удовлетворительным, если запас по фазе не инвертирующего усилителя 15 градусов и более...и оценивается он на ЛАФЧХ усилителя с разомкнутой по переменному току ООС, причем, желаемый запас по фазе отнюдь не всегда соответствует желаемой форме переходной характеристики..

..отсюда следует простой и однозначный вывод - прежде чем делать заявления, следует правильно смоделировать устройство, а затем проверить его в "железном" варианте..потому как результаты моделирования часто не совпадают с реальностью..