А Вы с какой целью интересуетесь? Пока - вижу наивную попытку начать очередной срач, бессмысленный и беспощадный...


...Пока что факты подтверждаются, попытку начать срач пресёк, повторная повлечет за собой бан.

Пока что ФАКТ незнания ответа подтвердился.
Причём не только у муркиза но и представитела админисрации - аза.

Ладно, аз, почисть тему, - вопрос я снимаю.
Ибо "ЗНАЮЩИХ" тут не оказалось.

это когда один дурак может задать такой вопрос, что и 100 умных не ответят...

Вопрос, соглашусь, дурацкий (как и большинство мудрствований данного персонажа...), но ответ на него вполне возможен, если перейти к конкретике. Но, как всегда - конкретики не будет, будут мудрствования по типу "а вот если..."
(и - да, потребление лампового усилителя может быть меньше, чем потребление транзисторного - секрета тут нет... )

НЕТ, это когда ХОРОШО ЗАДАННЫЙ ВОПРОС, это уже половина толкового ответа

это ИСТИНА ИЗВЕСТНАЯ УМНЫМ, жаль что к НАМ желающих и могущих присоединиться мало....

Ну бывайте...

Присоединяться к глупцам желания вот как-то нет. Тем более мнящими себя непогрешимыми столпами, глаголящий истины, тычящим палец в небо, что проявляется в каждой нацарапанной тут фразе.

И кончай вредить неокрепшим молодым умам - ты даже не понимаешь, какой вред ты наносить им и форуму.

а вгрызться в цепь коллектора плеч и посмотреть там токи до суммирования религия не позволяет, или "покажи свой прибор, я расскажу тебе, как ты им картошку копаешь"

Добавлено after 3 hours 31 minute 52 seconds:

влияет вот что:
1)тип подтяжки в однотакте и ее параметры - генератор тока/резистор/дроссель, на дросселе рассеивается при токе покоя меньшая мощность, обусловленная сопротивлением обмотки по постоянному току, и сам дроссель на переменном сигнале стремится сгладить ток через себя, то есть его индуктивность выбирают, исходя из нижней границы, от этого зависит рост искажений на НЧ и спад НЧ
2)накал в лампах ну понятно, отдельно считать
3)насколько применяемые вентили используют размах питающего напряжения, то есть если та же лампа не может открываться до талого и "валит" v/v хар-ку каскада, использование питание и кпд ниже, с транзисторами аналогично, VCE падает, ток через транзистор растет, надо подбирать напряжение питания и силовой транзистор под заданное сопротивление нагрузки

если не жмотиться на нормальные современные толстые выходные транзисторы, то наибольший КПД из всех схем в А классе будет у двухтактного, по типу JLH, потому что дроссель звуковой вы мотать не будете, да и трансформаторы для ламповых схем сами по себе не обязаны иметь уж очень малое сопротивление первички по постоянке, и на проводе что-то да будет выделяться в виде джоулей тепла, но сам трансформатор может быть довольно здоровенный и от условных 5 Вт потерь в статике быть чуть теплым разве что

и в целом еще что касается нагрева транзисторов ВК, это дело зависит еще от того, на чем тестировать, последовательная индуктивная/емкостная составляющая (на одном из скатов горба импеданса на НЧ у акустики) приводит к тому, что на транзисторах рассеивается доп энергия, и это тоже имеет смысл учитывать, потому что если речь про достаточно низкую частоту, типа 30 Гц (если ЗЯ условный на 25 Гц), там тепловая инерция уже не будет так сглаживать пульсации температуры



вообще вопросы кпд сферического в вакууме в принципе можно попроверять в симуляторе идеальных схем, типа idealcircuit

Где это найти на форуме - "гаражный усилитель" от ssc.
Не могу найти...

viewtopic.php?p=2312506#p2312506
Оно?

Спасибо, оно, но что-то схемы не видно - картинок нет

Вопрос по зявязке микрофонного усилителя...

1. Предусилитель без АРУ.
2. ФВЧ + ФНЧ 2-го порядка, с полосой пропускания где то 100...4000Гц (повышение разборчивости речи при шумах).
3. Компрессор.
4. Усилитель мощности.
5. Гарнитура от компа или смартфона. Весь усилитель - между ее микрофоном и наушниками.

Фильтры будут крутить фазу, это как то поможет против завязок через емкость кабеля и через воздух?
Частота завязки может быть внутри полосы пропускания.
Можно вообще что то сделать малой кровью, с надежным результатом?

Пассивные фильтры не справятся с задачей поворота фазы на 90 градусов, что необходимо.
Но у китайцев встречал дешёвую плату для караоке с фазовращатели под микрофон.

А подробней, об этих платках нет данных?
Фиксированная задержка (поворот фиксированной частоты на фиксированный угол), как в другом месте пишут, просто сгонит вой на другую частоту.
Может там линия задержки, с переменной задержкой?
Или они аж перенос спектра на несколько герц, за две копейки запилили?

Не досконально искал описание на нее, есть только настолько поверхностное, что толку от него - ноль.

Но проверяли - работает, и ничего не глушит. И упоминалась она здесь неоднократно.

впринципе это сейчас во всех приличных BT хэндсфри встроено. какоето простенький dsp алгоритм, обычно на arm итп простеньких mcu. возможно просто задержка, скажем на 30mS + lpf напр 200Hz. (чтоб аккустическая ос хорошенько вышла за полосу системы).

Думаю эта статья вам поможет .https://radioskot.ru/publ/teoria/differ ... p586537229
А тут смотрите схему включения микрофона с RC цепью . Третья схема снизу . http://soundbarrel.ru/amp_predvar/microfon.html

Спасибо, по УНЧ и активным фильтрам кое какой опыт есть.

С цифрой, как раз вопрос малой/большой крови.
Линию с постоянной или плавающей задержкой, для речи можно реализовать и на ATtiny, там паять дольше, чем писать прошивку.
А что то более сложное - мосье Фурье я видел только в бинокль, осваивать все это нужно, и камень уже совсем другого класса.
Жор батарейки еще, ограничение не супер-жесткое, но питание будет автономным.

ssc спецом заливает картинки на файлопомойки, чтобы потом быстренько их отозвать и чтобы за них не спросили, типа мол почему на них какая-то чушь