Принципиальная схема показана на рисунке выше.U2 и U3 - MIC5842YN. Проверяю на электронном рынке MIC5842YN и сложно купить новый Могу ли я использовать 74HC164+ULN2824A вместо MIC5842YN? Конечно, это только моя первоначальная идея, если у вас есть лучший способ, дайте мне знать, спасибо
daisizhou#sina.com #=@
Добавлено after 12 minutes 23 seconds:
Это схематическая диаграмма чипа и структура, которую я представил, надеюсь дать руководство
Этот раздел форума предназначен для общения о ремонте портативных устройств. Если Вы хотите использовать такую замену для ремонта, вряд ли получится (нужно будет модифицировать прошивку микроконтроллера). Больше подошла бы ИМХО 74HC595. Если Вы ошиблись разделом, и речь о конструировании/повторении какого-то устройства, где Вы будете создавать прошивку самостоятельно, либо имеете доступ к исходникам - можно использовать найденные Вами микросхемы. Но опять же ИМХО лучше связка 74HC595 + ULN2003, т.к. это очень распространённые (и очень дешёвые) микросхемы.
Этот раздел форума предназначен для общения о ремонте портативных устройств. Если Вы хотите использовать такую замену для ремонта, вряд ли получится (нужно будет модифицировать прошивку микроконтроллера). Больше подошла бы ИМХО 74HC595. Если Вы ошиблись разделом, и речь о конструировании/повторении какого-то устройства, где Вы будете создавать прошивку самостоятельно, либо имеете доступ к исходникам - можно использовать найденные Вами микросхемы. Но опять же ИМХО лучше связка 74HC595 + ULN2003, т.к. это очень распространённые (и очень дешёвые) микросхемы.
Спасибо за ваш ответ. 74HC595 выглядит более подходящей, чем 74HC164，Но у ULN2003 всего 7 выходов, а мне нужно 8 выходов, поэтому я выбрал ULN2824A。U10, U11 и U12 - это оптопары.Мне не нужно модифицировать прошивку MCU, а сразу заменить MIC5842YN на 74HC595 +ULN2824A.Это лучший выбор?
У меня тоже было подтвердившееся предположение, что 74**164 не пойдёт, по причине отсутствия "латча" (регистра- защёлки) У SN74HC565 регистр-защёлка ЕСТЬ.. Да, ULN2003 это семь "каналов", восемь каналов это ULN280X (от 2801 до 2805, разница- в уровнях входного сигнала) - https://static.chipdip.ru/lib/223/DOC000223811.pdf На второй странице- 2804 - сигнал от 6 до 15 вольт.. 2803 - уровни ТТЛ (5 вольт) ULN2804 или ULN2824 вам не пойдёт, выбирайте ULN2803 или ULN2823 https://datasheetspdf.com/pdf-file/5249 ... /ULN2824/1 ULN2803 отличается от ULN2823, точнее- ULN282X отличается от ULN280X только максимальным допустимым напряжением на выходе- 282Х это 95 вольт, 280Х это 50 вольт.. Или вам нужен высоковольтный выход? зы..
Цитата:
MIC5842 предлагает превосходную производительность с минимальное выходное напряжение пробоя 80 В
У вас каким напряжением должна управлять эта самая MIC5842 ?
У меня тоже было подтвердившееся предположение, что 74**164 не пойдёт, по причине отсутствия "латча" (регистра- защёлки) У SN74HC565 регистр-защёлка ЕСТЬ.. Да, ULN2003 это семь "каналов", восемь каналов это ULN280X (от 2801 до 2805, разница- в уровнях входного сигнала) - https://static.chipdip.ru/lib/223/DOC000223811.pdf На второй странице- 2804 - сигнал от 6 до 15 вольт.. 2803 - уровни ТТЛ (5 вольт) ULN2804 или ULN2824 вам не пойдёт, выбирайте ULN2803 или ULN2823 https://datasheetspdf.com/pdf-file/5249 ... /ULN2824/1 ULN2803 отличается от ULN2823, точнее- ULN282X отличается от ULN280X только максимальным допустимым напряжением на выходе- 282Х это 95 вольт, 280Х это 50 вольт.. Или вам нужен высоковольтный выход? зы..
Цитата:
MIC5842 предлагает превосходную производительность с минимальное выходное напряжение пробоя 80 В
У вас каким напряжением должна управлять эта самая MIC5842 ?
Это полная принципиальная схема, MIC5842YN предназначен для управления многими реле на 24 В.
Но у ULN2003 всего 7 выходов, а мне нужно 8 выходов, поэтому я выбрал ULN2824A
Вам понадобится две микросхемы ULN2824A, у которых будет использовано 13 транзисторов (выходов). Если Вы замените эти микросхемы на ULN2003, Вам понадобится две микросхемы, у которых будет использовано 13 выходов. Ну, то есть, кроме того, что эта микросхема более распространённая и дешёвая, больше особо ничего не изменится
icespirit писал(а):
заменить MIC5842YN на 74HC595 +ULN2824A.Это лучший выбор?
Мне честно говоря лень смотреть в datasheet MIC5842YN, нужно сравнивать временные диаграммы, чтобы понять, нужно ли как-то дорабатывать схему после такой замены. С большой вероятностью подойдёт без переделок.
Но у ULN2003 всего 7 выходов, а мне нужно 8 выходов, поэтому я выбрал ULN2824A
Вам понадобится две микросхемы ULN2824A, у которых будет использовано 13 транзисторов (выходов). Если Вы замените эти микросхемы на ULN2003, Вам понадобится две микросхемы, у которых будет использовано 13 выходов. Ну, то есть, кроме того, что эта микросхема более распространённая и дешёвая, больше особо ничего не изменится
icespirit писал(а):
заменить MIC5842YN на 74HC595 +ULN2824A.Это лучший выбор?
Мне честно говоря лень смотреть в datasheet MIC5842YN, нужно сравнивать временные диаграммы, чтобы понять, нужно ли как-то дорабатывать схему после такой замены. С большой вероятностью подойдёт без переделок.
Это форма волны, которую я схватил，Я подключил тактовый сигнал и сигнал данных
Но у ULN2003 всего 7 выходов, а мне нужно 8 выходов, поэтому я выбрал ULN2824A
Вам понадобится две микросхемы ULN2824A, у которых будет использовано 13 транзисторов (выходов). Если Вы замените эти микросхемы на ULN2003, Вам понадобится две микросхемы, у которых будет использовано 13 выходов. Ну, то есть, кроме того, что эта микросхема более распространённая и дешёвая, больше особо ничего не изменится
icespirit писал(а):
заменить MIC5842YN на 74HC595 +ULN2824A.Это лучший выбор?
Мне честно говоря лень смотреть в datasheet MIC5842YN, нужно сравнивать временные диаграммы, чтобы понять, нужно ли как-то дорабатывать схему после такой замены. С большой вероятностью подойдёт без переделок.
Это измеренное значение напряжения
Добавлено after 10 minutes 16 seconds: Re: Есть ли другой тип чипа, который может заменить MIC5842YN, п В настоящее время я планирую заменить MIC5842YN на 74HC595 +ULN2803. Если у вас есть лучшие предложения, пожалуйста, дайте мне знать, спасибо
Последний раз редактировалось icespirit Ср янв 26, 2022 13:13:38, всего редактировалось 1 раз.
В настоящее время я планирую заменить MIC5842YN на 74HC595 +ULN2824A.
Я вам уже несколько раз написал- НЕ ГОДИТСЯ ВАМ ULN2824A!!!!!!!! У неё ВХОДНОЕ НАПРЯЖЕНИЕ- от 6 до 15 вольт!!!!! Если не верите написанному- почитайте даташит!!! https://pdf1.alldatasheet.com/datasheet ... 2824A.html На второй странице- таблица "DEVICE PART NUMBER DESIGNATION" Вам нужно ставить либо ULN2803 либо ULN2823, у них TTL уровни входных сигналов!!!
зы.. Поскольку у вас 24 вольта, то зачем вам ULN2823, если ULN2803 дешевле?
зызы.. Или вы так упираетесь в ULN2824 потому, что они у вас есть? Если есть- ставьте, только никто не даст вам 100% гарантии того, что она будет стабильно работать от TTL уровней..
В настоящее время я планирую заменить MIC5842YN на 74HC595 +ULN2824A.
Я вам уже несколько раз написал- НЕ ГОДИТСЯ ВАМ ULN2824A!!!!!!!! У неё ВХОДНОЕ НАПРЯЖЕНИЕ- от 6 до 15 вольт!!!!! Если не верите написанному- почитайте даташит!!! https://pdf1.alldatasheet.com/datasheet ... 2824A.html На второй странице- таблица "DEVICE PART NUMBER DESIGNATION" Вам нужно ставить либо ULN2803 либо ULN2823, у них TTL уровни входных сигналов!!!
зы.. Поскольку у вас 24 вольта, то зачем вам ULN2823, если ULN2803 дешевле?
зызы.. Или вы так упираетесь в ULN2824 потому, что они у вас есть? Если есть- ставьте, только никто не даст вам 100% гарантии того, что она будет стабильно работать от TTL уровней..
извини друг, я не заметил твоего сообщения,Я думал о 8-ми и 7-ми канальных вариантах и не заметил входного напряжения。Спасибо за напоминание. Что касается выбора ULN2803 или ULN2823, о котором вы упомянули, я проверил, что исходная фабрика выбрала MIC5842YN вместо MIC5841YN, MIC5842YN выдает 80 В, а MIC5841YN выдает 50 В, хотя мое реле имеет рабочее напряжение 24 В. Думал ли дизайнер о долговременной долговечности и долговечности?Поэтому они выбрали MIC5842YN.Потому что есть помехи, такие как удар напряжения, когда реле работает Конечно, если моей схемы ULN2803 будет достаточно, я обязательно выберу ULN2803, я выбираю ULN2823, потому что боюсь, что ULN2803 не имеет избыточности. Спасибо за помощь
Что касается выбора ULN2803 или ULN2823, о котором вы упомянули, я проверил, что исходная фабрика выбрала MIC5842YN вместо MIC5841YN, MIC5842YN выдает 80 В, а MIC5841YN выдает 50 В, хотя мое реле имеет рабочее напряжение 24 В. Думал ли дизайнер о долговременной долговечности и долговечности?Поэтому они выбрали MIC5842YN.Потому что есть помехи, такие как удар напряжения, когда реле работает
Да держат они 24-х вольтовые реле..
Выбор производителем MIC5842YN вместо MIC5841YN может быть связан не с её параметрами, а с её ценой, или доступностью..
зы.. Я ULN2003 поставил в часы на ГРИ от Slvik-а, на управление катодами.. Работает..
Что касается выбора ULN2803 или ULN2823, о котором вы упомянули, я проверил, что исходная фабрика выбрала MIC5842YN вместо MIC5841YN, MIC5842YN выдает 80 В, а MIC5841YN выдает 50 В, хотя мое реле имеет рабочее напряжение 24 В. Думал ли дизайнер о долговременной долговечности и долговечности?Поэтому они выбрали MIC5842YN.Потому что есть помехи, такие как удар напряжения, когда реле работает
Да держат они 24-х вольтовые реле..
Выбор производителем MIC5842YN вместо MIC5841YN может быть связан не с её параметрами, а с её ценой, или доступностью..
зы.. Я ULN2003 поставил в часы на ГРИ от Slvik-а, на управление катодами.. Работает..
Схему нарисовал, помогите разобраться, правильно ли она
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
Работает.. 
