Правда что-ли? А это ничего, что её индуктивность (по паспорту) вдвое больше родной Д810-й? И даже АЧХ всего тракта не посмотрели, а уже заявили о взаимозаменяемости.

Я уже писал выше, то в карман А ставили головку Х2С701 = 150+-30 мкГ
у головки 3Д24.750 = 95+-25 мкГ
у головки 3Д24.810 = 95-155 мкГ - огромный разброс!

А ещё по сопротивлению постоянному току они значительно отличаются - у 750 вдвое меньше. Про токи записи и подмагничивания вообще молчу - отличаются на порядок!

..не микрогенри, а миллигенри..

..нащщет 25 миллигенри в минимуме у 750 головы - это кто-то пошутил, иначе она читать ничего не будет - тока писать.. ..точнее, читать будет, но уровень будет настолько маленький, и такая потеря по верхам, что капец..

..просто для сравнения - индуктивность пишущей секции у так себе комбинированных голов - 15..25 миллигенри, у пуперных - меньше 10 миллигенри..

..фишка в том, что при меньшей индуктивности ГСП напрягаться приходится меньше, чтобы нужный ток ВЧП в голову вдуть - меньше помех, и фсе такое..опять же, меньше номинал токостабилизирующего резюка в усилителе записи - на пользу перегрузочной способности..

..есть 3А24.750 - буква "Д" - универсальная голова, буква "А" - записывающая..вот у нее как раз примерно так и есть - чота около 25 миллигенри..

..ставили в тиражные комплексы когда-то..


..а может, "чукча не писатель, чукча читатель" - зачем ему запись..?..

Ну да, ТС же говорил, что ему только для воспроизведения голова нужна.

По записи пермаллой лучше

.."по записи" пофиг - пермаллой ли или что еще - важны зазоры и пятно контакта с лентой, чтобы свести контактные потери к минимуму..и на воспроизведение, кстати - то же самое.. ..к примеру, Alps делал отличные головы с вставками из твердого пермаллоя с зазором 0,4 микрон и декларировал рабочий диапазон частот по уровню -20 дБ в 17 кГц на носителе 1-го типа (BASF FERRO EXTRA 1)

..просто более твердый материал дает голове больший ресурс, только и всего..

..все, остальное - от лукавого..

..кароче, пермаллоевую голову ты сотрешь за 1000 часов, а стеклоферритовую - за 5000 и более

..но, как говоритца, есть один нюанс.. ..если пермаллоевые головы абразивом ленты просто протираются, и пятно контакта сохраняется длительное время, вплоть до выработки ресурса, то с твердыми головами все не так просто - лента в процессе работы вырывает (а не пропиливает) из рабочей зоны микрофрагменты, и через очень короткое время, как ты понимаешь, под воздействием кислорода, содержащегося в воздухе и влажности рабочая зона становится похожа на лунный кратер.. ..и как следствие - ухудшается пятно контакта - т.е, вырастают контактные потери - особенно сильно ощутимые в области ВЧ и такую голову либо полировать - если зазор еще не "раскрылся", либо в помойку..

..в принципе, начало процесса характеризуется уменьшением отдачи головы на средних частотах (приходится увеличивать ток записи) и слабо выраженным влиянием тока подмагничивания на отдачу головы в области 8..10 кГц и выше - т.е, можно уменьшать ток ВЧП, а прироста уровня ВЧ не будет..воспроизводит такая голова в начале процесса еще так себе, но уже начинает проявляться некоторая "глуховатость"..

..и, как уже выше говорилось, полировка не всегда помогает - во первых, полировать кассетную голову не очень удобно - мешает ограничитель, во вторых - результат непредсказуем - может и нормально получится, а может и фигня выйти, а время на это тратится прилично..

Ну конечно миллигенри ! И поясню написанное мною, 3Д24.750 = 95+-25 мкГ надо читать:
95 мГн плюс/минус 25 мГн !
Х2С701 = 150 мГн плюс/минус 30 мГн
3Д24.810 = от 95 мГн до 155 мГн
Рекомендую посетить полезную страничку с данными https://magnetofon.ru/mechanics/magnitnye-golovki.html
Извиняйте , что невнимателен и не умею изображать плюс-минус на клавиатуре.

В продолжение темы хочу сказать, что такую же Д750 Я поставил на маяк 233. Абсолютно без переделок всё встало. Звук преобразился координально, особенно запись

Добавлено after 1 minute 2 seconds:
Сравнение с 21.0, 232, и 080 головками. Феррит переиграл их всех

Даже не сомневаюсь. А Вы АЧХ не забыли снять до и после преображения? Любопытно взглянуть на то, что было и то, что стало.

Пока нет возможности, но при возможности обязательно сниму АЧХ.
Сравненивал на слух с настроенным магнитофоном 1-ой группы сложности и декой Technics, т.е со слухом всё в порядке.
Сравнение некорректно, но всё таки маяк сильно приблизился к веге 120 по звуку, особенно по записи. У Веги , конечно запись поярче, но разница уже не так очевидна. Но учитывая, что УЗ не подстроен под головку, ему простительно

Вопрос на засыпку. Могли ли в 90-х впендюрить в Вегу 122 стеклоферрит типо Д752 с завода? И если могли то ставили ли другой УВ?
Или это таки колхозинг. Прежний владелец возможно такое учудил
А то пишут что стеклоферрит в Веге ну не надо

Могли. Отдельные партии шли с чем угодно в то время, и без отражении в документации.

Но если и вставили, то сомнительно, что они также поставили усь под стеклоферрит.....

В режим вытягивается и штатной схемой с изменением номиналов двух сопротивлений, судя по прилагаемой к паспорту бумажкой.