Здравствуйте.

Как от сигнала с компьютера добиться звука (хотя бы) как у кассетного магнитофона? Про звук как у ламповой радиолы даже не спрашиваю..

Нужен голос,.. что бы хорошо воспроизводился голос исполнителя, а не тупое бум-бум-бум-ца-ца-ца.

Надо просто купить "Искра-1256" - у неё был встроен кассетный магнитофон
Но перфокарты звучали лучше. Настоящий картонный звук.

Уж лучше, чем пластмассовый..

основа плёнки магнитофона из пластика, грампластинка для радиолы - тоже, мозги и уши у некоторых, вероятно, тоже имеют отношение к пластику ))

.. и пластмассовый голосовой аппарат (совокупность органов, участвующих в голосообразовании)?

разумеется

Добавлено after 1 minute 52 seconds:
ну а по теме, вот что было в мире под луной:
https://zen.yandex.ru/media/peak/materi ... 00ae0f1577

Что толку с триода? А вообще-то на фотожоп смахивает..

я её в руках держал. не фотожоп.
но раз с триода толку нет, поставьте пентод.
И определитесь уже... то цифровой звук безнадёжно испорчен, то вдруг он должен как магнитофонный стать. Да элементарно, как магнитофонный-то: надо выкинуть из башки аудиофильное дерьмо, поставить саундфорж и подобрать плагин в стиле "Электроника-302 с мятыми об бордюр батарейками и поджатой головкой свёрнутой бумагой от найденной пустой пачки сигарет"

Странные хотелки

Не ожидал, что уважаемые люди начнут бросаться кошачьим дерьмом..
Что ж,.. не стану в ответ делать то же самое.

Кассетный магнитофон (напр. Спутник 402, Весна 306, Романтик 306) соответствует аудиофильским требованиям?

Но это играло. Хорошо играло. Радовало. Почему "цифрятину" не слушают как прежде слушали кассетники? Кто ее вообще слушает?

Поставить многоэлектродную лампу не проблема. Проблема с источником звука, динамический диапазон которого ужат в "кирпич" (до 3-5 дБ). Какая лампа исправит эти искажения?

Перевожу как Вас поняли коты:
Ваша мысль настолько странная, что с трудом удается подбирать слова, проходящие цензуру...
а именно - невозможно восстановить то, чего уже нет - при сжатии мп3 из звука нещадно вырезается столько, что имеющий хоть какие то уши и более менее исправные колонки слышит разницу уже при битрейте 240-280 кб/с и начинает плеваться при 128 кб/с... (а я вот сунулся в свою старую фонотеку, там мало записей больше 128... места раньше катастрофически не хватало, вот теперь пожинаем...) плюс звуковуха (особенно встроенная в материнку) добавляет шумы питания... поэтому идея получить студийный звук от посредственного источника, коим является нестудийный ПК, изначально провальная...

Но! если Вас поняли неправильно и качество НЕ нужно, а нужно выделение голоса то нужно писать яснее и подробнее (из чего выделять? трансляция/запись? сигнал стерео/моно? много шумов? какие шумы? и т.д.)

Добавлено after 8 minutes 22 seconds:
если песни должны звучать как из магнитофона, то можно попробовать в проигрывателе подобрать фильтра, покрутить эквалайзер (задавив верха и низа)...

кстати, есть возможность сравнить звук компьютера и магнитофона? может это ретроромантика и оно на магнитоле/радиоле тоже всё не так радужно (просто у человеческой памяти есть такое свойство - забывать плохое...)

Понял
А как слушать, то что имеется - 44100 Hz, 16 bit, 3-12 dB dynamic range?

Добавлено after 12 minutes 19 seconds:
Да даже 320 не звучит. В сравнении с lossless исходником mp3 душит и размазывает голос исполнителя, делает его каким-то деревяно-пластмассовым (уменьшается аплимтуда, пропадают бархатистость и детальность голоса, басовитость). Какие я только lossy кодеры не пробовал,.. все портят голос исполнителя. Прслушивал в основном с помощью программного аудиоплеера foobar2000.

Шумов встроенного звука не слышу (ALC887). В кассетниках шумов было несравнимо больше, но они не мешали слушать музыку. Так же хорошо в "доцифровое время" звучало радио. Даже в невероятных шумах эфира, в которых музыка временами тонула, она звучала прекрасно. Шумы не помеха. Не в шумах дело. Может дело в "убитой динамике"?

Всё это - психосоматика и высосано из пальца. И благодаря этому некоторые нехило зарабатывают, на тех же самых подставках.
А про пентод я вроде не писал. А насчёт плагинов я написал совершенно серьёзно - придать какой-то специфический характер звучанию современные программы делают легко.
Есть более простой путь - купите магнитофон и вставьте в него мп3-проигрыватель.

А то, что кое-кто слышит вырезание в мп3 сродни тому, что кое-кто видит нло, верит в плоскую Землю и т.д.
И на это указывают такие замечания, как "в основном с помощью программного аудиоплеера foobar2000" - это показывает полное непонимание всего и вся.
Вы, господа, навыдумывали сущностей, и от этого страдаете, не имея теперь возможности просто слушать и наслаждаться и тратя время в поисках химеры. Ине видите очевидного - всякая там басовитость, бархатистость и детальность голоса напрочь отсутствовали в Спутник 402, Весна 306 и Романтик 306. Но нравилось же? А сейчас кто-то "седой и строгий отчетливо сказал - говно" на мп3 и приехали, не нравится...

Уже рассказывал когда-то: проводил лично эксперимент, благо работал сисадмином на радиостанции. Тестировал таких слышащих. Никто не справился с тестом и не мог отличить оригинальный звук с винилового проигрывателя, от мп3, проигранного с обычного компа. И когда продавцом бытовой техники работал - тоже проверял, и меня уверяли, что есть разница в звучании, после того, как я поменял колонки местами. Только я их не менял
А вот я такой хернёй не страдаю и в результате мне нравится даже миди, и бесит лишь содержание (современное тупое тынц-тынц-тынц и "любовь-кровь-морковь") и прослушивание на громкой связи с мыльниц-смартфонов.

Что-то я не пойму, дрянная запись не нравится, но её надо слушать? Может потратить немножко времени и найти качество получше?
С кассетника слушать музыку было невозможно, он годился только как сопровождение пьянки. Мож были где-то приличные кассетники, я не видел.
Музыка даже с катушечника не очень. Был единственный хороший вариант - японский видак с записью звука через БВГ и японская кассета.
Про радио, даже не смешно.
"Убитая динамика" - это аудиофилия головного мозга. На техническом форуме должна быть конкретика: кто убил? когда, дата, время до секунд? орудие убийства? кто обнаружил труп? и т.д.

Это все должно быть не в форуме, а в тегах трека. Что бы все знали кто портит музыку.

Вопрос: музыка выражает конкретику, или что-то другое?


Так же и с цветами. Кто-то видит тысячи разных цветов, различает их, а кто-то с трудом 2 цвета определяет (дальтонизм). Так же и со звуком.

НЛО - так это неопознанный объект, никто не сказал что это такое..

"Убитая динамика" - это "убитая динамика". Все звуки и их гармоники имеют одинаковую громкость, как "голос" робота.

ничего подобного. Вы сейчас сравнили хер с пальцем. Я говорю о психологической проблеме аудиофилии, в то время как дальтонизм - физическое нарушение, какие-то там палочки-колбочки неправильно развились.
Впрочем, это всё равно что доказывать плоскоземельцу шароподобие планеты, так что, пойду-ка я лучше...

Зачем о ней говорить? Вопрос о коррекции воспроизведения музыки.

Если нет возможности посмотреть какаая Земля, что доказывать?

Звук я слышу. Он меня не устраивает. Хочется больше голоса, динамики. Что не так?
Как пример - звук кассетника, он меня устаивал, и устраивает сегодня. А с компьютера не получается добиться такого звучания.
См. название темы...

Ну значит пользуйся кассетами. Благо их и сейчас производят и продают. Запиши на кассету мп3 и слушай наслаждайся

Если кто-то не слышит разницу, то это не значит, что её нет...
128 - бульканье слышно даже на встроенных в монитор динамиках, 256 - смогу отличить от исходника на хорошей акустике, 320 - только если кодек плохой...
Поэтому музыку для удовольствия не слушал, наверно, лет 10 (если не считать концерты и живой звук)
один из последних, что использовал Lame для winamp`а и какой-то dsp`шник... (не уверен уже, что найду)...

Добавлено after 3 minutes 41 second:
Со штатной гамнитолы в ФВ поло плююсь при любом источнике... (может брак...?)

Не звучит. То, что убито, не восстановить.
мп3 не формат, мп3 - гроб для музыки.