vlasovzloy, только нашел, что перед каждым измерением токовые клещи нужно сбрасывать в нуль. такая особенность. но фишка в том, что не хватает диапазона подстроечников. приходится менять направление тока, дергать клещи туда-сюда, дабы приблизиться к стартовой намагниченности. при этом заводские клещи сбрасываются в ноль просто нажатием клавиши без танцев с бубном.
vlasovzloy, нужны какие нибудь данные: к-во витков, емкость, схема, направление намотки. я том плане, что можно недостаточно размагнитить либо намагнитить в другую сторону. каждый раз же измеряются разные токи. поищу в инете, попробую размагнитить, а вдруг)
Использование модульных источников питания открытого типа широко распространено в современных устройствах. Присущие им компактность, гибкость в интеграции и высокая эффективность делают их отличным решением для систем промышленной автоматизации, телекоммуникационного оборудования, медицинской техники, устройств «умного дома» и прочих приложений. Рассмотрим подробнее характеристики и особенности трех самых популярных вариантов AC/DC-преобразователей MW открытого типа, подходящих для применения в промышленных устройствах - серий EPS, EPP и RPS представленных на Meanwell.market.
намагниченность видна по показаниям самого прибора. вместо нуля показывает десятки ампер.
Поизучайте схемы заводских клещей и делайте по подобию!
Это было первым, что пришло в голову, но - в сети очень мало ПОЛНЫХ и внятных схем клещей постоянного тока - такие схемы в основной на МК, поди пойми, какой там алгоритм и принцип обнуления - нет конкретных данных по магнитопроводу Я рад бы, но в сети пока недостаточно информации по изготовлению.
Добавлено after 2 minutes 9 seconds: Re: Самодельные токовые клещи постоянного тока diplodok, если имеешь ввиду компенсационный принцип измерения, то там те же проблемы. Уплывает ноль и все тут
Экспериментально намотать витков например 10- 20 провода 0,5мм и коротить заряженый 5 вольт кондер, например 1 мкФ пленку или керамику, но подозреваю нужно будет через ключ полевик, ибо у кнопки дребезг. Хотя если емкость напобольше мб и дребезг не важен будет
vlasovzloy, уже проверил. намотал и замыкал батарею 1.5в. схема после этого входит в ступор, показывает более 200А и требует перезапуск питания с последующей корректировкой нуля)) есть подозрение, что опытным путем данную проблему не преодолеть нужен более лайтовый, "заводской" вариант.
можно, конечно, управлять МК и импульсно подавать ток до достижения нуля, но тогда себестоимость+время приближается к стоимости готовых клещей
vanya789, Вы понимаете разницу между конденсатором и батарейкой? Смысл подключения заряженного конденсатора к катушке - образуется колебательный контур, в котором из-за заряжености конденсатора возникают периодические колебания, плавно затухающие, которые и способствуют размагничиванию магнитопровода....
есть клещики HoldPeak_HP-605A он обладает приемлемой линейностью от порядка ~ 100mA (зы если нужно разрешение лучше - мотаем неск витков на клещщу и вуаля )
и вообще никакой компенсации поля земли или размагничивания, рекомендовано использовать rel кнопку мультиметра (и да! rel работает по сути также как зиро в appa30r
там 2 датчика в зазорах магнитопровода из наборной стали схемка топорно-приметивная: как видно это мост из холлов, дэйташитный усилитель на парном tl062 и его питание;
зачемто сделан отдельный тример для переменки, видимо это китайская частотнокомпенсационная хитрость или almost-"true"-rms
и при всем при этом эта штуковина позволяет вполне приемлемо разглядывать постоянные и низкочастотные токи (пробовал смотреть фазные токи spmm со спектром до 3-5kHz ) конечно речь скорее о точностях порядка 10-20% но нередко и это норм же
Думаю что в таких магнитометрических измерениях 90% успеха это именно сама механическая конструкция и только 10% электроника. Типа как магнитоэлектрический прибор, вроде прост как грабли ан нет, даже починить готовый большие проблемы и именно в точности. А уж сделать...крайне сложно.
_________________ Ничто так не укрепляет взаимное доверие, как 100% предоплата! Дмитрий, ex-RK3AOR.
GoldenAndy, для колебательного контура ведь нужны какие-то параметры. или это не имеет значения? то есть беру любой конденсатор, заряжаю до любого уровня, подключаю к рандомному количеству витоков - и вуаля?
Добавлено after 11 minutes 18 seconds: AlexS4, я тоже заприметил эти клещи. но хотелось соорудить самому, т.к. изначально реализация не казалась сложной. плюс хочу сделать на токи до 1 или 5А. и суть в том, что нужно упростить процесс калибровки, дабы исключить влияние магнитного поля и намагниченности. в приставке HoldPeak_HP-605A нет никакого размагничивания, а в самом приборе клавиша нуля просто уходит на МК(обнуление происходит чисто математически, а намагниченность сердечника остается?). А как работатет зиро в appa30r?
хочу сделать на токи до 1 или 5А. и суть в том, что нужно упростить процесс калибровки, дабы исключить влияние магнитного поля и намагниченности.
Вы думаете что компании выпускающие измерительные приборы настолько глупы что выпускают приборы со сложной схемотехникой когда можно из "говна и палок" соорудить прибор достойного качества?
Вы думаете что компании выпускающие измерительные приборы настолько глупы что выпускают приборы со сложной схемотехникой когда можно из "говна и палок" соорудить прибор достойного качества?
так или иначе своими руками получится "колхоз". а че сложного в заводском приборе? сдвоенный усилок и два датчика Холла? тут беда только с намагничиванием сердечника в данный момент
кстати клещи на постоянку, в отличии от переменки, не замыкают сердечник. Если брать клещи на переменку - там торчит металл и сердечник замыкается полностью. Если брать клещи на постоянку - концы в пластике, так что присутствует немагнитный зазор, со всеми вытекающими по насыщению сердечника.
Добавлено after 3 minutes 39 seconds: На моних UniT кнопки обнуления нет, зато есть кнопка Rel, что как-бы намикает что это относительные измерения, а не размагничивание сердечника. А во вторых - прикладывание неодимового магнита дает ожидаемую наводку и клещи показывают "ток". Но вот если убрать магнит - все возвращается в ноль, без всяких кнопок.
абсолютно также, там даж индикатор REL на дисплее загарается после первого нажатия на zero. на V/R zero/REL также работает;) если на A выключить REL подержав zero, мой экземпляр показывает 0.59A.
после zero если вертеть клещи в пространстве заведомо оч далеко от железяк - можно получить до 0.10A отклонения.
с магнитом у зазора можно получить неск десятоков A показаний, остаточная намагниченность у меня получается 0.01..0.05A.
GoldenAndy, для колебательного контура ведь нужны какие-то параметры. или это не имеет значения? то есть беру любой конденсатор, заряжаю до любого уровня, подключаю к рандомному количеству витоков - и вуаля?
вцелом думаю почти любые но нужно чтоб добротность контура была достаточно большой чтоб не получилось что одна полуволна перекидывает по петле перемагничивания а следующая уже нет. и энергии в конденсаторе должно быть дотаточно чтоб на выбраных ампервитках катушки гарантированно перремагничивать сердечник. тоесть явно нельзя 1 виток и конденсатор с большим еsr заряженный до 1mV.
а вообще подозреваю надо начать с поиска сердечника с наименьшей остаточной намагниченностью. мне казалось что у ферритов лучше с этим чем у металлических сплавов но почемуто в обоих упомянутых клещах наборное трансформаторное железо (точнее некий неизвесный очень магнитомягкий сплав)... не знаю почему не феррит.
Ярослав555, так немагнитный зазор, по идее, снижает магнитную проницаемость, что, собственно, нам и нужно для постоянки. а вот чувствительность при этом снизится. поэтому я изначально и поинтересовался, какие нужно применять материалы и конструкцию самих клещей. если не ошибаюсь, то с помощью зазора добиваются еще и линейности показаний
а вообще подозреваю надо начать с поиска сердечника с наименьшей остаточной намагниченностью. мне казалось что у ферритов лучше с этим чем у металлических сплавов но почемуто в обоих упомянутых клещах наборное трансформаторное железо (точнее некий неизвесный очень магнитомягкий сплав)... не знаю почему не феррит.
абсолютно верно! меня настигли такие же мысли, но некому их подтвердить или опровергнуть.
Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot] и гости: 247
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения