Здравствуйте! Хочу спросить, как устроен ускоряющий зазор? Писали что с ним можно немного поднять КПД... И заодним ( я понимаю, что наверное это многих достало) можно схему, хотя бы примерную, рекуператора энергии для катушек? И как правильно прикинуть отключение катушки? Оценочным расчётом?
И всё таки, у кого есть опыт применения меди, алюминия, латуни без пропила? В сравнении с пропиленным, насколько падает КПД, скорость? Или, кто рискнёт оценить теоретически?
Многие кто делают гаусс вообще не способны в высшей или обычной математике. Потому не считают, а мотают витков 300 на картоне и кондёрчегов побольше. Пукнуло, ну и хорошо. Люди которые умеют считать гаусы наоборот что-то не собирают. Прообуйте, может что и выйдет.
там достаточно сложный эффект но и теория и практика показывает сильный отрицательный эффект. доходит до смешного даже, у меня были 2 трубки алюминий и железо, так при одинаковых катушках железо лучше . при том что казалось бы всё должно быть наоборот.
Да я просто подумал, на ключи igbt/полевики тратится не стану, во-первых проблема с защитой от обратного выброса, и на такие токи и напряжения они дороги, во-вторых на них высокие потери. Запираемые тиристоры- тоже неизвестно где достать, хотя они куда лучше транзисторов. БСИТ к сожалению на такие токи так и не был создан. Хотя те что есть на 30А 850в очень хороши... У меня появилась как мысль, делаю трубку с пропилом, а в нужный момент (когда катушка может тормозить снаряд) полевиком-то этот пропил и коммутирую... Интересно будет ли в этом выигрыш. Подключал я диод гашения противоЭДС и получал торможение неслабое но в катушке-то витков много а так будет вроде один КЗ-виток ...проверять надо в общем. Практических оружейных целей я не преследую, но ускорение больших масс до небольших скоростей изучаю, катапульту охота для фейрверков/моделей собрать.
ну отвечаем 1) Использовать IGBT рекомендуется только при наличии достаточного опыта как в гауссах так и в силовой электронике, самоиндукция и потери тут никак не влияют. 2) Полевые транзисторы хорошо будут работать при низком напряжении, можно сделать даже аккумуляторный гаусс. 3) Запираемые тиристоры достаточно спорный выбор 4) Использовать транзисторы статической индукции ? месье знает толк в извращениях ....
этот бред я комментировать не буду Спойлер
Цитата:
У меня появилась как мысль, делаю трубку с пропилом, а в нужный момент (когда катушка может тормозить снаряд) полевиком-то этот пропил и коммутирую... Интересно будет ли в этом выигрыш. Подключал я диод гашения противоЭДС и получал торможение неслабое но в катушке-то витков много а так будет вроде один КЗ-виток ...проверять надо в общем. Практических оружейных целей я не преследую, но ускорение больших масс до небольших скоростей изучаю, катапульту охота для фейрверков/моделей собрать.
1) Опыт имеется - в источниках питания и системах зажигания. Везде igbt уступали БСИТ ввиду более высоких потерь. БСИТ также значительно лучше полевиков при высоких напряжениях. А вот как дело касается больших токов (сварка, контактная сварка и т.д) - использовал тиристоры потому что 100 р за 80-А тиристор который 1,6 кА в импульсе это не то что... 2) Можно, но известно же что ступеней потребуется много 3) Наука не стоит на месте и давно есть хорошие запираемые тиристоры. IGCT называются. Но в широкой продаже не видел, пока. 4) Уже ответил, добавлю что 40-50р их стоимость в отличие от.
ПУЛЕМЕТ писал(а):
этот бред я комментировать не буду
Обосновать сможешь? Если нет-мог и не высказываться. По-моему ствол без пропила представляет из себя нечто что мешает катушке как ускорять так и тормозить снаряд, или нет?
1) Опыт имеется - в источниках питания и системах зажигания. Везде igbt уступали БСИТ ввиду более высоких потерь. БСИТ также значительно лучше полевиков при высоких напряжениях. А вот как дело касается больших токов (сварка, контактная сварка и т.д) - использовал тиристоры потому что 100 р за 80-А тиристор который 1,6 кА в импульсе это не то что...
сразу видно что нет опыта, сравнивать потери при работе на переключение в гауссе и в инверторе абсолютно некорректно. там и частота коммутации разная и токи, и IGBT в этом случае вне конкуренции.
Цитата:
2) Можно, но известно же что ступеней потребуется много
это так, но зато несколько проще силовая часть
Цитата:
3) Наука не стоит на месте и давно есть хорошие запираемые тиристоры. IGCT называются. Но в широкой продаже не видел, пока.
импособиль, эти модули стоят 100500 денег и можно считать что их не существует
Цитата:
4) Уже ответил, добавлю что 40-50р их стоимость в отличие от.
ну приведите марку этих элементов и посмотрим какая там SOA
Цитата:
Обосновать сможешь? Если нет-мог и не высказываться. По-моему ствол без пропила представляет из себя нечто что мешает катушке как ускорять так и тормозить снаряд, или нет?
абаснуй? от Абаснуя слышу ! без пропила будет тормозить только тормозить. мысль что это будет тормозить торможение у меня вызывает рак мозга
Рассматриваем ключевой режим не трогая частоту: У igbt падение зависит от тока, у полевиков ещё хуже, пропорционально квадрату. У БСИТ с 0,04 Ом сопротивлением канала при U>600в для небольших токов потери меньше не только чем у полевиков с их типичными 0,5-1 Ом но и меньше чем у igbt. КП955, КП973. Сейчас ситуация могла измениться, видел полевики вроде от ST с низким сопротивлением на высокое напряжение . Но 1500р/шт. IGBT вообще с 2007-го не отслеживаю. Конечно, для больших токов igbt кроме тиристора единственный вариант. Но его ещё защитить надо от всякого там. Сейчас посмотрим кто сотни три ампер в импульсе выдержит.
ПУЛЕМЕТ писал(а):
без пропила будет тормозить только тормозить. мысль что это будет тормозить торможение у меня вызывает рак мозга
Я так не утверждал. Управляемый КЗ-виток я проверю. Потому что хочется снизить воздействие тормозящего поля на снаряд.
ну так оно и есть но в ЭМУМ токи нужны под 100-300А на элемент или даже под 500-1000 на модуль при этом напряжение на IGBT мало зависит от тока (логарифмически) у полевых транзисторов же всегда линейно и на 0.04 ома при токе 100А будет падать 4 В да и сомневаюсь что выдержит 100А в то время как на IGBT лишь не намного превысит напряжение насыщения которое может варьироваться от 1,6-2,5 В
Цитата:
Я так не утверждал. Управляемый КЗ-виток я проверю. Потому что хочется снизить воздействие тормозящего поля на снаряд.
с таким же успехом можно проверять есть ли на небе прибитые к небесной тверди звёзды.
всем привет, есть идея собрать гаусс, для меня это будет уже 2-ой гаусс , первый был (2180мкф 460в) , (1мм провод, 30мм длина катушки, 12 слоев), (пулька 31мм длина, 3,9мм диаметр - шлифованый и заточеный кусок гвоздя - фото), зарядка была от сети через повышающий транс (перемотаный тс-270), пробивала 20 слоев обыкновенной бумаги А4.
хочу собрать новый гаусс он будет ручной : 1. напряжение 450в емкость 30 000 мкф (вот такие http://www.ebay.com/itm/25pcs-CDE-500v- ... 2ec6ec392f ) еще если пригодятся есть два по 1000мкф 400в (но спокойно держат и 488в).
2. заряжаться будут двумя запараллеленными схемами вальдмара http://cxem.net/tesla/tesla10-3.png ( тразистор заменен на более мощный IRF2907Z), питающимися от свинцово-кислотного акб 12в 7а/ч (от бесперебойника) примерная мощность зарядника 150вт, а это где то 15 секунд зарядки 30 000 мкф.
3. коммутация катушки/катушек с кондерами будет производиться тиристором/тиристорами (в зависимости от кол-ва катушек) тб251-100-11 и/или т142-40-16 , но есть вопрос: тиристор то даже в открытом состоянии имеет сопротивление и получается забирает часть энергии кондеров на себя в отличии от реле , как быть? ставить таки тиристор или задуматься о механическом переключателе?
4. нужно определиться с материалом, длиной и внутренним диаметром ствола, предположительно пластиковая трубка внутр диаметром 10мм с не толстыми стенками.
5. нужно решить вопрос с тем какие размеры будут у снаряда предположительно длиной около 50мм диаметр 9мм - кусок здорового гвоздя , причем он будет заточен и отшлифован (как снаряд от первой пушки, внешний вид аналогичный будет - фото)
6. нужно решить 1 или 2 катушки будет (какую и каким образом (почему) вторая катушка принесет пользу?), рассчитать её/их, выяснить как будет организовано включение второй катушки в нужный момент, при её наличии.
давайте решать, хочется удивить народ в школе посильнее, хотя и от первой пушки у них было изумление, да и самому интересно получить достаточно мощную конструкцию
Отвечу сразу про тиристор. Реле на таком токе привариться или обгорит .Можете проверить. Сопротивление тиристора- есть небольшое падение напряжения но тиристор в вашей ситуации намного лучше полевых транзисторов по этому параметру. И вообще самое доступное решение. Если ресурсов много можно IGBT применить. Калибр удачный, чем больше масса и диаметр тем больше энергия и КПД, но вот скорость сообщить труднее.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
