собственно кто может подсказать распространённую микросхему подобную tl494 в плане обратных связей (необходимо две обратных связи по току и напряжению) , управления мёртвым временем (хотя не критично), задаванием частоты и работой хотя бы на один полевик (полумостовой выход). TL598 не предлагать, как и готовые микрухи "всё-в-одном" .

микросхема нужна для стабилизации напряжения и ограничения тока для бортовой аппаратуры р/у моделей. поэтому городить частокол из оперов , шим и драйверов не хочется.

а чем TL494 не устраивает ? или TL594, SG3525 ?

ещё раз перечитываем первый пост. там все требования есть. у 3525 только один канал усилителя ошибки. у 594 на выходе открытый коллектор , который не предназначен для полевиков. если докидывать внешние элементы , то проще будет на логике тогда уже замутить с операционниками. специализированные микросхемы не для того сделаны, чтобы обвязку ещё докидывать на нескольких платах.
обязательные требования : полумост на выходе для раскачки полевика , два канала ОС, по возможности подстройка частоты.
что-нибудь типа ltc3824 , которую хрен где достанешь.

два транзистора на выходе - это сложно ?

Мяу всем..
LINKS_234, думаю, что те UC3846 подойдёт?
Кстати, прикол, на нашем радиорынке она стоит дешевле SG3525..

А может присмотреться к чему нибудь типа NCP5212.

МитяРа, спасибо. вполне норм микруха , только разобраться с ней. доставаемость также нормальная.
nik-as, по функционалу крутоватая. но ничего особо сложного нету. с доставаемостью скорей всего проблемы будут.

qwerky, некоторые люди настолько упорные , что их иногда упрямыми баранами называют ... мне не нужны советы по схеме - мне нужен совет по названию микросхемы , которая будет выполнять те функции , которые я хочу. в данном случае TL494 подходит идеально за исключением того что полевики качать не умеет. геморрой с внешними транзюками (которые по хорошему должны быть шоттки) мне не нужен. хорошего это ничего не даст.

LINKS_234..
геморрой с внешними транзюками (которые по хорошему должны быть шоттки)
Ёрш-твою-мышь !!! Шоттки ещё и транзистор изобрёл ? Где про такое можно почитать...

все вопросы к преподу в универе я поначалу тоже удивился оказывается это обычный биполяр с диодом шоттки с коллектора на базу. предотвращает насыщение базы ионами, дабы потом не приходилось рассасывать этот заряд. т.е. , теоретически возрастает скорость переключения транзистора. также возрастает и напряжение насыщения КЭ. где-то на 0.2В. если ничего не путаю , то они применяются в ТТЛШ логике.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Транзисторно-транзисторная_логика

Да мя понял, про что это.. Просто обычно говорят "транзистор с диодом Шоттки", а не "транзистор Шоттки"..

во-1х не ионами, а электронами/дырками, во 2х - эффект от насыщения на таких частотах (десятки-сотни кГц) небольшой, со скоростью переключения все нормально

пардон , uc3846 хрен у нас достанешь.
есть sg3525, но там блин только один канал усилителя ошибки. а вот sg3526 идеальная штучка. только не достать ((

хоть ты возвращайся к 494. микрухи хорошие существуют , но у нас с ними какая-то напряжёнка сильная.

может ещё будут какие соображения по похожим или аналогам sg3526 ? или tl598 ?

пока думаю остановится на заказе из-за бугра sg3526 , или же городить на tl494.

А как тебе такой вариант?
http://www.radiohlam.ru/pitanie/preobr_down_pol_n.htm

LINKS_234..
есть sg3525, но там блин только один канал усилителя ошибки
А что те мешает поставить впереди сдвоенный ОУ и замешать оба канала на одном внутреннем компараторе 3525 ?

nik-as там некоторый косяк с током выхода будет - идёт преобразование напруг с одинаковыми мощностями за вычетом КПД. посему входной ток не будет равен выходному. а вообще микруха хорошая , жаль что не для полевиков.

МитяРа, мешают сложность бог с ним что с микшированием дел не имел, но тут же расчётов прибавиться помимо самого ШИМа. да и лишний корпус - лишнее место и вес. получается что 494 всёравно вне конкуренции. там лишь полумост на выходе навесить и всё будет нормально.

интересно как вы определяете - что для полевиков и что не для полевиков ?

Вообще-то 494я не с открытым коллектором. Там и коллектор, и эмиттер наружу. Цепляй как хочешь.

а разница применительно к управлению полевиком ? можно было бы конечно соединить два выхода повесить на один полевик , но dead time будет только мешать.

А что мешает пересчитать ток вторички в ток первички?
Покопайся в этой теме, там были схемы включения и P и N канальных полевиков с драйверами на транзисторах.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=1465