Китаец прислал вместо оптронов IL 300-F нечто другое, которое оказалось тоже оптроном, но определить тип не удаётся, может кто-то узнает

Оказалось всё не так, загрузил исправленную схему. Ошибка призошла благодаря транзитестеру FNIRSi LCR-P1. Оказалось, что он неправильно определяет анод-катод у диодов !!!

Но, оптрон странный, все три фотодиода выдают напряжение около 500 мВ при работе светодиода.

Вероятно, это оптрон на базе фототранзистора. Приложите обратное напряжение к его "анодам" и зажгите светодиод. Если потечёт ток, значит так оно и есть.

Из-за того, что фотодиодов оказалось три, неясно куда прикладывать напряжение. Пробовал мультиметром в режиме омметра, ничего не прояснилось.

Может это перемаркированнное твердотельное реле?
Или оптрон с логикой? Вроде наших К293.
Он в своём назначенном режиме работает или нет?

На логику не похоже, при подаче тока на светодиод, а на нём падает 1,5 В, все три светодиода выдают напряжение 0,4 - 0,5 В.
В IL 300 два изолированных светодиода с идентичными параметрами.
На К293 тоже не похоже, тут простая схема из трёх диодов, соединённых анодами, с падением примерно 0,6 В на каждом.

Как интересно! А чего это мы переобулись налету перезагрузили картинки со схемой внутренних соединений?
Не, так не пойдёт. Сначала необходимо собрать необходимую информацию о приборе, проверить её, а уже потом задавать вопросы. И уж точно кардинально не менять ничего в уже прочитанных постах. Если обнаружилась ошибка, корректировать её следующим постом.

Спас себя и читателей своими руками от последующих ошибок.
Кстати, прочитав ваше сообщение, пошёл проверять и обнаружил ошибку в схеме и вовремя исправил, пока другие не подключились. Зачем засорять форум.
Меня интересует тип этого оптрона, как он называется, может кто имел дело с таким или где такие используются, в каких схемах.

Зато теперь моё сообщение выглядит глупо.

Не думаю, что кто-то так считает, просто этот оптрон оказался сложнее, чем транзисторный, в нём задействованы все 4 вывода. Продолжил прозвонку другими тестерами, ТС-1 и НВ-14 и обнаружил ещё внутренние соединения или p-n переходы. Теперь думаю, что это может быть, ищу аналоги среди известных оптронов. А, транзитестер LCR-P1 прошил последней версией и всё равно он не всё определяет, ТС-1 лучше.

А хорошее читаемое фото надписей на корпусе есть?

Всё надписи есть, чёткие, соответствуют оригинальному IL-300-F, но донышко шлифовали.
Этот я разломал, чтобы найти кристалл и обнаружил, что внутри ещё один керамический корпус!

В белых корпусах оптопары moc3063 например

Добавлено after 7 minutes 44 seconds:
Попробуй еще пластик погреть и сковырнуть, мб там надпись на керамике

Да, но у них 6 выводов. Есть и в DIP 8, например 6N137 и 6N139. Надпись искал, её нет.
Нашёл такой, буду проверять

Добавлено after 1 hour 23 minutes 35 seconds:
Проверил, подтвердилось, это 6N137

но, первый оказался негодный, остальные три работают и один разломал. Китаец деньги не получил, Али сделал возврат.
функционально похож на К293ЛП1, но распиновка другая.

Мда.. в общем обычная китайская левота.
Белый корпус может быть просто корпусом самой оптропары,
сверху ещё микросхемным пластиком покрытый. Я тоже кромсал
дохлые оптроны. Светодиоды там чаще всего ИК, или какой то
оранжевый цвет свечения.
Внутри или просто полость залитая сопливым герметиком типа желе,
видимо высоковольтная изоляция, ещё раз попались две половинки из
материала типа плекса, просто склеенные торцами.

Я тоже с таким не сталкивался, причём керамика настоящая, крепкая, а выводы посеребренные и их буквально запекли в эту керамику. Пришлось отделять бокорезами маленькие кусочки и фотографировать оказалось нечего. Кристалл не нашёл, только увидел его след и устройство оптрона так и не выяснил. Есть ещё один негодный оптрон, но как его осторожно вскрыть не знаю. Чёрный пластик тоже крепкий, не такой как на обычных микросхемах.

поточить алмазным надфилем если не лень

В какие клеммы вставлен диод ?



Но он не соответствует цоколёвка в первом посте, это как ?

Диод подсоединен проводами, красный №1 к аноду, а прибор показывает катод. Это известный глюк мультиметра со старой прошивкой. У меня была 1.0.2 прошил последнюю 1.0.9 и он стал нормально определять диоды, но не все.
В первом посте не цоколевка, а схема прозвонки, это p-n переходы между выводами. Из неё ясно, что 5 вывод - это подложка кристалла, то есть общий вывод схемы, минус питания. Макетирование схемы из даташита подтвердило предположение, что это оптрон 6N137, работает как положено.

Советую внимательно прочитать назначение секций клемм этого прибора.

Все четыре вывода не должны звонится. Думаю, что использовался слаботочный тестер, а в таких случаях лучше даже стрелочный прибор использовать.

Это все ошибки техники измерений... В литературу по метрологии рекомендую заглянуть и серьезно...

Вопрос решён и советы больше не нужны, тему можно закрывать.
Спасибо всем, особенно zenner, направил думать в нужную сторону.