zenner писал(а):
Martian, вам наверное прямо из офиса Vishay докладывают?
Да.
zenner писал(а):
Вообще то Vishay это название фирмы
Вообще-то "вообще-то" пишется через дефис. Если хотите придраться (непонятно, к чему?) то хотя бы пишите грамотно.
zenner писал(а):
А вот тут маркировка может быть какой угодно.
zenner, Вам это сотрудник прямо из офиса Vishay (которая фирма) сообщил?
- Шалом, старина zenner, это тебя из Vishay беспокоят, это у нас название такое, мы хотим сообщить тебе, что маркируем свои компоненты просто от балды! Хэв э найс трип и всё такое!
zenner писал(а):
Интерсено, а где вы вычитали что это S1M?
У меня документация прямо из офиса Vishay (это действительно так). Ссылку на спецификацию я приложил. Вот ещё раз:
https://www.vishay.com/docs/88711/s1.pdf В ней есть строчка
Device marking code, во второй таблице. Какую именно документацию и где искать мне помогает то, что знаю номенклатуру Vishay Intertechnology, это специфика моей работы.
И почему Вы из цитаты вырезали свои слова о сопротивлении диодов Шоттки?

Вот ведь правильная:
Vishay не маркирует так супрессоры.
Добавлено after 2 minutes 42 seconds:Узнать что это диод шотки просто-
у них низкое сопротивление, от 110 ом до 230.
О, сейчас даже такое может быть? Не знал...
Почувствуйте разницу.
И, может, хотя бы оставите замечание, что не сопротивление, а падение напряжения, в милливольтах..? Хотя, какая разница, диапазон всё равно спорный, диоды Шоттки есть и с гораздо большим значением.
dimon-790 писал(а):
Посему делаю вывод - обычный диод (не tvs).
Документация Вас не убедила?
