Всех категорически приветствую!
Обучаюсь по направлению Радиоэлектронных систем и комплексов, на данный момент пробую себя в проектировании антенн в Ansys HFSS. Возникла следующая идея и затем все вытекающие:
Спроектировать небольшую антенную решетку, состоящую из делителя и трех МПЛ антенн. Затем все это дело присобачить к какому нибудь обычному Wi Fi адаптеру для пк с USB портом и измерить качество и дальность приема сигнала по сравнению со штатной штыревой (диполь там вроде коаксиальный обычно).
На данный момент проектирую единичный элемент антенной решетки.

Возникли следующие проблемы и вопросы:
а) Спроектированная антенна имеет довольно узкую полосу пропускания - S11<-10дБ при f=2.408-2.482 ГГц. В теории этого должно хватить, тк каналы WiFi располагаются в диапазоне 2.412 ГГц -2.472 ГГц, но прекрасно понятно, что у реального прототипа мало того что центральная частота наверняка уплывет из-за нестабильности материала ДЭ, так и полоса скорее всего будет меньше. (все данные о ДЭ - ниже) Вопрос - это нормальные значения для обычного WiFi адаптера, или нужно выгрызать еще полосу?

б) При подключении к адаптеру есть два пути развития - 1)выводить сигнал с антенны через коаксиал к адаптеру, непосредственно подключенного к ноутбуку, но данный вариант имеет потери. 2) либо же WiFi адаптер держать рядом с антенной и до потребителя (ноутбук) уже вести с помощью USB удлинителя (Весь прирост в усилении антенны может быть потерян тк скорость передачи данных через хреновый USB удлинитель может также сильно просесть.

Наиболее интересует ответ знатоков на первый вопрос. А теперь непосредственно данные об антенне:
ДЭ - FR4, Dk=4.4, h=2mm, tgб=0.02, толщина металлизации - 35мкм.
Материал металлизации понятное дело медь, при расчете все потери учитываются.
Усиление единичного элемента: 5.2 дБ, геометрию смотрите во вложениях. Графики КСВ и S11 также смотрите во вложениях.

Спасибо за внимание! Всех с праздниками.

КСВ=2 - это всего 10% потерь мощности.
Стеклотекстолит FR4 - это ни о чем. Под этим названием может скрываться что угодно. С разными потерями и разной диэлектрической проницаемостью. Причем разной даже в пределах одного листа. Поэтому нужно брать не любой FR4 или перейти на Роджерс.
Элементы решетки можно настроить. Для этого нужно сделать разрывы с отверстиями под SMA или просто припаивать кабель для подключения векторного анализатора - проще всего nanoVNA.
Топология диполя должна иметь настроечные полоски на краях. Таким образом можно настроить на центральную частоту каждый диполь отдельно. Так же можно измерить делители мощности.

"Стеклотекстолит FR4 - это ни о чем. Под этим названием может скрываться что угодно. С разными потерями и разной диэлектрической проницаемостью. Причем разной даже в пределах одного листа. Поэтому нужно брать не любой FR4 или перейти на Роджерс."
Естественно, FR4 это полное гуано, которое не подходит для СВЧ проектирования таких прецизионных элементов. НО, немножко теории для понимания почему взял именно его:
МПЛ антенна - открытый резонатор, а чтобы расширить полосу резонанса, можно снизить добротность колебательного контура (ДОБАВИВ потерь в ДЭ, коими характеризуется FR4). Однако, при таком решении проблемы общий кпд антенны падает, из-за чего падает усиление.
Поэтому и возник вопрос-а стоит ли так выгрызать полосу КСВ? или можно подзабить, оставить полосу 50МГц, но бороться за усиление.
МПЛ антенну с другим материалом рассчитывал, но бросил как раз из-за плохой полосы. Материал возьму отечественный ФАФД, металлизация 35мкм, Dk=2.55, tgб=3*10^-4.

Странные измышления.
Потери в отечественном текстолите и импортном примерно одинаковые.
Проблема не в больших потерях, а нестабильной проницаемости по площади листа.
Вы получите непредсказуемую волновую длину.
Потери можно получить обычным резистором.

...Кстати, когда нет под рукой никаких приборов, относительные параметры антенны вполне можно оценить по данным какой-нибудь программы, типа "Wi-Fi analyzer", я прошлым летом баловался - на 6 дБ уровень Wi-Fi от точки доступа удалось поднять...

Нельзя.
Так можно оценить только расчетные параметры.
Проблема всех СВЧ устройств в неопределенности физических параметров сред - диэлектрическая проницаемость и потери являются дисперсными. То есть зависят от частоты.
Если иметь измерения параметров этих сред, то результат расчета станет валидным.
Правда к этому нужно добавить грамотность конструкции. Но это отдельная история.