В сторону уменьшения частоты, правильно?



Приёмнику пофиг, он от батареи. От голого DC-DC передатчик уходит в возбуд. Для пробы сделал фильтры из дросселей б.п. компов, возбуд прекратился. Но шибко здоровые там дроссели. Решил попробовать намотать на колечках мю6000.

Затея подходит к завершению. В прошлые выходные были первые испытания. Результаты обнадёживают. Устойчивая двухсторонняя голосовая связь через 20м известняка и грунта есть. Под землёй дальность маяка составила 120м, устойчивая голосовая связь примерно 80. Есть впечатление, что дальность легко можно увеличить минимум вдвое. Поэтому продолжаю экспериментировать с приёмниками.

Есть вопрос по приёмникам прямого усиления. Какое усиление считается максимально приемлемым? Понятно, что начиная с некоторого усиления никакие ухищрения не позволят уйти от самовозбуждения. Каков этот предел?

сильно зависит от качества борьбы с паразитными ос, от умелого использования фчх итп.
ктото 120db общего получает, у когото 60db уже "непреодолимые" трудности с самовозбуждением
именно прямого усилиения я серьезно-осознанно не строил, ппп ~ 90-110db, и у меня чаще были проблемы с сигнал/шум.

в конкретно этом варианте я бы попробовал сделать макс усиление до детектора (по "вч" таксказать), так как относительная полоса уже то проще будет обеспечить фчх оос, нивелирующую паразитную ос.

а с шумами и помехами проблем вообще нет?

PCBWay - всего $5 за 10 печатных плат, первый заказ для новых клиентов БЕСПЛАТЕН

Сборка печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет

Онлайн просмотровщик Gerber-файлов от PCBWay + Услуги 3D печати

В месте применения нет ни того, ни другого. Шумы компонентов есть конечно, но они мало досаждают. Зато в месте настройки имеется адский шум 50Гц. Поэтому, довольно сложно угадать результат заранее. Здорово спасает АРУ по в.ч. В зашумлённом месте помехи, по мере дальности, вытесняют полезный сигнал. Собственно, сейчас я и воюю за АРУ с глубоким уровнем регулирования.

Детектор в последних версиях я взял отсюда: http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?28926 Тот, что с третьей картинки. Детектор офигенный, по сравнению со всем что я пробовал ранее. Главное достоинство - разборчиво детектирует сигнал с любым уровнем модуляции. Я в итоге выставил на передатчиках 100%. Правда, этот детектор ещё и усиливает в 20 раз.

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.

Подробнее>>

да, детектор хороший, для низкой несущей частоты и ару настроенного на 300mV можно смело применять простейший вариант.

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.

Подробнее>>

С АРУ у меня как раз пока и затык. Понижения среднего напряжения на коллекторе этого детектора не хватает. Правда, входной каскад на транзисторе с ОБ я и не пробовал. Экспериментирую с разными полевиками.

Изделие используется и уже приносит пользу. Но есть мелкие проблемы, которые хотелось бы ликвидировать.

Генератор у меня сделан на базе ШИМ-контроллера. Модуляция производится добавлением НЧ сигнала к выводу контроллера управляющему скважностью импульсов (см. рис).
Предварительно, на этом выводе делителем устанавливается напряжение, которое обеспечивает нужную амплитуду в контуре при отсутствии модуляции.
Проблема в том, что модуляция работает нормально, только при довольно коротких импульсах. Это влечёт за собой необходимость повышения напряжения питания полумоста, для получения требуемой мощности на передаче. Сейчас там 36В, и для установленного в устройствах dc-dc это на грани дозволенного.
Хотелось бы понизить напряжение на полумосте, увеличив среднюю скважность ШИМ. Это оказалось непросто. При увеличении длительности среднего импульса, модуляция получается несимметричной, а именно - только "вниз". Положительные импульсы НЧ сигнала отрабатываются хуже, чем отрицательные.
В связи с этим, напрашивается идея: слегка "подвыпрямить" НЧ сигнал в сторону увеличения положительных импульсов и уменьшения отрицательных.

Подскажите, как это сделать?
Если просто поставить диод зашунтированный резистором между коллектором и разделительным конденсатором, сработает?

Может на МК перейти ? )

Илья МГУ, вероятно наткнулись на ограничение по макс заполнению у примененного pwm
не разбираясь с этим можно только перерегулировать постоянную составляющую до симметрии. при этом естественно упадет уровень без модулирующего сигнала.

если ограничение не встроено в pwm чип то можно попробовать его изменить, иначе - выбрать другой pwm, да хоть сколхозить на 555 напр

Ограничения по максимальному заполнению у этого ШИМ нет. При изменении напряжения на пине заполнение меняется от 0 до 100%. Описанный вредный эффект проявляется только в динамике, при подаче сигнала.