Вот схемка например:

На мой взгляд реальная схемка. Тут и увч отсутствует и антенна добавляется с ёмкостью согласования. Но опять таки думаю для широкополосных вещалок это лишнее. А про экранирование и расположение контура это уже aen дораскажите.

Да, на програмку рассчёта внимание обратите. Дельная в нашем случае програмка. Только как её в реал обернуть

Я тоже без УВЧ делал. Проку у него там мало. Правда стабильность лучше, если за антенну руками хватаешься, а экранировать сверхрегенератор тоже особого смысла не вижу. Экранируют обычно для уменьшения связи между каскадами, а у нас каскад единственный. Если только опять влияние рук уменьшается. В переносных имеет смысл и экранировать, а так смысла не вижу.
Но опять это только мое мнение.

Программку я на "паяльнике" брал. Там калькулятор для расчетов есть. Довольно нормальный. Мне нравится. Ссылку не помню. Света точно знает. Там у пользователя ник как то "Иван" или чего то близкое.

Я в это время теорию в сети изучал. Понял следующее есть сверхрегенераторы на индуктивной трёхточке ( который я сейчас строю) и на ёмкостной трёхточке ( который у меня с рамкой был). А кокой лучше интересно?
Света помогите нам разобраться.

Правильно настроенный сверхрегенератор имеет примерно одинаковые параметры. Есть еще сверхрегенераторы с внешним гашением, но там уже немного другое и параметры другие.
Сверхрегенератор с автосуперизацией имеет логарифмическую характеристику, по сути АРУ. Нельзя сказать который лучше. Просто когда чего нужно, то и делают.

Вот к описанию в предоставленной мною " программке" так нахваливают именно барьерный режим аж жуть, читали? Потом регенераторы на полевиках вроде неплохо работают, про лампы умолчим....

Все в меру нужно. Иногда очень удобно и выгодно. Я например очень часто использую схему генератора на транзисторах в барьерном режиме. Стабильность частоты и амплитуды хорошая. Правда выходное сопротивление большое и амплитуда маленькая, но и это преодолимо. После него нужно поставить или полевой транзистор или биполярный со слабой связью в усилителе. По всякому пробовал.

Очень что-то мы теорией увлеклись. Вообщем я прислушиваюсь и анализирую. Остановлюсь на сверхрегенераторе Полякова. Единственное ещё раз очень подробно обьясните мне как его усилитель (унч) сделать громкоговорящим, может выходной каскад умощнить. Жду этого ответа и буду его паять. Жду.

Там или ставить выходной каскад по мостовой схеме или поднять питание. По мостовой я бы не стал делать в данном случае.

А если рассчитывать на те 3 вольта, громкоговорящий, максимально экономичный ну и подходящий к такому типу приёмника Вы можете мне дать. А то у меня сегодня план изготовить платку, а со схемой не определились.

Никогда никаких платок не делаю, пока на макете не проверю. Это еще в цифровой можно на макетах не проверять. Здесь обычно это не проходит и то, что кто то уже это делал ничего не значит. Это аналог. Здесь просто копировать не выйдет.

Изготовил таки я схему. Заработала. Проблемы были. И с настройкой и с диапазоном. Были консультации и в результате получилось. Твёрдая оценка такому типу приёмников три балла. Может я что упустил, или конструктивно так.

Правильно решил. Его достоинство простота. Делай дальше. Теперь уже понял в чем там главное.
Что главное не собрать, а настроить. Поэтому не бойся больших схем. Их иногда проще настроить, чем простые. Разобраться как они работают и настраивать. Главное спаять без ошибок, а чего непонятно в схеме, можно и сюда написать.

aen Ser gut! Теперь наверное надо на МС переходить? Что рекомендуете? Или на транзисторах ещё надо что либо спаять?[/b]

Привет всем. Вот имеется схема такого приемника. Решил ее собрать(давно еще). Спаял половину платы, где УНЧ. Но он не заработал.
Сейчас снова решил попробовать сделать. Подскажите, пожалуйста, может в схеме где - нибудь ошибка? А также можно ли заменить КТ3109 на КТ363?

Это схема приемника Полякова из журнала радио. КТ 3109 лучше заменить на ВС-шный аналог КТ 361. Он толи ВС557, толи 547. вобшем аналог КТ3107. Коты, подскажите нам название этого буржуйского транзистора или предложите свой вариант замены КТ3109

Так вот тема про этот приемник и статья там из журнала.

viewtopic.php?p=324153#p324153

Насчет заменить транзистор, то в принципе можно, только учесть, что у КТ363 внутренние емкости больше и придется корректировать контур. Когда делал, не помню уж на каком транзисторе для надежного запуска пришлось менять положение вывода катушки L3. Сделал отвод от середины.
И с цепочкой R4, R5, С5 пришлось повозиться, что бы добиться частоты суперизации около 100 кгц.
В УВЧ такая же проблема с транзистором. Т.к. он работает при малых напряжениях питания, то внутренние емкости у него большие. Вот и приходится ставить там СВЧ транзисторы.
Насчет УНЧ проблем не возникало. Конечно все желательно осциллографом смотреть. Можно и низкочастотным. Как говорил выше ту же частоту суперизации как то посмотреть нужно.

Вот еще про него здесь говорили.

viewtopic.php?p=324153#p324153


http://www.google.ru/search?hl=ru&newwi ... =&gs_rfai=

В принципе если еще говорить, то просто повторяться придется.

Почему больше? КТ363-это СВЧ, а КТ361-ВЧ. Просто про другой приемник Полякова, автор сам сказал, что на высоких частотах КТ361 иногда работат нестабильно и его надо менять на более скоростной. Поэтому сразу решил поставить КТ363. Поляков вроде говорил о нем в статье, где приемник с рамочной антенной...

Я про КТ361 ничего и не говорил.
Вот Ваш вопрос. Вот на него я и отвечал.Тем более, что КТ3109 специально предназначен для работы в каскадах с ОБ, т.е. в данном случае для УВЧ он оптимален.
Хотя конечно здесь и КТ363 за глаза хватит.