при малом разносе ты недоиспользуешь возможности антены по усилению
Человек явно указал на необходимость иметь низкий уровень боковых лепестков. Поэтому не антенны нужно раздвигать, а увеличивать количество антенн или увеличивать количество элементов в антеннах, чтобы диаграмма антенны вырезала боковые лепестки решетки. Но бороться с боковыми лепестками решетки очень трудно, поэтому выпускать эти лепестки сильно ближе 90 градусов от оси главного - плохая идея. Боковые лепестки вылазят, начиная с разноса в одну длину волны (я ранее сказал, что запамятовал эту критическую величину и поправился)
чего гадать есть симуляторы в наше время забивай и смотри но реально при 24элементах и длине траверсы 6лямбда разнос 1,5...2лямбда оптимальный из практики если траверса 2лямбда то разнос 1лямбда самый раз
Траверсу можно сделать любой. Оптимальность абстрактной не бывает. Всегда есть конкретный критерий. Автор показал, что лепестки при двух волнах разноса ему не нравятся, а при полутора он готов терпеть. Я указал на причину происходящего. Что не так?
от длины траверсы зависит усиление и апертура одного элемента обычно удлинение траверсы вдвое дает прирост усиления и апертуры в два раза,а число элементов больше влияет на ширину полосы и подавление боковых лепестков там еще можно поиграть расстоянием между директорами и рефлектором но это все очень сложно из за взаимного влияния
Добавлено after 7 minutes:
Цитата:
Оптимальность абстрактной не бывает. Всегда есть конкретный критерий.
это повторено множеством конструкторов на практике
Добавлено after 4 minutes 56 seconds: http://rfanat.ru/s10/ant-r277.html вот половинку такой я лет тридцать назад делал на дмв там питание на воздушках про которые я писал можете ее сделать для 1420мгц она небольшая выйдет
Последний раз редактировалось ибуки Пн фев 26, 2024 12:29:15, всего редактировалось 1 раз.
удлинение траверсы вдвое дает прирост усиления и апертуры в два раза
К сожалению удлинение траверсы вдвое (сейчас при 14 директорах у меня метровая траверса) сделает антенну уж слишком неудобной в транспортировке и наведении на цель( А также сделает антенну еще более сложной в настройке и может от даже небольшого прогиба начинаться расстройка
удлинение траверсы вдвое дает прирост усиления и апертуры в два раза
Вы упорно не желаете понять простую истину, пользуясь странными шаблонами. Диаграмма решетки зависит от ЕЕ ГЕОМЕТРИЧЕСКОГО РАЗМЕРА. То есть дело не в траверсе (понятно, что она держит антенны в размере решетки), а в разносе КРАЙНИХ АНТЕНН решетки. То есть когда говорят об увеличении количества антенн. то подразумевают не уменьшение шага, а увеличение числа шагов. А сам шаг выбирается из боковых лепестков решетки и возможности элементов решетки подавить эти боковые лепестки. При трех длинах волн боковые лепестки решетки вылазят к 45 градусам относительно главного лепестка, а дальнейший разнос увеличивает количество боковых до четырех.
Никто ничего не приплетал, я всего лишь показал тенденцию. Вопрос стоит об 1 волне против 1,5 или какого то промежуточного значения. Раздвигать до 2 точно не нужно.
Я тут кстати подсчитал что будет если антенну делать с ошибками, при точности координат элементов в +/-1 мм ошибки вообще почти не влияют, при точности +/-2 мм диаграмма направленности сохраняет форму но чуть в сторону отклоняется от оси антенны, на 3-4 градуса
Добавлено after 1 minute 49 seconds: При ошибках +/- 3 мм, усиление падает на 1 дБ и диаграмма смотрит вбок на 5-6 градусов и КСВ достигает 3.3
Добавлено after 4 minutes 43 seconds: Вот диаграмма при ошибках координат +/- 3мм
Доброго времени суток! Вопрос к vladphys. Есть какие-то успехи в вашем начинании радиоастрономии? Хотелось бы узнать опыт использования антенн, приёмника, фильтров, какие результаты наблюдений...
Добрый день! Делаю антенну для радиоастрономии, конструкция - 4 антенны Уда-Яги по 16 элементов каждая, соединенных в антенную решетку 2x2 с интервалом 1.5 длины волны. Но встает вопрос как соединить антенны друг с другом и с коаксиальным кабелем, чтобы были минимальные потери. Расчет в программе 4nec2 показывает что 1 такая антенна имеет волновое сопротивление 52 Ом. Т.е. я правильно понимаю, что мне нужно 4 балуна 1:1 чтобы каждую антенну подключить к коаксиальному кабелю 50 Ом, после чего коаксиальные кабели соединяются воедино (при этом суммарно сопротивление падает в 4 раза), но после этого надо еще унун 1:4 чтобы согласовать это с коаксильным кабелем идущим к приемнику (в роли которого будет RTL-SDR)?
Если так, то вопросы о том, как правильно делать такие балуны и согласователи? Частота 1420 МГц исключает, как мне кажется, использование ферритовых трансформаторов. Как лучше поступить?
Добавлено after 2 minutes 57 seconds: Или же лучше постараться добиться волнового сопротивления каждой антенны около 120 Ом и соединять их воедино не коаксиальными кабелями а витой парой?
Добавлено after 4 hours 12 minutes 23 seconds: Или даже проще, взять 2 витых пары параллельно, чтобы получилась балансная линия 50 Ом, и так и подключать диполь. И тогда только один балун 1:4 нужен будет
Не осилил всю тему кроме первой страницы, скучно. Уверен кто то уже предложил, не все же занимаются онанизмом с кабельными сборками, или все!?) Самодельные трансформаторы конечно хорошо, но частота достаточно высокая, без приборной базы сложно, в ошибку ляжет длинна кабеля да и сам кабель, а еще накапливающаяся ошибка по фазе, трансформатора то три выходит, 6дБ получается, что понятно неприемлемо, я бы порекомендовал применить гибридные трансформаторы, миисокет например делает, в китае три штуки обойдется примерно в 1500р, потери на них менее 1 дБ, включив три трансворматора получите сумматор на 4 антенны с гарантированным результатом. Если руки чешутся вместо трансформаторов на коаксиальных кабелях можно применить три Уилкинсона просто нарисовав на плате и запаяв пару резисторов, расчет там примитивен, частота позволяет делать на ФРе, при этом размер уже будет не большой, уложитесь в пачку сигарет. Я бы еще поставил усилители после каждой антенны это скомпенсирует потери в сумматоре, повысит чувствительность, а после усилителя потери в сумматоре что 1 дБ что 3, по отношению сигнал шум уже не критично, скорее даже пренебрежимо малы.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
