Какие нафиг спутники... Это дорого и сложно))

Вот что-то типа такого надо - https://www.youtube.com/watch?v=mkmu_ix-iDI

Положил в карман и пошёл в поход... ))

На самом деле не очень сложно использовать старые низкочастотные спутники=) Я уже присмотрелся=) Проблема пока достать оборудование (совсем недорогое, просто в моём городе ничего подходящего не нашлось).
По сабжу получилось только два варианта пока:
- спутниковый телефон;
- Satcom
Ну и конечно голубиная почта)
З.Ы. Еще есть сеть ретрансляторов 433 МГц, тоже можно пользоваться, но это совершенно ненадёжно и без катаклизмов) Вот как-то так... Больше ничего... Но это уже что-то)) Всем откликнувшимся большое человеческое спасибо Или как тут водится: "Мяяааауу!"

Да и новые любительские несложно, сейчас их часто запускают, укв'шные. Но надо приноровиться искать их антенной с помощью специальной программы на небе, ну и вести антенну за ним. Правда время придется как то подгадывать.

Использовать для антенны телескопную монтировку с компьютерным наведением.

Скорости ведения не хватит.

хватит, ставят на такие монтировки антенны. Спутник ж не аки сокол по небу летает туда-сюда, а медленно ползет

Есть еще самодельные конструкции повороток для этих целей типа такой https://community.libre.space/t/design- ... v2-box/468 - 3d принтер + готовые модули / шд с али. Я пока присматриваюсь, мне бы лучше вместо шд туда сервомашинки (вес уменьшить чтобы на кронштейн за окном прилепить), но тогда какой то энкодер для считывания положения надо.

При ПЦ весьма велик шанс отключения спутниковой гражданской связи ибо рубильник в "Вашингтонском Обкоме". Голуби требуют регулярного ЕУ и ТО и проблематичны в содержании, если вы живете в городе и в многоквартирном доме. Законнектится к спутнику, куда вам разрешения коннектится не дали - сложновато - обычно есть система парольного доступа или вообще шифрования с ключами. Соответственно если доступ и был в мирное время во время прихода пушного зверя скорее всего его не будет - все каналы будут у вояк/спасателей - а то мало-ли кто что передаст.

Тут правильно сказали - беспилотник, в случае передачи разового сообщения вообще ракета и частоты 200-300 МГц. Просто по моему для 300 км надо почти на 20 подняться.

Еще вариант воздушный шар с ретранслятором - применение разовое - в стратосфере шарик разорвет при падении внешнего давления. Да и ветром за время подъема может унести на десяток километров. Время связи полтора-два часа в зависимости от скорости подъема. При необходимости запуск следующего. Благо сейчас гелий стал много доступнее и много дешевле чем 15-20 лет назад. Оболочки для метеозондов тоже можно купить, осталось сделать ретранслятор. Правда за запуск такого аппарата в мирное время (отладка системы там) да ежели рядом аэропорт или трасса полетов - по головке пригладят так - что болеть немало времени будет, если на плечах останется.

С голубями проблема не только в содержании, а в том, что больше нескольких недель в клетке они не выдержат. А если из клетки выпустить - улетят домой, в свою голубятню. То бишь, если расчитывать на голубей, то нужно хотя бы ежемесячно привозить новых, а старых отпускать домой.


Я предлагал релейку на двух беспилотниках самолетного типа. Они, на весьма скромной высоте в 5-6км уже будут в прямой видимости друг от друга. А планировать могут очень долго.


Водород весьма взрывоопасен. Гелий длительному хранению не подлежит, а если что случиться - точно его уже не достать.
Сеанс связи непродолжительный и дорогостоящий - улетевший ретранслятор уже не вернуть. А для ввода системы в эксплуатацию, хотя бы три испытания провести прийдется.

дохлые они. И редуктор не прилепишь - не многооборотные. Нормальные сервоприводы поставить было бы весьма хорошо, но накладно, там и шаговики сойдут.

есть там на орбите любительские ретрансляторы. Она работают собственно как любительские ретрансляторы - безо всяких "разрешения коннектиться" с ключами.

А еще ЖрутЪ и СрутЪ



Хотелось бы увидеть любительскую конструкцию - которая наводит закрепленные на болтающихся в потоках ветра, как г...о в унитазе беспилотниках друг на друга за 100 км..... это у вояк на 3-10 тонных аппаратах удается непросто.



Продавцы воздушных шариков и обслуживающие их конторы-то не в курсе - срочно им надобно сообщить - вот только смеяться верно будут и дооолго



А кто тут говорил, что будет легко.


[uquote]аконнектится к спутнику, куда вам разрешения коннектится не дали - сложновато - обычно есть система парольного доступа или вообще шифрования с ключами[/uquote]есть там на орбите любительские ретрансляторы. Она работают собственно как любительские ретрансляторы - безо всяких "разрешения коннектиться" с ключами.[/uquote]

Контроль над этими спутниками по любому у кого надо иначе-б их на 100 км к ракете-б не подпустили, а из рогатки это только Рогозин умеет и то во сне.

Ну так посмешите их, заявив, что срок хранения гелия в баллоне не ограничен. Большинство баллонов с гелием - не более двух лет. Максимум есть до пяти лет, но большие и тяжелые. Все. Это предел.

Добавлено after 10 minutes 7 seconds:

А в гражданской авиации об этом и не знали )))
Командная рация на любом самолете спокойно бьет за 100 км по прямой видимости.

Не понимаю.
Почему 300 км считают МЕРТВОЙ ЗОНОЙ для КВ ?
По моему разумению BD (плохо) - это 80...150 км.
На 300 км легко получается при мощностях 10...100 Вт, и частотах 1,8...7 МГц.
Однако, здесь сложности организационно-технические.

А для простого смертного - спутник дешевле (хоть и дорого).

у вас весьма превратное представление о том, как там в этом нашем космосе все организовано)
контроль над спутником фактически есть только у его оператора (компании, а не конкретного работника). Теоретически привилегии этого самого контроля принадлежат владельцу спутника, который потом по договору передает их оператору, ежели сам таковым не является. И на этом все, нет ни у какого силового или надзорного ведомства Большой Кнопки, Которая Всех Отключит. В случае, если космический аппарат доставляет кому-то проблемы, то берут за жопу его владельца, а тот - оператора; никакой "кто надо" не перехватывает управление как захочет.

Оператор пуска "подпускает к ракете" представителей заказчика пуска на время размещения полезной нагрузки заказчика. В случае мелочи типа кубосатов - к самому носителю скорее всего (что зависит от; представителей образовательных учреждений, если это с ними связано, обычно таки пускают в цех) не пустят, только дадут запихать в контейнер и проверить, что там все нормально внутри контейнера. При этом оператору пуска глубоко фиолетово, что там за нагрузка - шпионский спутник или полторы тонны бетона. Главное, чтобы эта шляпа соответствовала спецификации по весу/балансировке/прочности/вибростойкости, дабы она не развалилась внутри обтекателя на старте и не сорвала успешный пуск и выведение и не покоцала попутную нагрузку при групповых пусках.

Ну так посмешите их, заявив, что срок хранения гелия в баллоне не ограничен. Большинство баллонов с гелием - не более двух лет. Максимум есть до пяти лет, но большие и тяжелые. Все. Это предел.

Ах да, я-ж забыл - ТСу надо хранить миллиард лет. Втоночто финннафаттт финнафтат. Тут только химгенерация водорода в автономной безлюдной установке - гы.... Хотя баллон - баллону рознь - гелий для наддува бакой двигателей ориентации храниться да борту КА десятилетиями (не россиянских, конечно - там электроника все-равно не доживет.......)

Добавлено after 10 minutes 7 seconds:

А в гражданской авиации об этом и не знали )))
Командная рация на любом самолете спокойно бьет за 100 км по прямой видимости.[/uquote]

А тут-та 300 - оппа-опааа. К тому-же понятие "радиорелейной станции" предполагает направленное излучение и антены с узкой ДН. И их потребно наводить. И наводят - но это не любительский уровен в случае малого ЛА. С земли на ЛА еще можно, но на ЛА стоит ненаправленный приемо-передатчик.

Понятие радиорелейной связи подразумевает, что между первым абонентом и первым БПЛА 100км, между БПЛА 100км и между вторым БПЛА и вторым абонетом 100 км. В сумме 300км, что просил ТС.

Добавлено after 1 minute 29 seconds:

Что совершенно не мешает ЛА общаться по командной рации с землей и другими ЛА на расстояние свыше 100 км

а нельзя ли подробнее осветить этот момент?) хотя бы с парой примеров аппаратов. Чтобы прям наддув и прямо гелием.

Я думаю, что Wladimir_TS перепутал гелий с ксеноном. Запасы ксенона действительно могут храниться десятилетиями. На Вояджер-1 через 37 лет сохранились. Но размер молекулы ксенона на порядок больше, чем молекулы гелия. Поэтому ксенон не обладает противной особенностью просачиваться между молекулами других веществ, как гелий.

дык ксенон с аргоном понятно, у каждого первого крупного спутника маневровые движки на них.

Топливо для двигателей ориентации (НДМГ+АТ или голый НДМГ) КА подается безнасосоно методом вытеснения из баков (обычно сферических, разделенных на 2 половины мембраной (причем частенько металлической хитро профилированной)). Для вытеснения используется гелий (азот в условиях космоса может и сжижится особенно при дросселировании из баллона (1000 атм) в полость бака (10-30 атм). Перед маневрами выполняется, кстати подогрев баков для плавления компонентов топлива. Обычно сбросом тепла от включившейся бортовой аппаратуры или отдельными нагревателями.

Ксенон-же - сам по себе топливо и в баке при космических температурах - аки пропан - жидкий+ газообразный. При отборе газовой фракции падает давление и испаряется следующая партия. Благо у электрореактивных двигателей секундрый расход мизерный. Но у них и минус - тяга - хи-хи - 100 грамм - это околомировой околорекорд. Для коррекции положения или траектории подходит - двигатель непрерывно пашет часами и неделями. А когда нужен энергичный маневр (смена орбиты или её наклонения спутником, выход на орбиту для межпланетной станции, торможение посадочного аппарата при посадке собственно ) - без химических движков не обойтись. Еще момент - для далеко улетающих от Солнца аппаратов энергетические возможности сильно ограничены - свету нету, а термоэлектрический генератор имеет о....ы кпд в 1,5% и на выходе ватт 200-300. тут выгоднее химией работать.