Это с каких пор широкая полоса стала плюсом?
И чем она хороша, если спектр передаваемых звуковых частот на ДВ 5 кгц и как там полосу пропускания приемника не увеличивать, ничего от этого кроме вреда не будет.

А Вы послушайте приемник прямого усиления и супергетеродин- какой лучше звучит?

Если желание есть, то лучше регенеративный радиоприемник собери - точно не разочаруешься!

1. Делать схему однозначно с полевиком - это увеличит входное сопротивление приёмника, избавит от катушки связи, а значит повысит добротность и чувствительность. (так сделано в ВЕГЕ-402 и многих других промышленных приёмниках, выполненных на этой МС)
2. Как писали выше - у ППУ качество звука несравнимо приятнее, чем у супера и нет раздражающих суперных "завываний".
3. Вместо феррита и литцендрата можно применить небольшую "магнитную рамку" (magnetic loop) на СВ, намотанную одножильным LAN проводом и т.п. (гугел в помощь)
4. Сильно желательно вместо ХА10 применить A283D, разница очень ощутима.

ЗЫ После ППУ обяз. попробуйте регенератор, как советовал core2duo. Тот же полевик поставьте в регенеративный каскад, а МС - в качестве УНЧ. По качеству как ППУ, а по чутью и избирательности - как супер, но универсальнее - можно и АМ и ЧМ и телеграф принимать и регулировать полосу пропускания на любых частотах ДВ-СВ-КВ. На СВДВ сейчас слушать особо нечего - станций мало, помех много, дальность распространения маленькая.

Приемник Вега-402 начал выпускаться в 1972 году и был собран полностью на германиевых транзисторах(3 шт. ГТ 309 и 4 шт. МП 40) Возможно, вы имели ввиду приемник Вега РП-341-1 (ДВ,СВ) , он на К174ХА10 И КП303. Еще аналогичную схему имел приемник Нейва РП-305(ДВ,СВ,КВ)

Истоковый повторитель-полевик на входе приёмника только приветствуется.

Да

За рамочную антенну контур знаю. Но имеется несколько магнитных антенн от серийных приемников (VEF и ему подобные). Попробую сначала с ферритом. Про прямую связь с контуром (на полевике) читал. Буду пробовать все по очереди. A283D нету, имеется TA7613AP. Такая ИМС не хуже? (В названии темы ха10 так как это наиболее известное название всех ее клонов).
так в таком варианте кроме умзч от микросхемы ничего не требуется? Если так то могу и любой другой интегральный УЗЧ впихнуть (К174УН7, TDA2822 и.т.п.)

Конечно можешь, хоть на лампах его собери. Но это будет уже другая тема) А если хочешь все таки собрать по схеме ТС, ставь магнитную антенну из ВЭФа или другого подобного аппарата, УРЧ на полевике, микру ставь любую из аналогов или саму ХА10 и будет тебе счастье!

давно году эдак 94м собирал обе схемы. вторая понравилась намного больше,приёмник обладал высокой чувствительностью и селективностью,широким диапазоном питания 3-9в. уверенно принимал несколько станций днём, в вечерние время диапазон был ими забит и это с длинной феритового стержня около 65мм. из недостатков относительно большой потребляемый ток около 35ма.

А при чем тут микросхема и селективность?
Селективность в одноконтурном приемнике прямого усиления зависит только от качества магнитной антенны и согласования её со схемой. С полевым транзистором её проще согласовать.
А микросхема тут не при чем. Это только усилитель и он усилит то, что придет на него с антенны.
Сама микросхема в данном случае никакого вклада в селективность не вносит.

действительно а причём тут микросхема.кто сказал про микросхему? лично я говорил про работу самой схемы в целом,а не про то на чём она собрана.

Присоединяюсь! Тоже примерно в это время собирал обе схемы и вторая однозначно лучше. Обратите внимание на ВЧ трансформатор - его нужно распологать подальше от магнитной антенны. Обязательно подберите резистор R2 - очень влияет на чуствительность и стабильность работы.
Единственный минус (на мой взгляд) у К174ха10 - сильный разброс параметров (особенно чуствительность) у разных экземпляров. Отличный вариант использования этой М/С - УНЧ. Обвес - всего 3-4 детали . При использовании только как УНЧ нужны выводы только с одной стороны. Их можно выгнуть и поставить М/С вертикально, получается очень компактно
При использовании этой М/С как супергетеродина, на некоторых экземплярах наблюдался возбуд при питании более 5 В.

Участники, опписывающие глюки ха10, я с вами согласен в сказаном, но хочу уточнить: плохие параметры и их разброс это относится конкретно к отечественной К174ХА10 или и к ее зарубежным аналогам тоже?

Разброс есть у всех, но у аналогов он значительно меньше. А в целом, сильно не переживайте, откровенные "глюки" ХА10-й встречаются не часто, в основном вполне нормально себя ведут, особенно в выбранной вами схеме. В "своё время" я торговал ими на рынке и для проверки был сделан приемник на макетке с панелькой под микросхему как раз по первой схеме. Из сотни микросхем совсем не запускались 2-3 шт. Еще пяток имел низкую чувствительность (видимо нужно было подбирать R2), остальные - ок.

Используются готовые каркасы от советских "Селг", "Соколов" и т.п. Входной контур на стандартном секционном полистироловом каркасе с ферритовым подстроечником ø 2,5мм , ориентировочное кол-во витков: контурной - 70-80, связи - 10 витков.


http://radiocon-net.narod.ru/page33.htm

RA3WSI, спасибо за схемки. Будет интересна та что "репродуктор". (правда это супергетеродин, а это уже отдельный топик, так как 1) сначала хочется собрать ППУ 2) пприменений для этой имс радиолюбители нашли множество и не хочется делать кашу из разных видов приемников (ну как сравнивать СВ вещалку и SSB-КВ любительский приемники, пусть они и на базе одной имс)) По ходу дела заведу тему и про типовое использование ХА10 (а возможно продолжу существующие).

PS а в вварианте "экспериментальный репродуктор" можно заменить контура ПЧ на керамические фильтры (желтые от китайских приемников 455кГц). страха перед моточными элементами нет, но вроде у керамики добротность больше.
Про глюки понял. спасибо за пример.

Конечно можно заменить.
На вход приёмника КП303 поставить а в ПЧ с фильтром КТ3102 для повышения чутья приёмника.

Вроде прочитал все посты. Очень давно занимался подобными схемами. Чтобы у начинающих не возникало вопросов по поводу приемников прямого преобразования. Насколько я помню, создать приемник прямого усиления с высокой чувствительностью принципиально не возможно по многим причинам. Дело в том, что собирая каскад усиления на транзисторе по схеме с общим эмиттером, мы получаем инверсный сигнал (если на входе напряжение растет, то на выходе наоборот падает) на выходе с задержкой. Соединяя последовательно такие каскады и увеличивая их количество ( 2 и более) вы в любом случае очень быстро получите самовозбуждения схемы (это когда вместо усиления входного сигнала получится мультивибратор). Никакими экранами побороть это нельзя, поскольку обратная связь проходит уже по проводам питания. В супергетеродинном приемнике от этого уходят используя определенную промежуточную частоту. Т.е. супергетеродины используют (обычно) максимум 3 каскада усиления ВЧ (иначе будет возбуждение как в ППУ), потом понижение частоты путем подмешивания частоты генератора и снова около 3 каскадов усиления уже промежуточной частоты, затем детектирование (это тоже понижение частоты) и снова не более 3 каскадов усиления низкой частоты. Вот и получается, что за счет усиления на промежуточной частоте, супергетеродинный приемник всегда будет более чувствительным, чем схема на ППУ при той же устойчивости к самовозбуждению.

Так что десять инвертирующих каскадов, как тут кто-то хотел сделать, чисто практически не имеют смысла, по причине гарантированного самовозбуждения схемы имхо.

Также советы о возможности замены П403 на П416 (тем более КТ3107/КТ3102) и наоборот в приведенных ранее схемах также нельзя считать правильными. Кремниевые транзисторы указанных серий имеют большой коэффициент передачи по току (увеличивает коэффициент усиления), а значит схема собранная на таких транзисторах гораздо быстрее перестанет быть устойчивой. Замена же транзисторов с высоким коэффициентом передачи по току на транзисторы с худшими параметрами приведет к потере уровня чувствительности и как результат к невозможности приема из за малого коэффициента усиления. Так что внимательнее надо относиться к заменам транзисторов. При неправильном подборе вы получите не рабочий вариант даже при исправных деталях.

Никто не сказал о настройке каскадов усиления. О том что на резисторе инвертирующего каскада должна быть ровно половина напряжения питания, подбирается резистор, подсоединенный к базе, меняя который добиваются половину питания на выходе. Иначе будут искажения из-за несимметричности отрицательной и положительной полуволны усиливаемого сигнала. В общем в книгах все написано, особенно в старых. Читайте о схемах включения транзисторов с общим эмиттером, коллектором и базой, схемой дарлингтона, каскадном включении... И только потом собирайте свои схемы. Иначе это будет метод "научного тыка" пальцем в небо.

http://www.google.com.ua/#q=%D0%BF%D1%8 ... 1%80%D0%B0

ПС: а схема на одном транзисторе (попытка получить детектор малых сигналов), напрямую подключенная к катушке вообще убила. Катушка на постоянном токе это почти короткое замыкание. А там пытаются подать смещение на базу транзистора зашунтированного катушкой. Это полный бред. Приемная катушка в результате получает подмагничивание и падение добротности, а на базу транзистора пойдут пикоамперы в качестве смещения, остальное отберет катушка.

ППС: ферритовая катушка связи имеет направленность. Т.е. ее надо еще ориентировать относительно передающей станции, как и рамочную антенну... Ну в общем все книг тут не переписать. Читайте, вникайте, думайте имхо.

ПППС: и приемники на батарейке 1.5В на кремниевых транзисторах тоже нонсенс. У кремния контактная разность потенциалов 0.6В, против 0.3В у германия. В итоге на усиление при кремниевых транзисторах останется менее 0.9, а у германиевых 1.2 Вольта, на 33% выше мощность можно получить при питании от одной батареи...

Вчера достал свой старый приемник imula Рп-8310. Заменил в нем электролиты, выпаял К174ХА10 и поставил цанговую панельку. На ноги питания повесил керамику 0,01. В магазине взял две TDA1083 двух разных производителей- телефункен и Х.З.кто. На ХА10 приемник ловит 5 станций. Думал что будет слегка лучше с аналогом. Телефункен вообще не заработала.Позже определил, что нога не попала в панельку. Результат- два десятка станций. Со второй микросхемой приемник поймал 24(!!!) станции. И это на магнитную антенну. Естественно, что регулятор "чувствительность" крутил на всех микросхемах.
Затем выпаял TA7613AP. Микросхема показала себя весьма склонной к самовозбуду при большом усилении. В отсутствии самовозбуда при открученной чувствительности- результат немного лучше ХА10.

Звук на 1083 понравился.