Werewolf
пользовался вашей программой. получилось что надо ставить индуктивность 0,003 мкГн (это для согласования, насколько я понял, то есть я могу написать что к приемнику, то есть к его входному каскаду - LC-фильтру я подключаю штыревую антенну с индуктивностью в 0,003 мкГн и все работает и все согласовано? ну если чисто теоретически... или нет?). Там еще есть кнопка "витки", объясните пожалуйста что означают полученные результаты
l=1мм n=0.5946007815
.....
l=99мм n=3.154569503

что такое l и n ???

Еще возник вопрос как можно укоротить мою 17 см антенну? Тут кто-то об этом упоминал, но способа я не нашел. Спасибо.

Длинна намотки количество витков. Если затруднительно сделать 0.456витка! Просто уменьшите диаметр каркаса ну или увеличти до получения подходящего количества ну скажем 2.999
http://vrtp.ru/index.php?act=categories ... article=49
http://vrtp.ru/index.php?act=categories ... article=41

Можете тут подыскать что нибуть готовое тут есть 3-4 неплохие (резинки) спиральные антенны.
http://vrtp.ru/index.php?act=categories&cat=11

посмотрел, спасибо большое! Но скажите еще раз пожалуйста, если я возьму такую (http://vrtp.ru/index.php?act=categories ... article=40) антенну с удлиняющей катушкой, мне надо будет согласовывать ее с приемником(рассчитывать этот П-контур)? Трудность в том что я не знаю его(приемника) входного сопротивления!
Делаю расчет не для себя а чтобы сдать в институте, поэто все виртуально и не требуется 100% того что будет работать (все должно просто быть рассчитано!)

Работь будет если даже обстрактный кусок провода воткнешь. Я уже писал что особого соглосования с приемником вообще не требуется так как не сильно чуствителен к этому. Ту что вы выбрали вполне достойный укороченный вариант. Он к стати из какого то "даташита" судя по всему. Я его использовал (вариант) в какомто радио жучке простеньком и вообще не морочился а соглосовал подстроечным конденсатором в резонанс.

Выбираем индустриальные и медицинские источники питания MEAN WELL в открытом исполнении

Использование модульных источников питания открытого типа широко распространено в современных устройствах. Присущие им компактность, гибкость в интеграции и высокая эффективность делают их отличным решением для систем промышленной автоматизации, телекоммуникационного оборудования, медицинской техники, устройств «умного дома» и прочих приложений. Рассмотрим подробнее характеристики и особенности трех самых популярных вариантов AC/DC-преобразователей MW открытого типа, подходящих для применения в промышленных устройствах - серий EPS, EPP и RPS представленных на Meanwell.market.

Подробнее>>

спасибо, теперь буду пробовать сдать! с меня пиво (кто не сможет лично, почтой вышлю) если всё получится

Ладно ладно скажи когда и мы тебЯ поругаем!

Пятница 13-е... сего месяца... ругайте сильней, бранных слов не жалеть

Кладбище.
Ночь.
Из могилы вылазит зомби и начинает сосредоточенно крутить крест...
Из соседней могилы вылазит второй зомби и возмущённо спрашивает у первого:
- Коля, та шо ты там делаешь?!!
- Та шота у меня ОРТ шипит...

ПС чегото у меня с регистрацией! Вошел как гость?

Подскажите конструкцию антенны на 433МГц с круговой диаграммой направленности, чуть по лучше простого штырька. Буквально чуть-чуть не хватает чувствительности приёмнику.

Вертикальный диполь или джейка.

Глянул J-антенну, получилось что длинна большого штыря 49.65см, не сильно ли много для 433МГц? Приёмник для которого это надо на фото ниже.

В плане эргономики или физики? Чем больше антенна - тем больше энергии она собирает.

Физики конечно, хотя для 433МГц длинна волны примерно 69см. Попробую собрать.

Здесь еще почитайте.
Это полезно когда в экстенных случаях чуть чуть не хватает.
http://www.cqham.ru/efekt.htm

Спасибо, гляну.

А можно использовать в качестве штырей (проволок, трубок) антенны не круглую проволоку, а плоскую шину прямоугольного сечения?
Вот типа такой:




Толщина 1 мм, а ширина 3,5 мм.

Читал что не должно быть изъянов, загусенцев всяких... А прямоугольное сечение с четкими углами допустимо?

Мяу?

Просто суть в том что прямоугольники годится, или нужно обязательно круглые без углов? Я просто не видел ни разу плоских антенн, обычно трубки.

Хотя вот нашел антенну с плоской проволокой Это типа Харченко

Спойлер

Любая годится. главное с диаметром без нужды не переусердствовать, потому ,как с ростом ее растет и емкость относительно земли, а это не ГУД

Переусердствовать сложно, скорее наоборот, тонкая проволока.

А литцендрат не пойдет? Вроде на ВЧ хорошо должно быть, хотя для антенн наоборот такого никогда не предлагалось.