Так писали выше, что у Вашего приемника слишком маленький динамический диапазон, а это одна из основных характеристик приемника.
Конечно не китайского.
Объяснение очень простое.
Берем осла.
Нос, это его вход, а хвост - выход.
Если осла тихонько щелкнуть по носу, то он чуть чуть махнет хвостом.
Если щелкнуть его по носу посильнее, то он сильнее махнет хвостом.
А вот если его по носу стукнуть молотком, то он хвостом махать не будет.
Промежуток от самого слабого удара до самого сильного, когда он ещё хвостом машет и есть динамический диапазон осла в данном случае.
В приемнике аналогично.

А у меня как раз не китайский, а старый советский.
Вот блоки. Уж если это плохое, тогда покажите лучше.

Пожалуйста.
С чего Вы взяли, что у вашего приемника хорошие динамические характеристики?
Они в первую очередь определяются блоком УКВ.
Вот блок УКВ тоже советский сделанный на полевых транзисторах и при этом УВЧ к тому же охвачен системой АРУ.
Вот у него динамический диапазон еще более менее хороший по сравнению с тем, что Вы привели.
В данном блоке как раз и достигалась цель повышения динамического диапазона.

Тут же трехсотомный симметричный вход. Надо либо убирать коаксиал вместе с согласующей петлей и использовать просто ленточник ( КАТВ ), либо ставить внизу колодку от телерогов только задом-наперед, т.е. вместо джека кабель, а роговые вывода в УКВ.

svic Вот!!! Как чувствовал, что трансик нужен. На каком кольце мотать, от польского усилка пойдет?
И если есть где информация по кол-ву витков подскажите, я пока рога от телика поищу.

Не нужно искать под фонарем только по той причине, что под ним светло.
Никакое кольцо не увеличит динамического диапазона приемника, а то что его не хватает Вы сами убедились попробовав поставить аттенюатор на входе приемника и убедилисью что он помогает.Один вывод входной катушки посадите на общий провод и этого будет достаточно.
Правда проблему это не уберет как впрочем и трансформатор.

От аттенюатора я и не предлагал отказываться - речь о согласовании.
В рогах есть всё, ничего дополнительно не понадобиться. Колодка и есть ВЧ симметрирующе-согласующий транс с коэффициентом 1:4.
Бывают на биноклях, а бывают на кольцах, как здесь:
Рога

Колодка

Внутри


Феррит и витки уже подобраны. Кабель - 300ом, гнездо - 75ом.

Да я конечно не Вам это и писал.
Это конечно только мое мнение, но думаю трансформатор здесь совсем не обязателен. Ну будут потери больше без трансформатора, так в данном случае и так излишек сигнала.
Просто данный приемник не предназначен для работы с полноразмерной наружной антенной. Динамики ему не хватает и без вмешательства в схему УКВ блока здесь хорошего не добиться.
Может в блоке УКВ УВЧ убрать?

Такс, "рога" нашел открыл фишку, трансик с соотношением витков 1:4, попробую, отпишусь.
Но я задался вопросом, я же сделал согласующую петлю на антенне, зачем еще раз рассогласовывать на другом конце кабеля трансформатором? В рогах ленточный кабель 300ом, тут все понятно, но у меня всё уже мур-мур 75ом

Потому что кабель согласовывают с двух сторон. Со стороны приемника у Вас 300 ом. Можно количество витков входной катушки уменьшить и посадить один вывод на общий, что бы вход стал несимметричным. или как сейчас хотите, трансформатор ставить.
В данном случае трансформатор будет и согласующим и симметрирующим.
В принципе можно и петлю поставить как на антенне.
Вот если бы ленточным кабелем вел, то нигде не нужно было бы никаких петель и трансформаторов.

1:4 не соотношение витков, а коэффициент трансформации! Трансик хитро включен! Использовать следует как есть - ленточный кабель отпаять от телескопических штырей и подцепить к выводам входной катушки блока УКВ. К разъему, который втыкается в телевизор, подцепить коаксиальный кабель антенны!

И еще. Петлевой вибратор твоей антенны имеет входное сопротивление 300ом. Петля служит для трансформации его в сопротивление 75ом коаксиального кабеля. Вот теперь тебе и придется трансформировать его обратно в 300ом...

Такс, а транс действительно помог, почти + одно деление на индикаторе, входной контур тоже на массу посадил, как советовали, это еще + пол деления, атенюатор открыл на 2/3, до этого был почти закрыт, вобщем прогресс, а я больше года слушал удаленные станции с поскрипыванием, не надеялся, откровенно признаться и про транс я не знал такой теории. Интересно вам откуда это известно, неужели кроме меня, еще кто то в антеннах путается на крыше.

Вообще-то по науке надо-бы на землю подавать не крайний вывод симметричного входа, а оплетку коаксиального кабеля.

svic Неужели вы подумали что всё закончилось?
Влетела в мою голову, покажется бредовая, но как оказалось хорошая идея, увеличивающая тот самый динамический диаппазон.
Вот как это получается: Выкинул аттенюатор, соответственно опять начали поскрябывать мощные станции при прослушивании слабых. В блоке ПЧ есть керамический фильтр на 10.7мгц, вот к нему я добивил последовательно еще один и вуа-ля, чистенько и уровень сигнала практически на месте остался. А вам приемник не нравится, тут скрытые резервы оставили.

Этой модернизацией, кстати вполне грамотной, Вы улучшили не ДД, а избирательность по соседнему каналу. В принципе большой динамический диапазон нужен приёмным трактам любительских спортивных аппаратов, чтобы иметь возможность слышать слабые станции на фоне очень мощных, работающих на той же частоте. Для вещалок с их строго распределенной сеткой это требование не актуально. Почему не нравится? Это УКВ тракт от приемника первого класса, другое дело, что когда его проектировали не было ещё такого количества станций, особенно в ФМ диапазоне и конструкторы закладывали параметры, соответственно тогдашних условий.

Нужна простая схема антенного усилителя с низковольтным питанием (max - 4.5 В) на транзисторах (желательно отечественные серии КТ)




Схема дубль. Когда научитесь поиском по форуму пользоваться?
Сюда перенес.



aen

Здрaвствуйтe!Если увч собрaный по этой схeмe, подцeпить к aннтeнe, рaботaть будeт?






Тема дубль.
Сюда перенес.




aen

Будет. На не очень высоких частотах (КВ, СВ).

Спaсибо! Плaнирую к сaмодeльному приёмнику подключить, a нaпряжeниe 3.5 вольт достaточно?