Например TDA7294

Форум РадиоКот :: Просмотр темы - Блок питания "Проще не бывает"
Форум РадиоКот
https://radiokot.ru/forum/

Блок питания "Проще не бывает"
https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=25&t=295		 Страница 1 из 46
Автор:  Диман [ Вс дек 25, 2005 23:06:26 ]
Заголовок сообщения:  Блок питания "Проще не бывает"
Обсуждаем схему и обучалки.

http://www.radiokot.ru/start/analog/practice/01/

http://www.radiokot.ru/start/analog/practice/02/

http://www.radiokot.ru/start/analog/practice/03/

Собрал на трансе вторая обмотка 24в, показывает на выходе до 30 В? :( Соответственно все кондеры 100в и дь317
r2 сп3-4ам 4,7ком при регулировке уменьшается напряжение до 20 В
дальше горит
Нужно 17 в
Что делать
Автор:  диман [ Вс дек 25, 2005 23:51:59 ]
Заголовок сообщения:  таже схема
Делаю по этой схеме, что в обучалке 3 я часть.
http://www.radiokot.ru/start/analog/practice/03/
на klm 317
и транс 24В
Нужно 17в
Так вот этот r2 у меня 4,7 кОм выгорает при попытке как я понимаю
уменьшитьс опротивления на вольтметре у менья падало напряжение до 19 В
Что делать не пойму
и почему у меня на выходе до 30В ???

У него три вывода как правильно его подключать в схеме блока питания
я так понял на схеме резистор со стрелкой она и есть средний вывод резистора
и вообще зачем три вывода если два из них нужно потом вместе соединять?
Спасибо за ответы
Автор:  Старый ржавый электронщик [ Пн дек 26, 2005 00:25:48 ]
Заголовок сообщения: 
Серег, там в схеме косяк
У ЛМ317 цоколевка лапы вниз, слева направо: регулятор-выход-вход, такая же, как у ЕН22, ЕН12, LT1084, 1085
а у ЕН5 - вход-земля-выход. Они лапами несовместимы
Автор:  Serega [ Пн дек 26, 2005 00:41:39 ]
Заголовок сообщения: 
Опля! Ну, тогда тыща извинений :oops:
Схема, правда не моя. Выложил "as is". Будем в след. раз внимательнее 8)

Да, кстати, цоколевка ЕН12 именно такая как и показано. А вот LM317 действительно другая. Буржуи поганые :)))
Автор:  Диман [ Ср дек 28, 2005 01:13:04 ]
Заголовок сообщения:  бп
В схеме http://www.radiokot.ru/start/analog/practice/03/
конденсаторы электролит причем без указания +-
Хотя по справочнику -||- толстая пластина это плюс так почему же в схеме она садится на минус вот в чем вопрос
Всем спасибо
Автор:  Сэр Мурр [ Ср дек 28, 2005 07:31:04 ]
Заголовок сообщения:  блок питания
Дима, не расстраивайтесь и не обижайтесь. На всех приведённых схемах
внизу, на общем проводе- минус источника питания и конденсатора, а вверху- соответственно плюс. Некоторые несоответствия в начертании вызваны тем, что схемы рисуются в разных программах-рисовалках, использующих разные библиотеки элементов, а надо рисовать всё по ГОСТу , где полярность обозначается знаком"+" . С новым годом Вас! И пусть все Ваши схемы работают! :))
Автор:  Max [ Ср дек 28, 2005 09:01:04 ]
Заголовок сообщения: 
К сожалению, мы не рассматривали ГОСТы перед тем, как рисовать схемы для сайта.
Поэтому на всех наших схемах "прозрачный" вывод конденсатора обозначает "+", а закрашенный - "-".
Автор:  Max [ Ср дек 28, 2005 09:03:54 ]
Заголовок сообщения: 
Далее, по поводу подгорающего резистора.
Какое у Вас напряжение на выходе выпрямителя после фильтрующего конденсатора? Если оно много больше, чем 15-16 вольт, Вам нужно увеличить балансный резистор, включенный последовательно со стабилитроном с 470 Ом до 1 кОм, а переменный резистор с 4,7 кОм до 10 кОм, должно все пройти...
Автор:  Старый ржавый электронщик [ Ср дек 28, 2005 11:34:18 ]
Заголовок сообщения: 
по поводу подгорающего резистора говорю нох айн маль:
на схеме неверная цоколевка ЕН12(LM317). Если ее включить непрально, то будут не только резисторы гореть, а сама микра, нагрузка и еще много чего.
Автор:  Max [ Ср дек 28, 2005 11:43:29 ]
Заголовок сообщения: 
Ааа... тьфу, черт, я не про ту схему подумал...
Да, тогда если это не КРЕН, а LM317, надо менять лапы...
Автор:  диман [ Ср дек 28, 2005 18:12:58 ]
Заголовок сообщения:  бп
Lm 317 подключена правильно, кондеры перепоял
и поставил r2=10ком r1=5ком
в результате регулировка по напряжению стала совсем небольшая от 28 до 25 В резистор в крайнем положении все равно горит
как правильно подоединять r2 паять все три ноги?
И как мне наконец получить 17В
Автор:  Max [ Ср дек 28, 2005 18:23:27 ]
Заголовок сообщения: 
LM-ка точноправильно подключена? Если взять её мордой к себе, то ноги идут так:
Подстройка - Выход - Вход
Резисторы надо оставиьт такими как и были - 240 Ом и 4,7 кОм
У переменника соединяете один из крайних выводов и центральный и подпаиваете это дело к микросхеме. Оставшийся вывод на общий провод.
Автор:  Диман [ Ср дек 28, 2005 18:24:28 ]
Заголовок сообщения:  БП
И почему на выходе из транса 24в а после стабилизации 28В
Автор:  Диман [ Ср дек 28, 2005 18:38:31 ]
Заголовок сообщения:  БП
все правильно подключил при 17В резистор горит и дымится
Автор:  Serega [ Ср дек 28, 2005 18:41:25 ]
Заголовок сообщения: 
Дык наверно не после стабилизации - а после выпрямления и сглаживания пульсацияй. Потому что когда меряем переменное напряжение - измеряется его действующее значение. Оно составляет 0,707 от пикового (для синусоидального сигнала). А после выпрямления имеем пиковое напряжение :)
Автор:  Max [ Ср дек 28, 2005 18:49:58 ]
Заголовок сообщения: 
Ну если все правильно, то кроме битой микросхемы в голову больше ничего не приходит...
Автор:  Старый ржавый электронщик [ Ср дек 28, 2005 18:52:07 ]
Заголовок сообщения: 
Дим, скажи лучше, КАК ты подключил. посмотрим. или нарисуй.
Автор:  Диман [ Ср дек 28, 2005 19:07:23 ]
Заголовок сообщения:  БП
Ребят у меня все четко поключено, 317 несколько раз проверял по описаниям тоже правильно, мож она горелая?хотя у меня выдается 28 В и регулируется почти до нуля пока раскаляется резюк
Может быть нужно резистор помошней они же (сп3-4ам)на 0,25А
Автор:  Max [ Ср дек 28, 2005 19:14:00 ]
Заголовок сообщения: 
0.25Вт хотел сказать?
Ну попробуй взять другую микру - я собирал на КРЕН12 у меня резюк вообще был 0,125 и ничего - даже не грелся...
Автор:  Qrdl [ Сб май 13, 2006 12:15:40 ]
Заголовок сообщения: 
Всем добрый день.
Как мне видится, в данной статье присутствует ошибка в части, касающейся расчета выходного напряжения для LM317.
В документации на нее приведена расчетная формула

Uвых=1,25(1+R2/R1)+IопорR2,

а в статье в дроби R2 c R1 перепутаны.
Интересно, сколько человек уже запутались в расчетах?
P.S. Ссылка на даташит:
http://pdf1.alldatasheet.com/datasheet- ... asheet.pdf
Страница 1 из 46 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/