Можно ли приспособить этот регулятор к таким Хильдам:

Схема будет работать только с коллекторниками переменного напряжения или может тоже работать с двигателями постоянного, как, например, у проксона? В аттаче схема типового проксоновского регуля, было бы неплохо его заменить.

В проксоне магниты стоят или обмотка подмагничивания? Если с обмоткой - это "универсальный двигатель", который можно и переменкой и выпрямленным напряжением питать. Правда для больших моторов надо еще менять количество витков, но тут это не актуально (проверяли). А если мотор "с магнитиками" - текущая схема не пойдет. Что конкретно в проксоне - не знаю.

Бормашинки выбирались из расчета, чтобы было достаточно места, и желающих повторить было много. Грубо говоря:

• желающих проапгрейдить дешманскую бормашинку сильно больше, чем желающих проапгрейдить бормашинку за 100+ долларов.
• можно конечно сделать совсем мелкие платы на 0402 и LQFN, но станет трудно собирать.

В общем, закрыли самые массовые варианты, а остальное оставлено на откуп добровольцам. Но в документации прописаны все подробности - и алгоритмы, и как компоненты на другую мощность выбирать.

Да, там, магниты. Но желание улучшить и так хорошую машинку не пропадает. Может есть какие соображения по поводу модификации вашего регулятора?

Давно понял для себя - самодельная бормашина на моторе от шуруповерта с простым стабилизатором, работающим на выбросах самоЭДС - лучше того же Прокксона.

Беда дешевых бормашинок в том, что они дешевые.

какой шурик ? калега рамсы попутал??? вы в теме что бормашина должна иметь минимум 10к оборотоф иначе это не бормашина а.... хороши лектро бормашинки дают 30к- пневматические 50-100к живут там тока боры из вк8
имено последние шас применяют в мнгих современых стомкабинетах

Есть куча пользователей, которые не эксплуатируют бормашинки 24*7 и которым дешевых бормашинок более чем достаточно. Мне, в том числе. Хотя могу себе позволить любое оборудование. IMHO обсуждение качества механики, применительно к электронике, не очень перспективно и конструктивно.

Да я не против, хорошее начинание и пусть у Вас все получится. Просто высказал свое мнение, т.к. когда-то занимался этим. Пришел к выводу - не стоит оно того. Работать невозможно даже 10 минут, запах горелой изоляции. И это именно из-за конструктивных особенностей дешевых бормашин.

Если действовать строго по предложенной автором инструкции, то среда программирования для сборки прошивки на Windows 7 неработоспособна. Прошивка не собирается если использовать версию Python, которая скачивается по умолчанию при установке VS Code

и драйверы c сайта STM упомянутые в инструкции по сборке не подходят для заливки прошивки через USB.

Были сложности с приобретением процессора и усилителя считывания тока. Процессор приобрел у китайцев в составе платы для сборки 3D принтера (обошелся около 4$ с доставкой). INA213 купил по месту (Украина). У проверенных продавцов в наличии INA213 указанной в BOM нет. С возможностью использования другой модификации INA213 в аналогичном корпусе не разобрался.

Просто как бы это сказать... когда кто-то сурово клеймит абсолютно все дешевые бормашинки ужасными, он невольно обесценивает всю работу в целом. Наверное, изначально не было такого намерения, но на выходе как-то странновато получается. Хотелось бы какой-то большей разборчивости и деликатности, что ли . Поверьте, я бы не стал пытаться улучшать безнадежное. Мне это невыгодно - плохо бы отразилось на массовости, которая мне принципиальна.