Например TDA7294

Форум РадиоКот :: Просмотр темы - Блок питания
Форум РадиоКот
https://radiokot.ru/forum/

Блок питания
https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=25&t=176249
Страница 1 из 2

Автор:  Рэй [ Пт мар 26, 2021 19:54:05 ]
Заголовок сообщения:  Блок питания

https://www.radiokot.ru/start/analog/practice/01/

Как были рассчитаны сопротивления и мощности резисторов R2 и R3?
Во второй части этих рассчетов нет...

Автор:  АлександрЛ [ Пт мар 26, 2021 19:59:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Блок питания

Вообще для расчёта мощности, рассеиваемой на резисторе применяется формула V²/R, поэтому, тут её даже не считали-
12²/10000= 0.0144 ватта, где 12 - напряжение стабилизации стабилитрона, 10000 это 10 кОм, а для второго резистора- те же 12²/1000= 0.144 ватта

Автор:  Рэй [ Пт мар 26, 2021 20:30:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Блок питания

Как были рассчитаны номиналы этих сопротивлений в Ом?

Автор:  musor [ Пт мар 26, 2021 20:35:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Блок питания

по формуле в закомах ома и ленца

Автор:  Alex_641 [ Пт мар 26, 2021 20:54:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Блок питания

В той схеме лучше ещё поставить конденсатор параллельно стабилитрону , на 470 мкф !

Автор:  Рэй [ Пт мар 26, 2021 21:00:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Блок питания

зачем?

Автор:  musor [ Пт мар 26, 2021 21:16:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Блок питания

читай все статьи там отвенты есть

Автор:  Рэй [ Пт мар 26, 2021 21:24:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Блок питания

не на все.
зачем нужен R3?

Автор:  Asaba [ Пт мар 26, 2021 21:39:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Блок питания

R3 сбрасывает обратный ток коллектора второго транзистора. Для кремниевых транзисторов можно увеличить. Он нужен на минимальных токах.
Такой же резистор поставь на выходе блока и еще туда аналогичный конденсатор впридачу для лучшей характеристики блока..

Автор:  Alex_641 [ Пт мар 26, 2021 22:00:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Блок питания

зачем?

Что бы при большом токе потребления , транзисторы не усиливали пульсации ! Это же очевидно !

Добавлено after 12 minutes 46 seconds:
У транзистора же , чем спокойнее база - тем спокойней коллектор , или эмитер .. ))) Вот потому и надо поставить конденсатор на 470 мкф - В БАЗУ !!!

Автор:  Рэй [ Пт мар 26, 2021 22:03:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Блок питания

Вообще для расчёта мощности, рассеиваемой на резисторе применяется формула V²/R, поэтому, тут её даже не считали-
12²/10000= 0.0144 ватта, где 12 - напряжение стабилизации стабилитрона, 10000 это 10 кОм, а для второго резистора- те же 12²/1000= 0.144 ватта
там же 14, а не 12

Добавлено after 3 minutes 9 seconds:
зачем?

Что бы при большом токе потребления , транзисторы не усиливали пульсации ! Это же очевидно !

Добавлено after 12 minutes 46 seconds:
У транзистора же , чем спокойнее база - тем спокойней коллектор , или эмитер .. ))) Вот потому и надо поставить конденсатор на 470 мкф - В БАЗУ !!!

почему автор этого не сделал?

Автор:  Alex_641 [ Пт мар 26, 2021 22:24:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Блок питания

Автор это сделал !!! ))) Просто схема взята не от автора ! ))

Добавлено after 18 minutes 21 second:
Борисов В. Г. Юный радиолюбитель 7-е издание

Вложения:
автор.jpg [55.4 KiB]
Скачиваний: 162

Автор:  АлександрЛ [ Пт мар 26, 2021 23:09:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Блок питания

схема взята не от автора ! )) Борисов В. Г. Юный радиолюбитель 7-е издание

А вы думаете, что автор этой схемы Борисов?
Как я понимаю, настоящего "автора" этой схемы найти нереально, как, например, и автора какой- нибудь "народной" песни..

зы.. У Борисова эта схема первый раз появилась в ШЕСТОМ издании "Юный радиолюбитель"

Автор:  Alex_641 [ Пт мар 26, 2021 23:22:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Блок питания

Не могу знать ! Но кондесатор то там был на 500 микрофарад !!!

Добавлено after 1 minute 9 seconds:
Тот что параллельный стабилитрону !!

Добавлено after 6 minutes 13 seconds:
Я же собирал этот блок питания в детстве ! )) А и собирал из той же книжки ламповый усилитель на 6ф5п ! Всё работало !!

Автор:  Рэй [ Пт мар 26, 2021 23:33:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Блок питания

почему 470 мкФ?

Автор:  Alex_641 [ Сб мар 27, 2021 00:07:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Блок питания

Потому что Советские кондесаторы имели наминалы 500 Мкф, а современные 470 !! Потому так сейчас !

Добавлено after 1 minute 36 seconds:
Это как бы стандарты ! А вообще 470 или 500 - совсем не имеет значения !

Автор:  Рэй [ Сб мар 27, 2021 07:35:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Блок питания

R3 сбрасывает обратный ток коллектора второго транзистора. Для кремниевых транзисторов можно увеличить. Он нужен на минимальных токах.
Такой же резистор поставь на выходе блока и еще туда аналогичный конденсатор впридачу для лучшей характеристики блока..
Как был рассчтитан номинал R3=1 кОм?

Автор:  Asaba [ Сб мар 27, 2021 10:17:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Блок питания

А его посчитали без моего участия :). Причем для германиевого транзистора. Я такие не считаю, а ставлю на глазок - один раз в 100 лет. :) Поскольку это не имеет особого значения на качество стабилизатора. Зависит от типа транзистора, пределов напряжений, субъективного мнения разработчика и сопутствующих условий.

Автор:  Рэй [ Сб мар 27, 2021 13:48:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Блок питания

как написать автору статьи?

Автор:  musor [ Сб мар 27, 2021 14:16:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Блок питания

резисторы подтяжки R3 и подобное стапвятся так чьтоб ток через них на порядок привышал токи паразитных утечек вызваных обратными утечками в транзисторе при его нагреве до максиммалных тенмператур ток утечки растет в 2 раза на каждые 10с примерно таке а герыча сплавног все еще хуже там зависимость почти лавиная
имено пожтому не удивляйтесь резисторам полтяжки всего в 5-30ом в цепях п210 или гт701

Добавлено after 3 minutes 26 seconds:
насчеткондера в базе эмитерного повторителя в 90% схем он не стоит ибо смыслла в нем на 5копеек современых -динамическое зенера на порядок менще его реактивки на частотете 50/100гц и толку там мало но если это компенсационик тода можно воткнуть -будет получше...

Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/