Ну да, сменил скорость счёта и начал сначала, всё верно...
Может и так, только зафиксировать за время "фотографирования" (2-3 секунды) ничего не успел. Максимальное показание фона 35 микрорентген, как и в любой другой день, а полученная доза за эти секунды - 0.25 милизиверт...
MadOrc писал(а):
...Постарался максимально доступно обрисовать все функции в одной картинке...
На фото "поддерживаемые датчики" указан СИ-19, это который торцевой СИ-19БГМ?
Собрал на днях свой первый дозик, спасибо автору, всем кто принимал участие в доработках и отдельное спасибо D.S за предоставленный СБМ-10, комплектуху и моральную поддержку Первый раз имел дело с такими мелкими компонентами, но в итоге все получилось ) В ближайшем будущем планирую собирать второй на 2х СБМ-20, либо на базе Нанита, либо на чем-то другом, так же в планах на весну поездка в Припять, там и проверим
2 MadOrc В версии с LED-ндикаторами 595-е регистры запитаны от порта контроллера, соответственно и индикаторы то-же. Это лишняя нагрузка на порт, лишнее падение напряжения. Логичнее было-бы просто включать-выключать регистры по 13-му выводу (output enable). Сейчас развожу плату под LED-вариант, вот и думаю как включать регистры. Что думает MadOrc по этому поводу? Для отключения регистров по 13-му выводу надо инвентировать сигнал на 23-ем выходе меги - можно сделать такой вариант прошивки? Индикаторы общий катод. P.S. В схеме Nanit-LED не правильно нарисовано подключение D2...D5.
Падение напряжения на красном зажженном светодиоде 2.1 вольт. Напряжение батареи максимальное - 4.2 вольт. Максимальное кол-во светодиодов, что зажигают одновременно регистры - 9шт. Ограничительые резисторы - 470 Ом. Считаем максимальный возможный ток через порт контроллера: Ток через один резистор: (4.2-2.1)/470=4.46мА. Через девять - 4.46*9=40мА. Ток 40мА вызывает перегрузку порта контроллера и на нем не будет 4.2 вольта. Будет меньше - имеем падение питающего напряжения на регистрах. Соответсвенно установиться некоторое равновесие: на порте контроллера, что питает регистры не будет 4.2 вольта и максимальный потребляемый ток по порту будет так-же меньше максимальных расчетных 40мА. Регистры в статике ток не потребляют. Хочется сделать все по фен-шую. Как вариант, запитать регистры сразу с двух портов меги - 23 и 24 вывода. Если можно, исходники в личку, плиз.
А тестировался нанит в ванной комнате в течение двух часов при наполненной ванне, то есть при 100% влажности,с горячей водой,то есть когда человек полноценно купается?
Да да, к тому-же стоит учитывать весьма не идеальный граффик просадки напряжения на порту меги в зависимости от тока(см. дш). Реально там обещанных hector'ом 45 мА вполне возможно и не будет, потому как просадки на меге, просадки на регистрах(не большие), АКБ далеко не всегда 4.2 вольта, но определенные проблемы такой метод питания безусловно вызовет.
Я бы вообще поставил на регистры 3-х вольтовую TPS-ку c ножкой управления от МК, это давало-бы фиксированную яркость, и как бесплатное приложение, не насиловало-бы мегу.
Сколько людей - столько мнений. А посему, суммируя вышесказанное, наверное стоит просить MadOrcа о следующем:
- вывести на соседний вывод меги (пусть это будет вывод 22 - так лучше разводится плата) сигнал, инвентированный относительно сигнала на 23 выводе, на 24 выводе продублировать сигнал с 23-го вывода.
И тогда пускай каждый делает, как считает нужным. Низким уровнем с 22-го вывода можно будет, например, включать внешний р-канальный полевик, который будет подавать питание на регистры - что-бы не мучать слабомочный р-канальный внутри меги. Или включать регистры напрямую через их 13-ый вывод. Высоким уровнем с 23-го вывода можно будет, например, включать стабилизатор, который будет подавать питание на регистры. Или с 23+24 вывода напрямую запитывать регистры.
Есть еще такой вопрос к MadOrc Для упрощения разводки платы возможно ли отказаться в схеме от использования линии RCLC ? 12 и 11-ый вывод регистров объеденить, 14-ый вывод меги328 оставить не подключенным. Допускает ли это программа? Подобные решения есть.
Ой, понафлудили, мегаамперов начитали На той схеме, с динамической индикацией и мелкими 7сегментниками ну никак больше 22мА не выходит на ВСЮ схему. Честно. Но желающие могут воткнуть не нужный транзисторный ключ на ногу коммутации питания на регистры. Если индикаторы будут большие - тут да, ключ очень желательно. Я же исходил их железа примененного в схеме - там всё в допустимых пределах по токам.
hector писал(а):
Допускает ли это программа? Подобные решения есть.
MadOrc - я все понимаю, но с математикой не поспориш. Да и не флудим мы, я вот даю рекомендацию что тебе делать в проекте. Ты же мне даешь их Зеркальный ответ, ничего личного.
http://www.foryard-led.ru/pdf/fyq-3641ax_bx.pdf стр.4 FORWARD CURRENT VS. FORWARD VOLTAGE AHR => GaAsP => линия (4) => падение 1.8В 4.2-1.8=2.4В 2.4В/470R=5мА на 1 сегмент = 35 мА на цифру 8
прикидываем по графику, что на напряжении 4.2, и токе ножки 35мА падение на ноге меги будет примерно 0.85В
Пересчитываем. итерация 2: 4.2-1.8-0.85=1.55В/470R=3.3мА*7=23.1мА=падение 0.6В итерация 3: .... чой-то я от руки считаю да и на глазок прикидываю... нефиг! нефиг! тут же за клавой сидит макак-разумный Homosapiens+PC
25.6мА потребление светодиодов. Ток одного 3.6мА, сверяеемся с ДШ фоярда получаем падение 1.7В где-то при токе 3.6мА, пересчитываем табличку:
Тоесть тока получаем 26.6мА, а учитывая некоторый разброс по параметрам диодов, ток может быть и выше. Так что выходит нужен там какой-либо ключик.... нужен... графики на такой ток даже не нормируются.
Еще видно по твоей картинке, у тебя постоянно горит светодиод x1, это еще большее потребление.... а в режиме с микрозивертами и точкой, еще больше... но так уж и быть не буду до точки доматываться
Конечно если опираться на ток полного 100%-го отгорания ноги 40 мА, то ключик там не нужен, но это не по феншую! К тому-же будет небольшая разница по свечению между цифрами 1111 и 8888 Хотя разработчик ты, тебе виднее Границы феншуя в своем проекте каждый сам определяет. Если для тебя это установка тачскрина и einkи прочие хи-хи, как говорится нефиг подкалывать..., для меня это работа в приделах допустимых параметров как минимум
Писал уже - кто будет собирать на индикаторах потребляющих по факту более 20мА - воткните ключ, скажем bc857, на базу через резистор 4.7к-10к к 23 ноге мк, эмиттер на "+" аккумулятора, коллектор но ноги 10,16 регистров, делов-то, до 100мА (200 в пике) можно вообще не париться.
Ув. MadOrc, если к примеру, мне взбредет в голову сделать устройство на 2х датчиках СБМ-20, помимо изменений в исходниках, нужны ли будут какие-то изменения в схемотехнике? (потянет ли транс с указанным в статье кол-вом витков, ВВ часть etc. )
Меня тут в ЛС справедливо поправляют, что п-н-п транзисторы с точностью наоборот работают. Извиняюсь, был неправ. Допраздную китайский НГ, попробую заморочиться схемой под бОльший ток.
Vetroff писал(а):
на 2х датчиках СБМ-20
Не вижу проблем. Должно работать стабильно. Статистически наложение импульсов при параллелинге датчиков влияет на точность весьма незначительно. Умничать и копипастить не буду - можете сами погуглить. Ставьте 2*сбм-20 спокойно.
Не вижу проблем. Должно работать стабильно. Статистически наложение импульсов при параллелинге датчиков влияет на точность весьма незначительно. Умничать и копипастить не буду - можете сами погуглить. Ставьте 2*сбм-20 спокойно.
Это не нанит получился, а какой то максимит Имею ввиду размеры
Там решает датчик За скорость приходится платить размерами. Ну и раз место остается, почему бы и акк нормальный не впихнуть ) Автор молодец, сам планирую собрать второй "нанит" на одном или 2х сбм-20
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
