kipigor7, по прошивкам будет по-другому. Прошивка будет незалоченная, но без блютуса и без части частот. Но полностью работоспособная с полной калибровкой и т.д. Можно будет прошить и ничего не регистрировать. Но для расширенного доступа нужно будет купить прошивку другую. Всем купившим gfxscope прошивку дам полную бесплатно. Остальным за 500 руб. Почему так, потому что на наш взгляд это является золотой серединой между полностью бесплатным продуктом и платным. Кто не хочет платить, пожалуйста, стало даже проще, собрал прошил и пользуйся. 500 руб на фоне цены прибора не значительная сумма, зато я не забью на данный прибор, а это всем выгодно. Блютус BLE работает только на виндовс 10, это не моя прихоть, так у микрософта задумано. Но можно и другой блютус цеплять 2.1 и 3.0 со стандарными виртуальными последовательными интерфейсами, я тестил и так и так. Но ble потребляет в десятки раз меньше, буквально единицы мА, а не десятки. Плюс пароль не вводить. Со старого прибора думаю тоже сниму регистрацию, я уже заманался через день китайцев регистрировать...

Добавлено after 10 minutes 23 seconds:
11VETAL, я думаю для того, чтобы не появлялись версии аппаратно различные и потом гадай почему оно не работает, или в меню костыли добавляй, тема превратится в свалку версий. Были недавно разборки, когда кто то сделал "лучше", но прибор мерить перестал. Версия должна быть одна. Я за порядок. Есть плата, бом файл, собрал согласно схемы, прошил и в путь.

GFX, вангую, тогда они заработаю больше чем Вы на новой версии.

Добавлено after 3 minutes 8 seconds:
GFX, от различной аппаратной реализации этим не застрахуешься. сами говорили, что китайцы своих плат наразрабатывали вагон и тележку

11VETAL, да мне не стоит цели заработать много, я заработаю, даст Бог, тыщ 10 за год, для меня это не деньги. Но тем не менее регистрировать всех подряд мне надоело, а полностью разлочивать не хочется, получается мы бесплатно работали на китайцев. Их первый прибор собрало значительно больше, чем прочих.

я бы не разлочивал на Вашем месте, через месяц на Али появится.

я не считаю себя мастером разводки ПП, ибо занимаюсь этим дай Бог пару раз в год, плату uRLC сейчас развел немного по- иному бы, но я насмотрелся на дичь которую делают китайцы с ПП, шерсть в интимных местах шевелится, и все это вместо того, чтоб взять готовое и получить гарантированно положительный результат. Облегчать задачу для "повытворять" не хочу.

На самом деле я впервые за свою радиолюбительскую жизнь использовал полностью готовую чужую плату. При пайке мне не понравились некоторые места, но переделывать не стал ибо хотелось собрать побыстрому, тем более тема уже жила довольно давно, если буду делать следующую итерацию прибора, то возможно разведу по своему некоторые узлы схемы. Благо контроллер в запасе лежит.

Alex2, объясните пожалуйста назначение ключа U4 в схеме nRLC, и почему нельзя от него отказаться, подав сигнал на U7 прямо с выхода U5?

Не лучше бы было подать на U10 и U11 питание не VDA, а VCC?

В предыдущем проекте некоторые конденсаторы были NPO.
Остались ли требования к диэлектрику конденсаторов в новом проекте?

Musson, остались

Еще не совсем понятно для чего канал СН0 у PGA113 заведен на питание 5В. Судя по описанию на микру в первом включении усиление G=1 и СН0 подключен к выходу т.е. сигнал 5В поступает непосредственно на АЦП контроллера, который запитан от 3.3В.

Я убеждаюсь во мнении, что не стоит выкладывать исходники.
Можете сделать, потом нам расскажете про результаты. Думаю на низкоомном шунте получится на порядок ухудшить точность измерения, на высокоомном не получится достичь таких высоких показателей, но результат так же будет
У нас стоят шунты с точностью не хуже 0,1%. а вы предлагаете снимать сигнал тока с последовательно включенных Шунт 0,1%+ некоторое нестабильное сопротивление коммутатора U3 размером 5-10 Ом . Те плавающее значение 105-110 Ом какой будет итог измерения? Сигнал должен сниматься исключительно и только с измерительного шунта и для этого нужен второй коммутатор.


а чем собственно лучше?
В схеме есть наращивание узлов питания для обеспечения лучших показателей. В частности есть разделение цифрового и аналогового питания это делается для снижения уровня сигнал/шум. Эти микросхемы напрямую участвуют в передаче сигнала на АЦП, соответственно логично включить их в аналоговое питание.

Добавлено after 1 minute 4 seconds:

где вы такое увидели?

На выложенной схеме и печатке.



тем, что нога DVDD предназначена для подачи туда цифрового питания. Или Вы думаете, что производитель зря ее так назвал и зря рекомендации в даташите написал?


Может тогда и статью зря постить, чтобы меньше вопросов задавали? В ваших рассуждениях ничего не понял относительно коммутатора U3. Можно получить более развернутый ответ?

Что у меня на схеме и печатке я знаю. меня интересует другой момент
""
где в описании это написано7

DVDD - это нога питания цифровой части МС, но это не значит, что туда нужно подавать цифровое питание,
Статья и так получилась немаленькая, можно даже сказать слишком большая для расслабленного освоения обычным обывателем. Если бы я описывал каждую мелочь то был бы объем маленькой курсовой работы, а то и дипломной.
сочувствую

этого недостаточно?

Сейчас уже не вспомню, возможно на форуме TI, тогда представитель рекомендовал в случае когда канал 0 не используется, подключать вывод на землю через резистор 1к.


НЕТ.
Не знать - не стыдно, стыдно не спросить.

Не нужно фантазировать.
Смотрим рис1, рис 2
https://kit-e.ru/usil/novejshie-operacz ... pleksorom/

и что на этих рисунках? Вы видели какое там питание и как заведено? при 5В канал 0 запитан от 2,5 Иреф
и что у Вас?

У меня нет времени пытаться вас в чем- то убедить.

Канал 0 не используется, не вижу предмета для споров. Прибор сейчас работает, проблем нет с этим. Есть желание, соберете прибор и проверите всякие новые идеи и если они дадут результат, напишите на форуме.

Спорить не собирался совсем. Поинтересовался почему именно так реализовано, в ответ получил кучу возмущений.
Перед тем как что то делать лучше спросить у того кто прошел путь, чтобы не наступать на грабли. Это конечно если тот у кого спрашивают захочет объяснить, в противном случае придется пробовать самому.

Добавлено after 10 minutes 27 seconds:
либо я туплю, но я не понимаю чем отличается сигнал на выходе ключа U3 от сигнала на выходе ключа U4. Кто то может объяснить доходчиво?
Эта реализация кочует из схемы в схему начиная с 2000х годов, а описание ее назначения не нашел ни где.

Alex2 вам уже отвечал. Это способ убрать влияние паразитного сопротивления ключей в открытом состоянии. Перерисуйте схему с этими паразитными сопротивлениями на ключах как есть и как вы её видите с одним ключом, и всё станет ясно.