Я тоже так думал. Хочется проверить и авторитетов нет на сайте пока
Но пока спаял последовательно 2 кондёра последовательно, по 2,2мкф 160В, поидеи получилось 1мкф 320В. Но включить пока не решаюсь

а разве напряжение кондеров так складывается?

При последовательном соединении ёмкость кондёров падает но напряжение увеличивается путём сложения. При параллельном же ёмкость увеличивается, а напряжение всей батареи будет неизменным если все на одно напряжение. Если же разное то напряжение батареи кондёров будет таким как у самого маленького кондёра, по напруге.

А по-Вашему как ?

Выбираем индустриальные и медицинские источники питания MEAN WELL в открытом исполнении

Использование модульных источников питания открытого типа широко распространено в современных устройствах. Присущие им компактность, гибкость в интеграции и высокая эффективность делают их отличным решением для систем промышленной автоматизации, телекоммуникационного оборудования, медицинской техники, устройств «умного дома» и прочих приложений. Рассмотрим подробнее характеристики и особенности трех самых популярных вариантов AC/DC-преобразователей MW открытого типа, подходящих для применения в промышленных устройствах - серий EPS, EPP и RPS представленных на Meanwell.market.

Подробнее>>

petrenko не подскажешь с моим вопросом двумя постами выше, а то не хочется чего нибудь сжечь?

Эта емкость уменьшает выбросы на фронтах импульсов. 320 В на пределе может быть, особенно на х.х.
Но можно и без нее включать. Я делал такой преобразоватеь и проверял его во всех режимах, в том числе и без конденсатора.
Но лучше его поставть. Последовательно с ним лучше также ввести двухваттный резистор в несколько десятков Ом. Номинал точно не помню, надо смотреть по осциллографу по наименьшим выбросам.

я перепутал все: последовательно и параллельно

Вы имеете в виду этот вопрос ? Подсказка : резонанс.. Ну и rl55 правильно написал также.

Насколько я помню, для борьбы с выбросами я применял 0,1 мкФ соместно с резистором.
Но и с 1 мкФ до резонанса далеко еще.

Ясно, а что мне даст резонанс?

Нет там резонанса. Конденсатор, как уже сказали, против выбросов при коммутации транзисторов...

Резонанса на такой емкости вы не увидите. Да и если бы он был, то в данной схеме из-за сильной связи между перичной и вторичной обмоткой происходило бы сильное шунтирование контура открытыми транзисторами. В результате большой ток коллекторов транзисторов бесполезно бы шел на перезарядку контурной емкости, дополнительно разогревая транзисторы.

Кстати, этот конденсатор не полностью устраняет выбросы на коллекторах (по крайней мере, в моей конструкции на железе от ТС-180).
Дополнительно я давил еще демпфером, включенным между коллекторами ключей. Там емкость была 1 мкФ, резистор тоже не помню, в районе десятка Ом.

Я тоже могу ошибаться.
Сейчас, посчитаю, возможно и вправду ошибся и резонанса нет.

220в*1,4= 308в на верхушке амплитуды. У вас 320 набирается. Проверьте тестером напряжение на каждом конденсаторе - это проще для собственного убеждения. Должно быть не более 115 в.

1 и 2 это не кондёры, а резисторы!
104 = 10 *10 в четвёртой степени = 100000пф=0.1мкф.

Проще всего использовать готовый накальный трансформатор, допустим ТН-11. А транзисторы лучше применить полевые - меньше греться будут. Приблизительно как здесь.

Нет там на выходе синуса, а вы считаете по "его" формуле.
Да и боритесь за какой-то десяток вольт...
Тут раза в два надо превысить напряжение конденсатора.

Это оба конденсатора, а второй это плёночный кондёр!

Собрал этот преобразователь, печатка из статьи. Добавил лишь резистор R5 на саму печатку. Включаю на выходе с транса нет напруги. Причём транзисторы греются хорошо. Транзисторы взял IRF3205Z. Вот схема:

Спойлер

Помогите разобраться где я ошибся