Микрофон должен иметь частотку не менее - 20 кгц, но всёравно на 25 кгц большой спад по чувствительности.

Настройку нужно уточнять и по пламени свечи.

Извиняюсь за вторжение.

Так, Вы, продемонстрируйте, или поясните какое отклонение и с какого расстояния, должен быть, рабочий вариант?
У меня такое; пламя свечи отклоняется под углом 90 градусов с расстояния 4-5см или тухнет с 2-3см, а собакам всё до лампочки, хотя они слышат, реагируют на сигнал, ища источник звука.
Спасибо!

А вы смотрели, когда вышла статья? 10 лет назад...

Это расстояние разное будет у всех... Разные излучатели, разные настройки и даже частоты излучателей и их подбор...

Вопро не корректный.

По моим немногочисленным наблюдениям, реакция собак сильно зависит от контекста. В конце концов, свистки этой частоты предназначены для дрессировки собак, а не их испуга. Да, громкость выше, да, неприятно, но сама по себе частота не несет в себе знак опасности. Поэтому собаки, гуляющие с хозяином на поводке, реагировали чаще именно так - ища источник звука. Когда собака "без прикрытия", она с большей осторожностью относится к таким артефактам. Может и испугаться.
Ну и плюс потеря чувствительности к высоким частотам с возрастом (кстати, и дрессируют-то молодняк). Этот фактор мне проверить пока не удалось: партия на 21кГц пришла с очень низкой амплитудой излучения. Задушил жабу и только что выписал комплект на 23кГц. Посмотрим. Это будет последний заход в тему этих пищалок.

Что касается свечи. Нужен опыт, терпение и фантазия для теста по свече. Пока я кручу подстроечник, плата ходит ходуном, а от направления (особенно) относительно свечи и расстояния до нее снос пламени зависит едва ли не больше, чем от резонанса. Ну и, наконец, почти невозможно при этом сравнивать мощность разных излучателей. У меня в последней партии 8 из 10 имели максимум на 24,7кГц, но звуковое давление у них сильно различалось. На стенде, где оси излучения одинаковы, я это поймаю, а на свече нет.

А почему тогда во всём мире именно так делают отпугиватели?

(плата дрожит...), это уже шутка, разве нельзя прижать её...

А потому, что на столько хватило ума.
Только прикиньте сколько народу развели на этом? Ужас!
И, всё это до сих пор даёт прибыль. Это самое простое решение для набивания карманов в этой области.

Посмотрим на этот вопрос с другой стороны.

---Ракеты ПВО имеют К поражения порядка - 0,6-0,7, поэтому по самолёту бьют двумя ракетами, а то и тремя.

---Возьмёи индикатор поля для поиска жучков. У него есть рабочий диапазон частот, но жучок может иметь частоту выше или ниже этого диапазона. А в описании - всё находит...
---Или блокираторы дронов... та же ситуация.

Аналогично и с догчейзерами. Выход только один - это делать как можно мощнее, тогда больше гарантия.

Ох как шуганулась собачка (овчарка, лет 5 ей), которая залаяла на меня из-за ворот! Когда обратно шёл, она даже к воротами не подошла, хотя раньше не упускала возможности облаять гуляющих.
Приятно, чёрт возьми.

Пищалки на 23кГц получил. Еще минус одна бесполезная трата на 1000р. Они чуть поживее, чем на 21кГц, но раза в 1,5 слабее обычных на 25кГц. Обидно - даже не проверить версию, что не все собаки слышат 25кГц, и потому так безразличны к ней.
Если у кого будут другие результаты с излучателями на 21 и 23кГц, буду раз познакомиться. А так, пожалуй, я закончил экспериментировать с этой темой. Всем успехов.

Как определили, что они слабее?

Сравнивать нужно при одном значении RMS на излучателях.

Просто подключал к плате разные свистки, ловил максимум перестройкой частоты. Индикатор - микрофон с выходом на осциллограф.
Все условия идентичны. Включая расстояние до микрофона и ось излучения.

Излучатели имеют разные параметры, особенно влияет ёмкость, которая может быть 2000пф или 2500пф.

Поэтому обязательно нужно создать одинаковое значение VRMS.