Можно задать любые начальные значения при срабатывании EEP.

Таки было бы более правильно, чем 255.

Найди в файле main.c функцию read_struct_eep(void) и в ней задай нужные тебе значения. Но так как это аварийная ситуация, не думаю что она очень нужна.

Опасаюсь что-нибудь испортить в той функции.

Да ладно, чего там портить? Я просто не вижу смысла ведь если выскочила ошибка EEP, то нагрузка не включиться. Мне интересно что нибудь новое внедрить.

Например, при работе отображать не виртуальные установленные проценты или числовое значение, а реальную потребляемую мощность.

Нужно ставить в схему токовый датчик.

Это как бы не проблема для монтажника .

Давайте уже хоть что-нибудь еще сделаем ... а я спаяю ... потестирую ... а то скучно как-то жить стало .

Предлагай. Я не вижу что можно ещё в него приладить нужного.

Поскольку данное устройство позиционируется как регулятор именно паяльника, было бы логично отображать текущую температуру жала этого паяльника. Где-то попадась реализация отображения температуры жала паяльника без термодатчика путем измерения сопротивления нагревателя при разной температуре.

Т.е., как я понимаю, в отключенном состоянии при текущем сопротивлении нагревателя подстроечным резистором устанавливается комнатная температура, скажем, 22°С, при нагреве паяльника отображаемая температура пересчитывается в соответствии с текущим сопротивлением нагревателя. Наверное, еще надо подстраивать отображение температуры при максимальном нагреве, измеренном внешним термометром.

С этим регулятором такое возможно?

Добавлено after 4 hours 1 minute 1 second:
Радио 2002 г. №8 стр. 38-39

Спойлер

паяльник 220 В 100 Вт...R=400 Ом...изменение сопротивления где-то до 15 Ом....заниматься прецизионными измерениями и под каждый паяльник ????....на 24 В ещё хуже....короче, пустой трёп, когда коту делать нечего ....

С вашим подходом, уважаемый Enman, колесо так бы и не было изобретено .
Эти булыжники ...
Эти овраги ...
Какое колесо ...
Пустой трёп.

В схеме из журнала радио нет гальванической развязки. Она не измеряет температуру, а поддерживает ток. Сколько тепла будет выделяться на R1 и R2? Температура нагревателя и температура жала, это разные вещи. Нагар между жалом и нагревателем, это не термоинтерфейс.
Enman правильно говорит. Одно дело измерить ток через нагреватель для поддержания его температуры, и совсем другое попытаться вычислить его температуру.

Та я ни к коем случае не сомневаюсь в компетенции того, что говорит уважаемый Enman . Вопрос был: с этим регулятором такое возможно? А уважаемый Enman сразу кусацца .

Хорошо, тогда хотя бы потребляемую мощность можно сделать?

Говоря об отображении фактической потребляемой мощности, я имел в виду вполне востребованную функцию.

Обратно же, исходим из того, что данное устройство задумывалось и реализовывалось, как регулятор паяльника без термодатчика.

Как показывают полевые испытания, установка мощности числовым значением или в процентном соотношении, это как педаль газа в автомобиле, нажатие педали не говорит ни о чем. О результате нажатия педали газа говорит спидометр в измеренной фактической скорости, а не в процентном или виртуальном числовом отношении текущей скорости к максимально возможной.

Так и с этим регулятором. Изменение мощности на единицу существенно влияет на потребляемую мощность и, как следствие, на температуру паяльника. В конкретых "не тестовых" условиях было сложно выбрать оптимальные режимы мощности для работы паяльник , если бы не было опыта использования паяльника без термодатчика в связке с ваттметром, в данном случае, с показометром PZEM-021.

Также, ваттметр позволил сделать вывод, что ЧИС – регулировка от 0..145. То есть полупериод разбит на 145 значений - диапазона 1-145 не хватает, изменение ЧИС на единицу изменяет потребляемую мощность на 0,5W. Это при нагрузке 40 ватт, а что будет при нагрузке 400 ватт? Процесс тестирования на картинках. При установке процентного отношения мощности результат еще печальнее. Мне сложно сказать, с чем связано именно 145 значений, но хотелось бы иметь возможность более точно настраивать мощность.

Поэтому, отображение фактической потребляемой мощности и более широкий диапазон ЧИС очень даже нужны, ИМХО.

Зачем точное выставление мощности если нет датчика температуры? К тому же этот показометр рассчитан на работу с синусом, а у нас форма сигнала сложнее.

Действительно, зачем нужна линейка, если замер можно делать "на глаз".
Точность выставления мощности, ИМХО, никак не связана с датчиком температуры, который, фактически, только предоставляет какие-то данные для дальнейшей обработки.
Относительно показометра - какой есть, такой и пользую, поэтому и разговор об измерении мощности в соответствии с текущей формой сигнала.

Изменить ЧИС – регулировка от 0..145 - на большее значение тоже не судьба?

У тебя есть исходник, ты можешь поставить любое значение

Поставить можно, если это число "от фонаря". Или есть зависимости, и это число вычисляется, исходя их определенных данных?