А можно плату гальваноразвязки со вторичным блоком питания установить в корпусе пульта,не в внутри преобразователя,а уже от него кабель кинуть.И от этого же блока питания хочу лампу запитать.У меня корпус запиленный не впихну.

Sergei H., да кто ж вам запретит-то Питальник для оптронов и лампы в пульте - логично, сами оптроны лучше в привод, иначе сам смысл развязки ускользает. Им места-то надо... уж впихнете как-нибудь

На видео шкив ~ 200мм и мотор видимо полуторник (не родные). Это грубо может дать ~75% производительности от штатной. Нормально для однофазки. Для подобных мощных приводов эффективнее применять высоковольтную шину 600В, работать с удвоителем или Бульдюком (220-380).
Делитесь результатами

Как НЕМЕТС говорит, оптроны должны стоять рядом с контроллером, а БП для оптронов и вся развязанная обвязка уже может быть внешняя.

Попался вот такой заводской дроссель, 6мГн, 40А. Думаю для Бульдюка пойдёт, но его нужно домотать. Площадь сердечника 4000кв. мм., провод около 10 квадрат.

Для проверки накинул его как есть вместо штатного дросселя 9мГн на железе ОСМ-0,63. Работает, только потери холостого хода на ~50Вт больше. Надо добавлять витков. Окно есть, думаю домотать без разборки до ~8мГн (надо добавить около 8 витков, в нём 45). И потери упадут и он станет уже не 40А, а ~35А, но этого хватит.

А ничего если будет ёмкость одного плеча 2400, а не 2000мкф? Есть просто набранные ёмкости на платках по 4 банки 680мкф, но они подсевшие

Добавлено after 45 minutes 9 seconds:
Вот так собираюсь разместить .. завтра буду лепить в кучу
https://img.radiokot.ru/files/13049/med ... evm4qk.jpg][/url]

Выбираем индустриальные и медицинские источники питания MEAN WELL в открытом исполнении

Использование модульных источников питания открытого типа широко распространено в современных устройствах. Присущие им компактность, гибкость в интеграции и высокая эффективность делают их отличным решением для систем промышленной автоматизации, телекоммуникационного оборудования, медицинской техники, устройств «умного дома» и прочих приложений. Рассмотрим подробнее характеристики и особенности трех самых популярных вариантов AC/DC-преобразователей MW открытого типа, подходящих для применения в промышленных устройствах - серий EPS, EPP и RPS представленных на Meanwell.market.

Подробнее>>

Не критично, нормально должно быть.

Домотал 10 витков, накинул, потери стали всего на 17Вт больше чем у ОСМ. Железо будет в работе горячее, но по меди сопротивление почти вдвое меньше. Пойдёт для следующей конструкции.


Кстати,Alex_BB, как там Бульдюк трудится?

Отлично! Зимой не использовал (не отапливаемое помещение) А как потеплело, работа пошла. Движок не греется совсем, в отличии от компрессорной головы), да и Бульдюк холодный. В целом доволен проделанной работе, спасибо!

Вот так просто куском провода и нормально замкнутым контактом реле можно срезать один острый уголок:

Спойлер

Ну и варианты БП:
Простейший - 2 одинаковых БП на 12V 1A соединить последовательно по входу и выходу.
Покруче - сделать из них двухключевой обратноход с раскачкой ключей через трансформаторчик, перемотанный из входного дросселька от помех.

Схема Бульдюка HD600 уже разработана и проверена, под неё написана и отлажена программа.

Спойлер

Такой удвоительный предзаряд даст от ~580 до ~660В, какое в сети напряжение будет, это не подходит к имеющимся алгоритмам включения в работу.
А также, если Бульдюк уйдёт в ошибку, реле отпадёт и можно сжечь резистор предзаряда, т.к. частотник продолжит работать (или его можно будет включить) через удвоитель и этот резистор.
Сейчас всё сделано просто и надёжно, накачка не работает - шина 300В (частотник в ошибке и сила не включится), накачка есть - шина 590В - можно включать привод.
По блоку питания проблем нет. Обратноходы работают при снижении до 50-100В.
Ток большой по питанию не требуется, 0,5А достаточно. Полевик 3N150F.

На схеме неверно подписан номинал силового дросселя L1, нужно 8мГн (милли) а не µГн (микро)

На подобные закидоны ещё 2 года назад ответил