в конкурсе со школьниками мнение комиссии разошлось с мнением по результатам голосования...
так что погддерживаю
да и любителей подмухлевать хватает
вот бы использовать голосование как бонус к мнению комиссии...

что то я как то не догоню. сколько раз я могу проголосовать.
есть несколько статей которые мне понравились одна на 4, другая на 5, и одна очень не понравилась, яб ей поставил 1. так мне как голосовать?

Вот так и голосовать

Оценка "1" в данном варианте голосования не является инструментом оценивания, но является инструментом манипулирования. Мечом карающим, так сказать. И этот меч вручили в массы. А массы меч этот освоили быстро, а вот орало держать многие не научились. Не умеют это они. Ибо душонка человеческая мелковата, а иногда, и подлая душонка то… Мелкость и подлость душонок можно было бы оценить, если в конце голосования открывались полные результаты. Кто кому и что поставил. Технически, аппаратно так сказать это очень просто, т.к. в «админке» это всё отображается. 20 страниц по 20 чел на страницу сгенерить не сложно. Но это не приемлемо как для самих голосующих, ( зачем это, это не правильно, так не честно!), так и для «админов», так как нарушится «единство и сплочённость» коллектива. Ибо некоторые товарищи увидят подлость душонок других «товарищей». Хотя если это предусматривалось заранее, то оценки были бы адекватные. Есть у меня мысль, что средний бал любой работы на 90 процентов определяется количеством единиц и пятёрок (у кого чего больше). Остальные 10 проц.- это оценки от 2 до 4. По мне на этом конкурсе нет ни одной работы на «1» . «1»- это вообще ничего не сказал, а работ без контента тут нет. Есть пара на «2», остальные на 3, 4, 5.
Может, на будущее предусмотреть разбор полётов общественностью?

Не хочу никого обвинять (пока) но кто-то явно жёстко минусит работы -- некоторые, которые ИМХО заслуживают пятёрку (минимум 4) имеют оценку, которая лишь десятыми долями бала выше тройки, что не есть хорошо!

плюсую. я об этом тоже писал и неоднократно...

Я вот только одного не понимаю - а почему, проставляя оценки, все должны ориентироваться на ваше мнение? Можете мне объяснить популярно? Вы считаете, что данная работа заслуживает 4 баллов, а кто-то считает, что только одного. И по какой же причине ваше мнение должно быть более ценно, чем мнение другого голосующего?

Я никому не навязываю пять. Но просто здравый смысл подскажет, что есть работы НЕ заслуживающие единицы. ЯВНО видно, что работы МИНУСЯТ. Я считаю, что Вы/ты вполне можешь/те отличить работу на 1 от работы на 5!

простокот, попробуй статискику голосов поведи, хотя бы пару часов. муторно, но все ясно, накрутки сразу видны

Вы, кажется, не поняли.
Еще раз - по ВАШЕМУ мнению, данная работа заслуживает 5 или 4 или чего бы то ни было. Но существуют мнения ОТЛИЧНЫЕ от вашего, понимаете?
С вашей точки зрения, эти мнения может и не заслуживают внимания. Но проблема в том, что ваше мнение так же может ничего не значить для того, кто ставит единицу.
Вот именно так все и работает, привыкайте.

чувствуется в этом конкурсе много работ слетит... у кого накрутки... кто-то спалился как автор... хотя может на половину этого безобразия закроется глаз у кота, а может просто не заметит этого.

что касаемо едениц и пятерок.... средний бал на все работы 3. означает что либо нет достойных работ, либо ставят еденицы на все то, на что не обратили внимания.

Вот о чём яи говорю. Редко какая работа доберает до 4 балов. А там ведь есть как минимум 5-7 достойных 5ки. А на четвёрку вообще десятка 2-3. Многие со мной согласятся. Если хотите, дам чёткие примеры!

У меня такое ощущение, что я с глухими разговариваю. Ладно, оставайтесь при своем, тут уж ничего не поделаешь, может со временем сие знание до вас дойдет.

Не хочу задеть админа, но ИМХО меня тоже никто не слышит. Посему предлогаю спор завершить. Я до Вас не достучусь, а флуд разводить это плохо!

До меня достукиваться не надо, вы до себя достучитесь. И осознайте одну простую вещь - нет ничего объективного. Есть ваше мнение и есть мнение другого человека. Вот и все. И голосование устроено именно для того, чтобы собрать все возможные мнения, а не только ваше.

Это Ваше мнение, и мне его не изменить. Впрочем говорите, что хотите. Я из этой тему лучше уйду!

Интересно тогда, почему мнение судей на более-менее важных спортивных соревнованиях, которые решили поставить самую низкую оценку в расчёт не принимается? Вроде как все судьи равны и вольны ставит то что хотят? Не доработано что у них там...

Ох сколько новых котов и кошек появилось, пока шло голосование )))

только в период с 17 по 21, т.е. в период голосования 126 новых котят!!! а самые умные зарегились еще до голосования, до конкурса... у 99% 0-1 постов !!! думаю что НАШ ВЕЛИКИЙ И МОГУЧИЙ КОТ будет суров и справедлив к накруткам! и результаты голосования сильно поменяются. хотя сам я даже не надеюсь войти и в 10 лидеров. причины уже писал не раз...

Самые умные регятся на протяжении нескольких конкурсов(лет) и уже накопили десятки ников. Тот же пресловутый Николай Носов недавно переписываясь со мной, запутался в своих никах, и случайно написал сначала с ntv, а потом с gals. Этот gals зареген в сентябре 2011, как раз аккурат к прошлому голосованию, и имеет всего одно левое сообщение. Подозреваю что за несколько лет "профессионального голосования" таких ников у него куча.