Не, на полноценный комплекс измерений я не претендую - кишка тонка... По силам только простые тесты + RMAA p.s. пока пауза, ищу независимый аппарат для проверки...
таки будешь золоченые аудио кабели покупать? лучшая оценка- субьективное восприятие аудиофилами. они чувствуют изменения звука, даже если в цифровом ламповом аппарате юсб разъем поменять
_________________ Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/ Я его полностью поддерживаю. Программирую на Fuse AtmelAVR.
не лучший, вобще-то способ, унчики прямоугольниками тестировать. быстрый, но не обьективный. древние люди это делали с помощью качественного синуса для начала, а потом уже насиловали прямоуголками да пилами, выискивая интермоды. да и субьективная оценка она многое чего дает. вспомним, сколько времени восхищались идеальной формой на выходах транзисторных усилков с ультранизким выходным сопротивлением, а потом оказалось, что высокое сопротивление ламп звучит мягче и приятнее. да и многие ультралинейные усы как правило хорошо классику воспроизводят, и совсем не годятся для хэви метал
_________________ Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/ Я его полностью поддерживаю. Программирую на Fuse AtmelAVR.
Компания MEAN WELL пополнила ассортимент своей широкой линейки светодиодных драйверов новым семейством XLC для внутреннего освещения. Главное отличие – поддержка широкого спектра проводных и беспроводных технологий диммирования. Новинки представлены в MEANWELL.market моделями с мощностями 25 Вт, 40 Вт и 60 Вт. В линейке есть модели, работающие как в режиме стабилизации тока (СС), так и в режиме стабилизации напряжения (CV) значением 12, 24 и 48 В.
Испытание прямоугольником - это только способ оценить а) скорость нарастания выходного сигнала б) оценка переходного процесса с целью косвенной оценки устойчивости. Не больше, но и не меньше. Не нужно в вину этому методу ставить, что он не умеет то, для чего он не предназначен. Тем более, что изначальный вопрос вообще не об этом.
Лично из моих наблюдений, о меандре могу сказать вот что. Очень неплохо себя показывает специально придуманная для этих целей микросхема, 74HC245. А особенно её более технологичная версия 74ACT245. Вот пара фотокарточек моих экспериментов: 1. Вот осциллограмма меандра с частотой 50кГц. Фронт шикарный, полочка ровная. Развёртка 1мкс/дел Спойлер 2. Этот же фронт, растянутый до пределов разумного. Как видим, менее 5нс. Без выброса, с некоторым звоном. Развёртка 5нс/дел Спойлер Все измерения проводились с нагрузкой в 50 Ом. Обязательно проконтроллируйте что показывает осциллограф на ноге питания микросхемы. При сильной нагрузке и маленьком конденсаторе возникает закономерный "наклон" полок -- просто проседает питание. Надеюсь, был полезен.
Да, кстати. У микросхем с буквой 'T', которая означает совместимость по уровням с TTL, конструкция выходного каскада отличается от такового у микросхем без этой буквы? "без буквы" выход совершенно симметричен, а с буквой?
Очень неплохо себя показывает специально придуманная для этих целей микросхема, 74HC245. А особенно её более технологичная версия 74ACT245
А вот с этого места по подробней пожалуйста. Подаём просто высокий и низкий уровни на вход, на выходе получаем такую красоту? Про эту ж железяку идёт речь? Спойлер Завтра посмотрю какие камни в наличии, чуть позже погоняю.
В конкретном случае была следующая схема. Меандр рубил микроконтроллер, PIC24HJ128GP506. После него через 100-омный резистор подавалось на 74HCT245. Её 2 или 3 канала были спараллелены через 5.1 Ом резисторы. И подключались к 50-омной линии. Это цепь синхронизации некоторой много-много ваттной установки.
Из косяков которые всплыли передо мной. Без нагрузки, очень сильно звенят быстрые ВК. Так что нагружать надо чем-то, и всяко меньше килоома.
В одном из режимов нужно было заставить работать эту микросхему на 4 линии. Т.е. 8 каналов в 4 пары. И тогда выходит, что она потребляла порядка 400мА. И тут уже проблемы были с питанием. Оно проседало, полки заваливались. Решается частично электролитом прямо у ног, но... не то чтоб прямо решалось.
Года четыре назад я щупы на на осциллографе подпалил, заказал дешёвенькие китайские. В последнее время подсел на плиски и не пойму, в пределах мегагерца и выше сигналы в крякозяблу превращаются. Вот хочу выяснить кто виноват - щупы, показометр, или схемотехника. Понятно что щупы точно надо менять, но всё руки не дойдут.
Как заявляет производитель, A значит Advanced, т.е. улучшенный. Трижды быстрее, меньше шума, 5V толерантность, все дела. У меня и без А всё было круто, а с ними должно стать ещё веселее. Спойлер
К1986ВЕ92, очень даже неплохо себя показал. Не без косяков, конечно. Там что-то со внутренним термометром недоделано, и АЦП кажется не без приколов. Но в остальном, на номинальной частоте работает, стоит не дорого, и даёт какой-то особый шарм в работе.
Если сейчас универ выделит денюшек на более интересный эксперимент, то мы закупим их без буквы К, в металло-керамике, с 5 приёмкой. Там кажется до -80*С рабочий диапазон. И отправим его в метеозонде, в стратосферу, километров на 30. Тогда можно будет посмотреть на него в жёстком УФ, мюонах, ядрах водорода, и крайне низких температурах.
Не опять не то Ты как-то вопрос задавал, как эту микросхему запаять, дорожки всё время слипались, вот и спрашиваю чем история закончилась?
Ну и по микросхеме. Не всё по фен-шую конечно, но всё же. Провёл успешную пересадку. Напряжение питания 5 вольт, щупы одинаковые, положение 1:1, нагрузка на микросхеме 245й из резистора 100 Ом. Пока проверил на генераторе самого осциллографа 1кГц. Жёлтый генератор, синий 245я после него. Результат впечатлил, на картинках подробности:
Деление 1:10, щупы наоборот, по цвету.
P.s. ну вот, а Slabovik говорит - фуфло твой осциллограф. Нармальна показывает(ну почти)
А, то что дороги слипались... ну это просто момент такой был, что паял ЭПСНом под светом настольной лампы... Сейчас есть хорошие паяльники, с хорошими жалами, есть бинокуляр с подсветкой. Так проблема-то и решилась. Я уж и забыл даже.
По теме: из фронта в 4мкс микра сделала порядка 50нс. А что если теперь его взять, и подать ей на вход, на соседний канал? По идее, можно довести до <10нс. Не знаю насколько это тебе принципиально, но раз уж играемся, думаю это будет интересным опытом. Как малой кровью из "плохого" тактового сигнала получить хорошие фронты.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
И дело идёт 
