BOB51

Спасибо конечно. Но это огород городить. Я думал так сразу кто подскажет. Да и на РадиоКоте схем достаточно

А что там знать. Базу нашёл. Проводимость известна. Неужели мультиметра с режимом тестирования транзисторов нет?
А цоколёвка у него самая стандартная. Эмиттер посередине не бывает (я не видел), там бывает либо коллектор, либо база.

У ТО220 импортных и многих наших Б-К-Э, если с лица смотреть. Если звонится не так как то, то либо составной, с резисторами, либо не биполярный, либо дохлый.

Транзистор MJE13003

я чот не догоняю. У сего транзистора как идут выводы эмиттер база коллектор и он npn, али как то еще бывает? на рисунках обозначение начинается база коллектор эмиттер, ват а фак? Это как? такое бывает? Просто прозванивал его, так у него минус по бокам а в центре +, что за картинки с подписью выходов по порядку BСE???
http://solo-project.com/sites/default/f ... age001.jpg



Сюда перенес.
А даташит на него не смотрели?
https://www.google.ru/search?hl=ru&sour ... dGNVQUrnbc
Там же все написано.
aen

В продаже новые LED-драйверы XLC компании MEAN WELL с диммингом нового поколения

Компания MEAN WELL пополнила ассортимент своей широкой линейки светодиодных драйверов новым семейством XLC для внутреннего освещения. Главное отличие – поддержка широкого спектра проводных и беспроводных технологий диммирования. Новинки представлены в MEANWELL.market моделями с мощностями 25 Вт, 40 Вт и 60 Вт. В линейке есть модели, работающие как в режиме стабилизации тока (СС), так и в режиме стабилизации напряжения (CV) значением 12, 24 и 48 В.

Подробнее>>

Транзисторы выпускаются с двумя вариантами расположения выводов. А также есть и с наличием встроенного диода КЭ.

Куда подключать вывод корпуса транзистора кт368? Искал-не нашел =/

никуда. Можно на землю.

Всем привет! Имеется два транзистора - КТ602АМ и КТ315Г-Э (Г в левом углу, Э в правом). По даташитам цоколёвка у КТ602АМ, если смотреть ему в морду - Э-К-Б, но замеряя сопротивление мультиметром, относительно базы, цоколевка получается К-Э-Б (на переходе Б-Э измеряемое сопротивление выше). Тоже самое с КТ315Г (с остальными проверенными мной КТ315 все в порядке) - вместо положенных Э-К-Б по замерам получается получается К-Э-Б. О чем свидетельствует данное наблюдение?

Замеры делаю относительно базы на оставшихся двух выводах в режиме прозвонки.

У 315- го никогда в жизни эмиттер посредине небыл, а у 602- го и подавно...
Такие 'варианты' я аккуратно складываю в пепельницу, чтоб больше под руку не попадались.

Омметром очень условно можно отличить коллектор от эмиттера. Нужно много транзисторов прозвонить, и решить, производители массово ошиблись с выводами транзисторов или измеряльщик с мультиметром на пару

6ф1, я понимаю, что такого быть не может, но интересны причины, по которым получаются такие показатели измерений. Сгоревшие? (Транзисторы не новые - выпаяны из схемы.)

Martin76, т.е. в определенных случаях омметр может врать, хотя на самом деле с транзистором все в порядке?

Замеряя "сопротивление мультиметром" вы никоим образом не получаете информацию о расположении выводов, а только можете убедиться в целостности переходов, что также недостаточно для утверждения, что транзистор работоспособен (или нет). Другими словами, коллектор от эмиттера при проверке мультиметром не отличаются, на почве чего и возникло ложное представление.

Достоверно определить выводы и исправность транзистора можно только включив его в тестовую схему.

Почему же тогда в подавляющем большинстве случаев переход Б-Э имеет большее сопротивление, чем Б-К?

Я проверяю "профпригодность" и цоколёвку транзистора открыванием. В случае npn транзистора "вызваниваю" базу, потом плюсовой щуп стрелочного омметра (предел 1кОм.) на предполагаемый коллектор, минусовой на предполагаемый эмиттер, потом влажными пальцами берусь за плюсовой щуп, и языком касаюсь базы(её мы вызвонили). Если наши предположения верны и транзистор исправен, то стрелка омметра отклонится. Если нет, то меняем коллектор с эмиттером. Если же и в этом случае не отклонится, то транзистор в ведро. В случае с pnp транзистором - полярность обратная.

Хочу собрать Кабельный тестер Сорокоумова.
Засомневался в правильности распиновки КР574УД1А, ибо есть варианты:
1) http://chip-info.narod.ru/datasheets/mi ... 4ud1a.html
2) http://stavradio.pp.ru/content/docs/288.html
3) http://radiostorage.net/uploads/Image/s ... ers-96.png
4) http://gete.ru/img/574ud1.gif (взято отсюда - http://gete.ru/post_1179088521.html)
и ещё много подобных взаимопротиворечивых ссылок
А так не хочется НЕправильно развести плату и спалить такую редкую в моих краях микросхемку!
Можно ли, не рискуя её сжечь, как-нибудь определить реальную распиновку имеющегося экземпляра? Фото прилагаю.
И ещё вопрос знатокам - заменима ли эта МС в данной схеме на TL071?

Правильная распиновка для КР574 (dip-8) в схеме самого тестера и т.д. Другая распиновка для К574 (мет.).По единственному предъявляемому в схеме требованию к ОУ, TL071 будет даже лучше.

To korob:
Большое спасибо!

Ребят, требуется помощь. Отдали полуразбитую автомагнитолку, сказали может что пригодится из запчастей. Выпаял микросхемку toshiba tb2904hq. Даташит найден, схема есть... Не могу разобраться с распиновкой (распайкой). Где какой контак, нога по нумерации. Поможете?

Фото самой микрухи :

Спойлер

Сюда перенес.
aen

На странице 15 даташита все понятно нарисовано, как считать ноги.

А я нарисую для тех, "кто в танке"