MOSFETовских полевиков много а вот друшной сводной таблицы к ним почему то нету... Вот например понадобился такой полевик на 1 ампер и с сопротивлением в открытом состоянии около ома на небольшое напряжение, но гугл мне не смог ничего посоветовать... Может Вы такой подскажете, что бы недорогой был и распространенный...
_________________ [ Всё дело не столько в вашей глупости, сколько в моей гениальности ] [ Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа ] Измерить нннада?
Возможно. В моей практике не было проблем с качеством полевых транзисторов этого производителя. Только если из-за моей невнимательности или халатности в сборке конструкции. Ну, а если обычные транзисторы не внушают доверия, то всегда есть приёмка «5» – "изделия категории качества «ВП», для которых устанавливаемый в конструкторской и технологической документации, стандартах и ТУ уровень требований к надежности и другим эксплуатационным свойствам, а также к обеспечению и контролю качества обуславливает пригодность их применения в наземной, морской и авиационной аппаратуре, отказ которой ведёт к существенным последствиям, ремонт и замена которой ведется на уровне ячеек и блоков". http://transistor.by/products/especial/ Можно кое что выбрать. Не считайте это рекламой.
_________________ Плавают разными стилями.
тонут одним.
ни одного пристойного транзистора производства СНГ.
КП929А, удачи хотя бы в поисках аналога, легенда, блин. IFP4N60, вполне нормален, доступен вёдрами и дёшев. Мне, например, куда удобнее пользоваться им, чем прочими 4N60. КП747А, аналогично.
Хотя, чтобы так смело утверждать, надо наверное увидеть все транзисторы, сравнить их с другими, да ещё и результат обработать. Сколько вам лет, уважаемый? Наверное уже сдохните скоро, раз проделали такую бесполезную работу.
Сколько вам лет, уважаемый? Наверное уже сдохните скоро, раз проделали такую бесполезную работу.
Я не проделывал никакой работы. Я просто гляжу на прилавки двух ближайших магазинов. Они завалены продукцией IR, ST, Vishay, ONSemi и их братьев. И какой смысл мне корячиться и искать непонятно где мифические детали из СНГ, я не понимаю.
Еще одна проблема - документация. Для нахождения даташита на средний зарубежный транзистор надо просто написать в гугле "<имя_детали> pdf". КП929А, говорите? И где мне найти даташит на него?
Цитата:
Гугл выдал мне ровно 4 ссылки на строку "КП929А", и то, у которых "П" транслитом.
Аналогично. Причем и там в теле документа что-то про MD5, то есть, явно не про полупроводники.
Цитата:
Можно кое что выбрать.
Выбрать можно, купить нельзя. Мне - негде.
КП747А, говорите? Только что проверил - его нет (даже под заказ) ни в одном из двух ближайших магазинов и даже в том (третьем), что подальше. Его аналог IRFP150 есть во всех трех.
Я уже не говорю о том (ибо, в общем, дело вкуса), что кириллица на современной принципиальной схеме смотрится более чем странно, придавая ей архаичный оттенок.
Так что применение компонентов производства СНГ - как минимум серьезный удар по повторяемости конструкции.
_________________ Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
И какой смысл мне корячиться и искать непонятно где мифические детали из СНГ, я не понимаю.
А теперь вдумчиво ещё раз прочитайте мой пост и пост Jak'а, может таки дойдёт.
YS писал(а):
Я уже не говорю о том (ибо, в общем, дело вкуса), что кириллица на современной принципиальной схеме смотрится более чем странно, придавая ей архаичный оттенок.
Да рунет какой-то тоже архаичный, со всей этой кириллицей, как и Россия. Не пойму, чего это вы тут задержались?
YS писал(а):
Только что проверил - его нет (даже под заказ) ни в одном из двух ближайших магазинов и даже в том (третьем), что подальше. Его аналог IRFP150 есть во всех трех.
И всё же начиналось всё с фразы:
YS писал(а):
не видел в продаже ни одного пристойного транзистора производства СНГ.
То, что вы их не видели - это не означает, что их нету и что ваше "не видел" надо лепить каждому. Мне вот насрать на то, что вы их не видели, это сугубо ваши проблемы, это не значит, что такие же проблемы у всех остальных.
YS писал(а):
как минимум серьезный удар по повторяемости конструкции
Я тоже начинаю этого не понимать. Вот, думаю, продолжать ли дальше писать статьи на русском, или целиком перейти на английский. К слову, после анонса на HaD мой блог за день посетило больше народа, чем за все время его тогдашнего существования. Ясное дело, в основном его англоязычный раздел.
Вот и думаю.
Цитата:
Да рунет какой-то тоже архаичный, со всей этой кириллицей
.рф - это вообще сон разума, как по мне.
Цитата:
А вот это вообще далеко не всегда необходимо.
Эм... А зачем создавать себе же проблемы?
Поймите, я не идейный противник наших деталей. Мне, в общем, все равно, где оно выпущено. Только хочется, чтобы:
1. оно работало и проходило по требованиям; 2. была хорошая и легкодоступная документация; 3. деталь была распространена (чтобы можно было купить ее и через год, и через десять лет) и, по, возможности, дешева.
Пока этим требованиям отвечают зарубежные производители. Но если вдруг наш Ангстрем наводнит рынок свими изделиями, да так, что их можно будет купить в любом хозмаге, я буду использовать их.
_________________ Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
Вот например понадобился такой полевик на 1 ампер и с сопротивлением в открытом состоянии около ома на небольшое напряжение, но гугл мне не смог ничего посоветовать... Может Вы такой подскажете, что бы недорогой был и распространенный...
Вот, думаю, продолжать ли дальше писать статьи на русском, или целиком 
