Привет. Можете подсказать как вывести формулу? И почему заряд соседних конденсаторов равен?
C = Q * U
С = Q / U1 + U2; (U = U1+ U2, падение напряжения на последовательно подключенных "сопротивлениях")
Но как дальше?
Плиз, подскажите с картинкой.

Ага , тока я просил подсказать их мне вывести (см. скриншот во вложении первого поста)

Vvvvvvv, в учебники лучше лезть, а не в тырнет...

Устроит:

rl55, не понятно почему только внешние получают заряд? если при изменении напряж на кондесаторе он пропускает ток

Через которое место конденсатор пропускает ток? Неужели прямо сквозь диэлектрик? Ну да, после пробоя действительно пропускает, да и небольшая утечка всегда есть. Но теоретически всё это во внимание не принимается.

Ну так этот момент ясно изложен в моем скрине. Я же для этого и старался, чтобы ты обратил внимание именно на него. Перечитай внимательно.

Ну своими словами ещё.
При подключении двух последовательно соединенных конденсаторов к источнику постоянной эдс, заряды от него (из батареи, например) получают только внешние пластины. А на внутренних соединенных пластинах заряд, в целом нейтральный до подкючения к батарее, просто под действием э. поля разделяется на две равные половинки - положительный заряд к одной внутренней пластине, отрицательный - к другой. И они равны потому, что на сколько электронов прибавилось на одной обкладке, на столько уменьшилось на другой.
Таким образом, если на внутренних пластинах одинаковый по величине заряд, то и на соответствующих им внешних тоже (с другим знаком, естественно). Вот и получилось, что заряды на каждом конденсаторе равны между собой, независимо от их емкости.


Он имеет ввиду, наверное, движение зарядов в момент подключения к источнику постоянной эдс или на переменном токе...

Да знаю я, что он имеет в виду. Это был наводящий вопрос. Когда он поймёт, до каких пределов могут перемещаться заряды, тогда до него снизойдёт понимание того, как они распределяются в батарее последовательно соединённых конденсаторов, а дальше - чистая арифметика.

ещё можно через геометрию вывести:
1) пусть S обкладок всех конденсаторов и проницаемость диэлектрика равны, тогда c=1/d или d=1/c (где d - толщина диэлектрика) (если придираться, то не равно, а пропорционально, но этот коэффициент потом сократится).
2) от длины проводников емкость конденскторов не зависит, пусть она будет равна 0. тогда у нас получится 1 конденсатор с токопроводящими пластинами внутри.
3)пластины расположены перпендикулярно линиям электростатического поля и располагаютвя вдоль эквипотенциальных линий => заряды по ним не перемещаются, а значит их наличие не влияет на емкость, уберем их.
4) у нас остался один конденсатор с диэлектриком, толщина которого равна сумме толщин диэлектриков всех исходных конденсаторов, а c=1/d. с=1/(d1+...+dn). c=1/((1/c1)+...+(1/cn)).

Добавлено after 4 minutes 41 second:
точно также, выразив емкость через площадь пластин конденсатора с одинаковым диэлектриком, можно вывести формулу емкости при параллельном включении конденсаторов.

Добавлено after 7 minutes 6 seconds:
от батареи заряд получают только внешние пластины, но я не понимаю, зачем акцентировать на этом внимание? ведь по каждому проводнику, соединяющему конденсаторы протечет одинаковый заряд, q=интеграл(I по t) т.к. ток при последовательном соединении одинаков в т.ч. и в течении времени.
а вот напряжения складываются... ... ...

Понял, а как быть если ёмкость кондесаторов разная? заряд будет так же тот же самый? даже вслучае если конденсаторов три и больше?

Тогда возвращаемся к моему универсальному объяснению....
Для любых емкостей и их количеств...

Пример от Ivanoff-iv конечно хорош и поучителен для того, чтобы понять суть той лишней "перегородки"... (мне такое объяснение тоже давно в голову пришло).
Но для общего случая всё же не подходит.


Акцентируется, что на перемычки извне не пришло и не ушло никаких зарядов. Всё перераспределение произошло только за счет "внутренних резервов". Я так это понял.

Мне было бы проще рассматривать конденсатор, как цельную радиодеталь с конкретной вольт-зарядной характеристикой. Прошло, например через него 0,5Кл заряда - напряжение на нём 500В, прошел другой заряд, и напряжение другое. Внешняя емкость (не между пластин, а как целой детали) очень мала, т.е. даже небольшой заряд на одну его пластину загнать трудно если с другой пластины не забирать столькоже.
Поэтому проще говорить как ток прошел, так и заряд прошел (не разделяя электроны на индивидуумы ). Соединение последовательное => через все элементы прошел одинаковый заряд, напряжение итоговое - есть сумма напряжений каждого...