Форум РадиоКот https://radiokot.ru/forum/ |
|
Полевой или биполярный??? https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=1477 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | gri [ Сб июл 29, 2006 23:35:57 ] |
Заголовок сообщения: | Полевой или биполярный??? |
В чем различие между полевыми и биполярными транзисторами с точки зрения практики. Ведь для чегото существуют оба типа транзисторов? Что ограничивает применение полевых транзисторов в усилительных схемах? И какие вообще особенности применения того или иного типа приборов? |
Автор: | Сэр Мурр [ Вс июл 30, 2006 17:59:06 ] |
Заголовок сообщения: | Полевой или биполярный??? |
Уважаемый Гри! По-быстрому ответить на такой вопрос невозможно. Тип транзистора выбирается, исходя из задачи. Полевые транзисторы в усилителях- без проблем. Но есть ещё такая штука, как цена, опыт разработки, технические характеристики. Вот из совокупности всего и выбирают- на чём схему делать. |
Автор: | gri [ Вс июл 30, 2006 22:13:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
Раскрою карты - меня интересует сущевствует ли оптимальное сочетание пп приборов в усилителе или там еще в какой схеме при которой достигаются максимальные показатели. Вот крутится у меня оно гдето в мозгах что есть такое дело а поймать немогу. ЗЫ Некурю, непью и наркотиков неупотребляю - мне и без всего этого жизнь кажется интересной и красочной. |
Автор: | Мышонок [ Ср сен 27, 2006 13:47:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
А что лучше курица или яйцо? Есть сейчас и IGBT (БТИЗ) биполярный транзистор с изолированным затвором. Ну и зверь!!! Сотни вольт ![]() ![]() ![]() У полевых преимущество в низком токе управления вследствие большого входного сопротивления (мкА при МОм) по сравнению с биполярными (мА при кОм). Ну а частотные характеристики у биполярных лучше (емкость перехода З-И у МОП существенная). Сейчас более современными считаются МОП ПТ, хотя и биполярные своих позиций сдавать не собираются. Вот и родился БТИЗ. |
Автор: | Оne [ Ср сен 27, 2006 14:54:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Полевой транзистор можно представить себе как переменный резистор с электронным управляемым сопративлением. Открытое состояние мощного полевого транзистора (ПТ) характеризуется долями Ома на участке исток-сток (два основных силовых электрода). Вот если через открытый полевой ранзистор с сопротивление открытого канала 0,044Ома (кажись IRF540) пустить ток в 5 ампер, то на корпусе транзистора выделится 1,1Ватт тепла,взять биполярный и через него (участок эмитер-коллектор) пропустить тот-же ток (5А), то на корпусе такого транзистора выделиться, скажем, 7,5Ватт тепла (Uкэ - 1,5В) потому что открытый БТ можно представить как диод включенный в проводящем направлении. Это первая причина, по которой ПТ последнее время почти вытеснили БТ из блоков питания. А вот с очень высокими частотами при больших мощностях, лучше всего справляются биполярные транзисторы, им только подавай гигагерцы ![]() |
Автор: | Мышонок [ Ср сен 27, 2006 15:27:27 ] | ||
Заголовок сообщения: | |||
А вот познакомьтесь со зверем по кличке IGBT (БТИЗ - по русски) ![]() Очень стрр-р-рашный, аж жуть ![]()
|
Автор: | avr123.nm.ru [ Ср сен 27, 2006 17:39:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Полевой или биполярный??? |
gri писал(а): В чем различие между полевыми и биполярными транзисторами с точки зрения практики.
полевой управляется напряжением. биполярный - током. биполярный вобщем несколько лучше, однако что применять в устройстве нужно решать в каждом конкретном случае. |
Автор: | avr123.nm.ru [ Ср сен 27, 2006 17:41:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
у биполярного рабочее направление тока одно. полевой проводит в обе стороны - практически это резистор управляемый напряжением. |
Автор: | Оne [ Ср сен 27, 2006 18:05:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
avr123.nm.ru писал(а): ...полевой проводит в обе стороны...
C небольшой закавырочкой - у MOSFET-ов меж стоком-истоком влеплен диод, так-что по существу используем проводимость в одном направлении. |
Автор: | Оne [ Ср сен 27, 2006 18:16:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кстати если разбирать ПТ, то у этих есть типы JFET и MOSFET. Первые применяем в усилительных каскадах где требуется получить очень большое входное сопротивление усилителя, делаем стабилизаторы тока. Вторые в всевозможных преобразователях, коммутационных схемах. У первых при закороте участка затвор-исток сопротивление канала сток-исток минимально, то есть открыт. У вторых при закорачивании этого ж участка сопротивление канала очень велико. Но благодаря находчивости нашего человека применение обоих типов можно менять местами ![]() |
Автор: | Мышонок [ Чт сен 28, 2006 07:25:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
И родителями IGBT (БТИЗ) была фирма IR ![]() ![]() ![]() ![]() У силовых модулей IGBT существует своя система обозначений, об этом наверное ![]() ![]() |
Автор: | Мышонок [ Чт сен 28, 2006 07:29:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Встречается ещё обозначеие MESFET - МОП ПТ с барьером Шотки. Ну а фирма IR использует фирменное обозначение HEXFET - МОП ПТ с низким Rси. P.S. Пишу по памяти, если что поправьте. |
Автор: | Iron Rat [ Чт сен 28, 2006 10:16:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
мышонок писал(а): Встречается ещё обозначеие MESFET - МОП ПТ с барьером Шотки. Ну а фирма IR использует фирменное обозначение HEXFET - МОП ПТ с низким Rси.
P.S. Пишу по памяти, если что поправьте. ПТ с барьером Шоттки творятся из GaAs с его огробной подвижностью электронов и успешно трудятся на очень высоких частотах(до десятков ГГц), но вот МОПами их назвать язык не поворачиваентся, ибо затвор у них не оделён от канала диэлектриком, это разновидность приборов с управляющим каналом, и ПТ с pn-переходом - их ближайшие родственники ![]() Вообще, оксид исходного материала используется в качестве диэлектрика только в кремниевых приборах (у остальных материалов оксиды-плохие диелектрики ![]() ![]() |
Автор: | Оne [ Чт сен 28, 2006 12:21:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Если не ошибаюсь, то MESFET транзисторы у IR-овцев маркируются так IRLxxx? |
Автор: | Мышонок [ Чт сен 28, 2006 12:44:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
По-моему, в IRLxxx главное управление МОП ПТ уровнями ТТЛ. Ну а ТТЛ и ТТЛШ - понятия почти одинаковые. |
Автор: | Mozart [ Пт сен 29, 2006 00:57:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
я где - то слышал или это мне приснилось, что ПТ используют для согласования вх и вых сопртивлений УК... з.ы. всё равно БТ и ПТ никуда не денутся они не взаимозаменяемы, а во всём виновата температура!!! |
Автор: | Мышонок [ Пт сен 29, 2006 07:19:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Mozart, ваши сведения немножко устарели. Современные МОП ПТ +150°С на кристалле спокойно переносят. Ну, а низкое сопротивление Rси современных МОП ПТ не позволяет им сильно разогреваться, даже при больших токах (у нас тут тема "Синхронные выпрямители" имеется). |
Автор: | Мышонок [ Чт окт 05, 2006 07:42:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кстати, пытаюсь упредить один вопрос - мощные МОП ПТ предназначены в основном для переключательных режимов, и поэтому для усилителей не совсем подходят. А вот-таки и нет! Здесь возникает очень интересная тема - усилители класса D (звуковые) и класса E (ВЧ/радио). В основе лежит ШИМ, используются переключательные МОП ПТ, К.П.Д. достигает 94%, выходные транзисторы практически не греются (по сравнению с обычными усилителями). |
Автор: | Оne [ Чт окт 05, 2006 10:26:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
мышонок писал(а): ... возникает очень интересная тема - усилители класса D (звуковые) и класса E (ВЧ/радио). В основе лежит ШИМ, используются переключательные МОП ПТ, К.П.Д. достигает 94%, выходные транзисторы практически не греются (по сравнению с обычными усилителями).
У меня пару схем имеется ШИМ усилков - 2 по 300ВТ!!! 600ВТ, крышу дома без спец техники можно снять ![]() |
Автор: | Старый ржавый электронщик [ Чт окт 05, 2006 10:35:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
во избежание флуда предупреждаю - тема по ШИМ усилителям на форуме уже есть |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |