Например TDA7294

Форум РадиоКот • Просмотр темы - Про батарейки или химические источники тока
Форум РадиоКот
Здесь можно немножко помяукать :)

Текущее время: Пт дек 19, 2025 18:08:38

Часовой пояс: UTC + 3 часа


ПРЯМО СЕЙЧАС:



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 89 ]    , , , 4,  
Автор Сообщение
Не в сети
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт апр 03, 2008 11:12:51 
Открыл глаза

Зарегистрирован: Вт май 01, 2007 12:01:53
Сообщений: 55
Откуда: Минск
Рейтинг сообщения: 0
:) Живой, как никагда!! (это под нагрузкой 0.7, а снимиш ее, пачти в номинал вернёт!)
У меня тут недавно появилась сборка никель-кадмиевых(из радио-телефона), убиты ну вААбще!. пару минут гаварить толька получалось.. Я решил с ними не цацкацца, а ООООчень жёстко разряжать через диод.. После этого им вернулось как минимум 70% ёмкости от номинала(при условии что в них вабще уже ничего не лезло, эта более чем замечательный результат ;).).
А патом, в процессе экспериментов, и с мыслью что "шок аккуму полезен", заряжил ОООчень мощный кондёр, и ткнул один из них.. Напряжение упало до 0,1.. Я уже взялся за пласкагубцы, (Чтоб посматреть, что в нем сломалось ;).), но рещил ещё раз по-щупать.. Ожил!!! :).. (и даже вроде по хорактеристикам на данный момент не хуже остальных)
Не гибнут ани так фатально,.. А ещё недавно в хламе нашол металгидридники, года 2 лежали! На них чтота окала 0,7в и было,.. зарядил,.. вродь работают...
Так-что "летальный исход" происходит не так уж и часто.. живучесть на нормальном уровне..
Я даже наверное сделаю одному из той сборки длительное КЗ, чтобы описать патом, как это на его повлияло....
----------
Естественно, всё это не прибавит жизни нашим питательным элементам, но все эти жертыв для науки т-сказать ;)...


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн июн 30, 2008 03:33:25 
Встал на лапы
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Сб ноя 03, 2007 21:52:26
Сообщений: 115
Откуда: Санкт-Петербург
Рейтинг сообщения: 0
Почитал о чем вы тут разговариваете, поскольку тема называется не просто пальчиковые аккумуляторы, а вообще химические источники тока, то скажу что работаю аккумуляторщиком (специалистом аккумуляторных и зарядных устройств) и у нас проверяют состояние батареи измеряя плотность электролита и подключая нагрузочную вилку к каждому аккумулятору в батарее. Нагрузочная вилка - это вольтметр, но при закручивании гайки сбоку превращается в вольтметр, параллельно которому подключен мощный резистор (очень мощный). Так как в аккумуляторах пальчиковых мы не можем измерить плотность электролита, появляется мысль об измерении напряжения на элементе под нагрузкой и без нагрузки. И можно еще смотреть насколько быстро снижается напряжение на аккумуляторе под нагрузкой.


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: Про батарейки или химические источники тока
СообщениеДобавлено: Ср июл 02, 2008 12:45:15 
Вымогатель припоя
Аватар пользователя

Карма: 5
Рейтинг сообщений: 68
Зарегистрирован: Пт май 23, 2008 16:49:28
Сообщений: 634
Откуда: Kyiv
Рейтинг сообщения: 0
dmiceman писал(а):
скажем, есть аккумулятор AAA, 800 mAh, заряжен, отдает ~1.3V и ~2A в режиме короткого замыкания.

и есть отслужившая батарейка AAA, отдает ~1.3V, ~1.3A.



как решить -- оно рабочее или уже не очень?



Стопудово рабочие.
Правда, первый больше "очень" чем второй.
Другое дело, что батарейка должна иметь НРЦ все же 1,5 вольт. (Наряжение размокнутой цепи).
А поскольку у неё всего 1,3 вольта, то можно пользоваться только там, где это напряжение подойдет.
Да и разрядится она быстрее,


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср сен 03, 2008 09:08:21 
Встал на лапы
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Сб мар 31, 2007 13:53:07
Сообщений: 111
Откуда: Lviv
Рейтинг сообщения: 0
можно так(рис) использовать батареи? какие последствия могут быть?


Вложения:
parallel.GIF [4.02 KiB]
Скачиваний: 535
Вернуться наверх
 
Эиком - электронные компоненты и радиодетали
Не в сети
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср сен 03, 2008 09:23:32 
Модератор
Аватар пользователя

Карма: 162
Рейтинг сообщений: 2425
Зарегистрирован: Пн июл 07, 2008 10:46:09
Сообщений: 10735
Откуда: Россия
Рейтинг сообщения: 0
Это значит продолжение разряда GB2, что может привести к её разрядке до недопустимого уровня.

_________________
Если хотите, чтобы жизнь улыбалась вам, подарите ей своё хорошее настроение


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср сен 03, 2008 12:21:11 
Встал на лапы
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Сб мар 31, 2007 13:53:07
Сообщений: 111
Откуда: Lviv
Рейтинг сообщения: 0
Света писал(а):
Это значит продолжение разряда GB2, что может привести к её разрядке до недопустимого уровня.

та мне нужно чтобы две батареи разряжались, работали вмести на нагрузку, и главное чтобы батарея не зарядила другую, для етого есть один диод.
и думаю что батарея GB1 начнет работать на нагрузку когда напряжения под нагрузкой GB2 просядет до 7,7 Вольт.


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: Про батарейки или химические источники тока
СообщениеДобавлено: Вт мар 16, 2010 00:07:21 
Потрогал лапой паяльник

Зарегистрирован: Пт янв 29, 2010 19:42:27
Сообщений: 315
Рейтинг сообщения: 0
Люблю заряжать акки таким образом
питание 28В лампочка 28 В 0.12А... не зависимо от кол-ва 1-5 эл последовательно .
НО прочитывая в туалете вырезки из советских журналов радио нашел инфу: - что оптимальный ток заряда 0.2С либо Ёмкость/(4 -- 5)
при понижениии тока заряда ниже этого значения отдача аакка (NiCd) даже ПРИ сохранении сообщаемого заряда ( I *t ) падает
т е 200ма*7.5 часов лучше 100ма *15 часов (для элемента 1000ма/ч)
вопрос относить ли рекомендацию тока 0.2С к NiMh ?

_________________
ух ты.... показывает


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: Про батарейки или химические источники тока
СообщениеДобавлено: Вт апр 06, 2010 09:28:07 
Встал на лапы

Зарегистрирован: Пн мар 08, 2010 17:13:18
Сообщений: 111
Рейтинг сообщения: 0
Сколько уже писано - перенаписано про эти режимы заряда! В своё время перечитал и перепробовал кучу вариантов методик и пришёл к выводу: заряжать 12 часов током 0.1С для всего и будет счастье!


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: Про батарейки или химические источники тока
СообщениеДобавлено: Вт апр 06, 2010 11:32:14 
Модератор
Аватар пользователя

Карма: 68
Рейтинг сообщений: 424
Зарегистрирован: Ср ноя 26, 2008 16:34:25
Сообщений: 13490
Откуда: Тамбовская обл.
Рейтинг сообщения: 0
Медали: 1
Получил миской по аватаре (1)
Цитата:
заряжать 12 часов током 0.1С для всего и будет счастье!

Согласен. И по опыту - высшие материи тут не нужны. Если аккум не держит своё - восстанавливай / не восстанавливай, хоть ставь зарядку с искусственным интеллектом - толку от него уже не будет. Проще выкинуть, благо сейчас не дефицит. А выщемлять лишние проценты его ресурса - искать себе головную боль (если, конечно, сам эксперимент не является целью).

ЗЫ: Единственное, с литиевыми не имел дело.


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: Про батарейки или химические источники тока
СообщениеДобавлено: Вт апр 06, 2010 16:56:55 
Опытный кот
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Сб дек 19, 2009 14:51:11
Сообщений: 802
Откуда: Нашенский
Рейтинг сообщения: 0
Не знаю, не знаю... Купил зарядку с функцией разряда, за 5 циклов восстановил практически списанные аккумы четырёхлетней давности - они не давали даже один снимок на фотике сделать, а теперь их хватает на несколько десятков. Так что всё зависит от причины убитости аккумов и от разрядки.

_________________
In der großen Familie nicht kluven klatz-klatz!


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: Про батарейки или химические источники тока
СообщениеДобавлено: Ср апр 07, 2010 12:11:18 
Встал на лапы

Зарегистрирован: Пн мар 08, 2010 17:13:18
Сообщений: 111
Рейтинг сообщения: 0
Простой повседневный заряд и восстановление акама - это разные вещи.


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: Про батарейки или химические источники тока
СообщениеДобавлено: Вт май 25, 2010 07:49:20 
Родился

Зарегистрирован: Вт май 25, 2010 06:55:20
Сообщений: 1
Рейтинг сообщения: 0
Еще в древнет 1977 году при изучении процессов ТОЭ , посетило любопытство, К.З. батареек. как "емкостная нагрузка",
В магазинах пользуюсь с тех самых древних лет, урон элементам не нанесешь при кратковременном измерении, а срок службы будет примерно ясен.
При цене элементов от 8 руб до 30 , не всегда выигрывает цена.
Берется тестер прикладываешь контакты к батарейке и измереряешь ток.
Режим не желательный но действенный.
Метод распространял все время. не каюсь.


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: Про батарейки или химические источники тока
СообщениеДобавлено: Вт май 25, 2010 12:25:24 
Модератор
Аватар пользователя

Карма: 68
Рейтинг сообщений: 424
Зарегистрирован: Ср ноя 26, 2008 16:34:25
Сообщений: 13490
Откуда: Тамбовская обл.
Рейтинг сообщения: 0
Медали: 1
Получил миской по аватаре (1)
Цитата:
Берется тестер прикладываешь контакты к батарейке и измереряешь ток.

Я так же проверяю. Менее 3х секунд - уже видно, что из себя представляет элемент.
У меня сын маленький дома, батареек разных мастей - тьма. А таким способом рассортировать на хорошие/плохие можно за несколько минут. Плохие тоже не выбрасываю - вставляю в настенные часы. Пару недель работают (пока часы не станут), потом в мусорку. Часы идут на удивление стабильно, что на новых, что на почти дохлых.


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: Про батарейки или химические источники тока
СообщениеДобавлено: Сб ноя 19, 2011 16:11:44 
Родился

Зарегистрирован: Сб ноя 19, 2011 15:42:08
Сообщений: 9
Рейтинг сообщения: 0
Чтобы не создавать новую тему напишу сдесь!
Меня заинтересовал простой метод измерения ёмкости с помощью КЗ который описал Argolog одним постом выше. Собираюсь приобрести NiCd аккумуляторы. Хочу сразу в магазине или на радиорынке проверить. Вопрос какой именно ток КЗ должен быть на новом, заряженом NiCd аккумуляторе? Есть ли какоето соотношение ёмкости аккума и ток КЗ который он должен дать? Хочу купить для устройства (питание 7,2в) две аккумуляторные сборки NiCd 3,6в 300мач (для радиотелефонов Панасоник) или одну NiCd 7,2в 500мач (этот аккум есть подозрение что БУ, поэтому хочу проверить ёмкость, сколько он должен дать при КЗ?, ХЗ :)) )


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: Про батарейки или химические источники тока
СообщениеДобавлено: Сб ноя 19, 2011 16:21:55 
Это не хвост, это антенна
Аватар пользователя

Карма: 7
Рейтинг сообщений: 20
Зарегистрирован: Вт ноя 08, 2011 12:23:35
Сообщений: 1345
Откуда: Россия, с. Дивное
Рейтинг сообщения: 0
Чтобы точно узнать емкость аккумулятора, надо его разрядить (током равным десятой части емкости) до напряжения 1 вольт. Затем зарядить согласно инструкции на данный акумулятор. После отстоя в течении 2х часо, разрядить (током равным десятой части емкости) с хронометражом до напряжения 1 вольт. Емкость будет равна, время разрядки умножить на ток разрядки.

_________________
Любое слишком категоричное утверждение неверно, включая и это.


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: Про батарейки или химические источники тока
СообщениеДобавлено: Сб ноя 19, 2011 16:44:57 
Родился

Зарегистрирован: Сб ноя 19, 2011 15:42:08
Сообщений: 9
Рейтинг сообщения: 0
FANTASTRON писал(а):
Чтобы точно узнать емкость аккумулятора, надо его разрядить (током равным десятой части емкости) до напряжения 1 вольт. Затем зарядить согласно инструкции на данный акумулятор. После отстоя в течении 2х часо, разрядить (током равным десятой части емкости) с хронометражом до напряжения 1 вольт. Емкость будет равна, время разрядки умножить на ток разрядки.

Спасибо за информацию, этот метод мне известен :)) Но, повторюсь, нужно в магазине быстро проверить перед покупкой. На проверку дома его не дадут. Аккум на 7.2в о котором я писал выше промышленного применения, без опозновательных знаков, только NiCd 2/3AA 500mah. Да ищё есть подозрение что БУ. О методе проверки ёмкости аккумов с помощью тока КЗ слышал из многих источников, но нигде не приводились конкретные цифры.


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: Про батарейки или химические источники тока
СообщениеДобавлено: Сб ноя 19, 2011 17:36:19 
Мудрый кот
Аватар пользователя

Карма: 22
Рейтинг сообщений: 275
Зарегистрирован: Ср май 26, 2010 14:41:09
Сообщений: 1741
Рейтинг сообщения: 0
delta27sp писал(а):
О методе проверки ёмкости аккумов с помощью тока КЗ слышал из многих источников, но нигде не приводились конкретные цифры.
это потому что это косвенный метод проверки приблизительного состояния аккумуляторов. Да и перед тем как проверять, нужно аккумулятор полностью зарядить

_________________
Философская мудрость века настоящего, становится всеобщим здравым смыслом века последующего.


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: Про батарейки или химические источники тока
СообщениеДобавлено: Сб ноя 19, 2011 19:18:45 
Родился

Зарегистрирован: Сб ноя 19, 2011 15:42:08
Сообщений: 9
Рейтинг сообщения: 0
_RUS73_ писал(а):
delta27sp писал(а):
О методе проверки ёмкости аккумов с помощью тока КЗ слышал из многих источников, но нигде не приводились конкретные цифры.
это потому что это косвенный метод проверки приблизительного состояния аккумуляторов. Да и перед тем как проверять, нужно аккумулятор полностью зарядить

Хорошо, пускай это косвенный приблизительный метод! Но хоть какието цифры Вы можете озвучить? 2,3,5...10Ампер? Предположим они полностью заряжены. Сколько?
ПС Я понимаю что есть саморазряд и аккумы в магазине лежат неизвесно сколько, но всётаки.


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: Про батарейки или химические источники тока
СообщениеДобавлено: Сб ноя 19, 2011 19:43:09 
Это не хвост, это антенна
Аватар пользователя

Карма: 7
Рейтинг сообщений: 20
Зарегистрирован: Вт ноя 08, 2011 12:23:35
Сообщений: 1345
Откуда: Россия, с. Дивное
Рейтинг сообщения: 0
Режим тока КЗ указывается в даташите производителя. У разных аккумув он разный.
Если бы сам проверял
1 - Напряжение должно быть в прделах 1.18 - 1.22 вольт.
2 - разрядный ток при КЗ более 1А в течении хотябы доли секунды.
Но тут можно натолкнуться на изделие китайских рыбаков типа "нонейм". Которые не будут тратится на зарядку при выпуске, поэтому может быть и новый, но полностью разряженный.
http://bbs.radiolink.ru/forum/showthread.php?t=7678

_________________
Любое слишком категоричное утверждение неверно, включая и это.


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: Про батарейки или химические источники тока
СообщениеДобавлено: Сб ноя 19, 2011 21:41:40 
Друг Кота

Карма: 17
Рейтинг сообщений: 166
Зарегистрирован: Пт авг 25, 2006 09:26:19
Сообщений: 5232
Откуда: Москва
Рейтинг сообщения: 0
FANTASTRON писал(а):
Режим тока КЗ указывается в даташите производителя. У разных аккумув он разный.
Если бы сам проверял
1 - Напряжение должно быть в прделах 1.18 - 1.22 вольт.
2 - разрядный ток при КЗ более 1А в течении хотябы доли секунды.
Но тут можно натолкнуться на изделие китайских рыбаков типа "нонейм". Которые не будут тратится на зарядку при выпуске, поэтому может быть и новый, но полностью разряженный.
delta27sp писал(а):
Хорошо, пускай это косвенный приблизительный метод! Но хоть какието цифры Вы можете озвучить? 2,3,5...10Ампер? Предположим они полностью заряжены. Сколько?


Для определения состояния аккума или батарейки всегда пользуюсь стрелочным тестером в режиме максимального измерения тока(желательно 5-10 ампер)
если батарейка хорошая , то 2-3 ампера выдает в течении секунды без последствий для себя. Также ведут себя и аккумы пальчиковые.
Новый, полностью разряженый аккум может быть при условии большого тока саморазряда, а это значит, что аккум негодный.
Свои пальчиковые аккумы 800 ма/ч заряжаю током 800 ма в течении 2-3 часов, до достижении температуры около 50 градусов.
Таким способом зарядки восстановил аккумы убитые стандартной китайской зарядкой. Работают аккумы уже 2 года и сдох только 1 из 8.
Больше не пользуюсь методой зарядки пальчиковых аккумов 10 часов с током 0,1 от емкости.
PS: только что проверил заряженые в прошлом месяце 2 акккум пальчиковых 800ма/ч емкостью в режиме КЗ на пределе тестера измерение тока шкала 5А.
один аккум показал 2А, второй 3А
А вот третий лежит 3 года... новый, не юзаный вообще, купленый на рынке не разу не заряжавшийся показал....1А.


Вернуться наверх
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  Вернуться наверх
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 89 ]    , , , 4,  

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 36


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Extended by Karma MOD © 2007—2012 m157y
Extended by Topic Tags MOD © 2012 m157y