Это, вообще, интересно.
Вопервых это снижает эффект от стабилитрона - сужает диапазон стабилизации и скорость (если таковое уместно). Вовторых: представим - если стабилитрон "закрыт", то, получается - типичный делитель напряжения на двух резисторах. То-есть, если входящее напряжение меньше "дна диапазона" - то стабилитрон "в балете не участвует". Чтобы там "нормально работало" - ставят натуральный резисторный делитель.

Спасибо, так было реализовано в холодильнике Danfoss 101n0220, схемы к сожалению нет. Одна из ног стаба и резистора соответственно - посажена на массу (gnd), другие ноги неизвестно куда пошли, т.к. тот участок куда они пошли - выгорел. https://ibb.co/pybHMRh

Добрый вечер. Подскажите, пожалуйста, можно ли у TL431 соединить Vref с катодом и получить стабилизированные 2,5В? Пусть и с худшей стабильностью.

Можно.

А даташит почитать, или, хотя бы, в сети поискать?
https://ru.wikipedia.org/wiki/TL431


https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... ptions.png

https://static.chipdip.ru/lib/016/DOC019016545.pdf
на 19 странице Figure 8-1. Test Circuit for VKA = Vref

Спасибо за помощь.

Стабильность как раз на уровне. Переделывал так старый одесский мультиметр - опорное напряжение стоит как вкопанное, с оригинальной схемой ездило до 2% в зависимости от температуры.

Подскажите, можно ли поставить вместо стабилитрона защитный TVS-диод на аналогичное напряжение? По скорости они не сильно отличаются? Стабилитрон стоит в обратной связи импульсного преобразователя напряжения.

Шикарно жить не запретишь

Объясните не могу сообразить: последовательно стабилитрон, резистор и оптрон;стабилитрон - на большее напряжение напряжения питания; - почему на него система срабатывает? Он, по идее, должен быть закрытым - пока напряжение и сила тока не поднимутся до его рабочего окна. У меня входящее плавает 6-12В., не могу сказать точнее, сейчас - 9В.; резистор 0,5К+переменник на 3К; Мне надо выловить момент, примерно на две трети от имеющегося (пусть на 4В, а у меня система падает сразу, процентов на девяносто..): думал - подберу стабилитрон, - а не получается. - Как подбирать? Если ставлю переменник - как делитель напряжения, и с движка на оптрон - тогда работает, но вопрос про "последовательно".

Стабилитрон с тем знаком подключён? Не забываем, у стабилитрона рабочая область на ОБРАТНОЙ ветви характеристики, прямая ветвь почти как у обычного диода.
Если оптрон очень чувствительный - зашунтировать резистором.

Упс! Да вы - ясновидящий.

(На правах некробампинга) Я как раз недавно читал про стабилитроны. У Хоровица в том числе. Именно старое, двухтомное издание (М., «Мир», 1986). Так мало того, что там тема про стабилитроны разнесена в два разных места, мало того, что объяснение стабилитронов подано до(!) простых выпрямительных диодов, так там ещё и ошибка (точнее, опечатка) в рассчётах, на странице 27 (вместо «0,01» «0,001»). Её, кстати, так и перепечатывали вплоть до как минимум седьмого (нашего) издания. Объяснение там, кстати, довольно короткое и вмещает понятие о малости отклика напряжения на повышение или понижение пропускаемого тока. И там нет даже простейшей схемы или словесного пояснения, как происходит балансировка током через стабилитрон напряжения в стабилизируемой им (и балластным резистором) цепи. Этого объяснения я, правда, ни в одном справочнике не нашёл, а только у одного деда-козопаса с ютуба. И то он половину недоговаривал как «само собой разумеющееся», и я вечер ломал голову, додумывая недостающее за него.

Что же это такое, "балансировка током через стабилитрон напряжения"? Не собака, случаем?
Если речь идёт о том, как перераспределяется ток источника между стабилитроном и нагрузкой при изменении потребления нагрузкой - то это описывается правилом Кирхгофа для узла, которое некоторые изучают, некоторые просто проходят (мимо) в школке, и каких-то пояснений не требует

(На правах ответа иронией на иронию) Да, не у всех кишка толста махнуть через Кирхгофа до закона сохранения энергии… Спасибо герру Кирхгофею, а то б мы, лапотные, никогда и не узнали бы, что ничто само никуда не девается и из ниоткуда не берётся. Жаль только, что законы не описывают всех систем сразу, чтобы пошагово отслеживать их состояние. Вот здорово было бы с одной смелостью и голым законом Кирхгофа наперевес влезть в современный процессор и логику его блоков расписать. Ан нет, зачем-то пишут люди тысячестраничные мануалы и изобретают всякие системы накристальной диагностики типа JTAG. И почему-то для стабилитрона важна такая вещь, как дифференциальное напряжение, которая заставляет учитывать время.

Во-первых, не закон, а правило. Есть и законы Кирхгофа, они не имеют никакого отношения ни к электротехнике, ни к электронике. Во-вторых, не стоит привлекать аналогии, никак не подходящие к предмету обсуждения, это выглядит... как бы помягче... подходом гуманитария. Это я про JTAG. В-третьих, а что это такое, дифференциальное напряжение стабилитрона, и как оно заставляет учитывать какое-то время? Вы вполне понимаете то, о чём говорите?

Не раз встречал, что напряжение стабилизации стабилитрона снижается со временем (иногда катастрофически, был случай скачка с 7.5 В до 4 В за час работы). С чем это может быть связано и регламентируется ли в даташитах?

При превышении тока нагрузки , после стабилитрона , такое возможно , еще бывает из за дохлых или малых емкостей конденсаторов , которые не успевают скомпенсировать напряжение на данном участке , перед стабилитроном.

негодные детали просто заменяются на годные (другие) или ищутся внешние причины....