Интересно, а что же тогда участвует. Ведь стабилизация наблюдается реально. Надо будет посмотреть осциллографом. Ведь 431 при работе должна периодически открываться- закрываться.

Она не должна "открываться-закрываться", она в линейном режиме обычно работает. Такое возможно разве что с микросхемами, стабилизирующими напряжение пропуском импульсов, это разные TNY, LNK и тп.

стабилизация на х-ке светодиода как-то работает....обратноходы от нагрузки практически напряжение не меняют, если работает 431я.

Да, проверил осциллом, режим линейный. только переходные процессы отловил, закрытия нет.

Просмотел свои записи для исходного заводского варианта.
нагрузка Uвых
Ом В
∞ 4,98
820 4,98
430 4,98
180 4,98
51 4,98
12 4,97
7,5 4,97
4,7 4,96
И правда просадки по факту нет. Аргумент серьезный. Может тогда мне нужно смотать часть витков, чтобы получить нормальную стабилизацию на уровне 12 В?
Изначально 5 В обмотка имела 7 витков, к ним добавлялось еще 5 более тонкого провода и на втором выходе было 8 В. 5В обмотку я не трогал, а домотал таким же относительно толстым проводом 12 витков.То есть получилось 19 с отводом от 7 витков.
Не пойму почему выходное слабо реагирует на номиналы делителя

для проверки сделайте нормальную схему на 431, только делитель пересчитайте на 16-18 В (27К), проверьте , как будет держать нагрузку...у вас же "схема простая, на словах", и на напряжение питания мсх первички вы внимание не обращаете...
-----
или вернитесь на стабилизацию 5 В и замерьте остальное, только с небольшой нагрузкой...

Попробовал, не меняя резисторов в цепях СД (10кОм параллельно и 16 кОм последовательно) увеличить делитель (раньше я его уменьшал, стремясь к 12 В) - поставил 27 кОм и 4,7 кОм - то есть расчет в районе 17 В. Так вот с таким номиналами нагрузку блок держит. При подключении резистора на 120 Ом - просадки практически нет. Спасибо за совет. Теперь понятно что витков - "с запасом". надо 2 витка смотать. Тогда получиться застабилизировать на 12 В.

у каждого свой способ пробивать стену....
но напряжение первички вы так и не замерили....)))....

Не вижу особого смысла замерять питание на микросхеме первички, если там встроенный стабилитрон. Если бы совсем не работало, дело другое. Ну ладно, это несложно, завтра измерю ради интереса. Сегодня перемотал трансик, по 2 витка смотал с каждой обмотки вторички с расчетом 5+10 витков. Чтобы перевернув получить 8+4 вольта. Теперь надо дорожки перекинуть и испытать.

Дело не в том, что там питания много. Дело в том, что питания мало.

Не успел до отпуска провести измерения. Теперь вернулся и восполняю пробел. По многочисленным просьбам трудящихся измерил напряжение на к.3 м/сх KA5H0165. Оно составило 10,6 В. При подключении нагрузки 0,5 А поднимается до 14 примерно и колеблется в диапазоне 11-14 В.

Внутренний стабилитрон по даташиту на 32 В и будто бы питания действительно не хватает, но на плате еще стоит внешний стеклянный. На нем надписей нет, звонится как диод, китайским приборчиком напряжение стабилизации не показал. Оба параллельных резистора по 330 кОм от шины +300 к питанию м/сх не поджарены, номиналы в норме. Конденсатор 47 мкФ по питанию тоже норм.
Что касается выхода, то со уменьшением витков на 12 В работает не совсем стабильно, но если делитель для 431 сделать на 14 В, то работает четко и нагрузку отлично держит. Получается еще один виток надо смотать для стабилизации на 12 В.

посмотрел даташит на KA5H0165 дальше. Измеренное напряжение находится в зазоре между порогами включения и выключения. Стабилитрон просто для защиты от овервольтажа. Так что первичка работает правильно. А можно ли тестером тыкнуть в FB первички? не возбудиться ли микруха? Любопытео посмотреть что там происходит при изменении нагрузки.